Jag tror man får se det ur ett vidare perspektiv. För dagens ungdom är DnD nog likställt med rollspel, ja, men i samhället i stort är antagligen DoD fortfarande det enda svenska begreppet som finns med räckvidd utanför hobbyn. Ett framgångsrikt DoD kommer få mycket draghjälp av allt runt runtomkring så om något svenskt spel ska ha chansen att kunna ses som ett alternativ är det just DoD. (Sen om det lyckas är en annan fråga.)
Jag är helt inne på Ymirs linje. Jag är uppenbart inte målgruppen för spelet men om det ska bli ett naturligt val för nybörjar-gymnasister behöver det också ha nåt som gör det lite speciellt, och mer attraktivt än de andra. Man behöver nog också en nostalgisk koppling för att få valuta för varumärket.
För att luta sig på empirin kring Ligans tidigare produkter så tror jag svaret är:
1. När tiden gått lite så tycker jag det blir aktuellt att fråga igen vilka mer som är inblandade i allt från artwork till vem som skriver äventyr och eventuella världsbeskrivningar.
Enligt SF-bokhandeln så har DoD alltid sålt bra, och i synnerhet är det föräldrar och förstagångsköpare som är kunderna. Hade ju varit väldigt trevligt om spelet fick lite högre anseende bland oss här också så att även "dekonstruvistiska hipsters" kunde uppskatta spelet.
Och släpper det såklart på engelska.
Med den modifierade titeln Dungeons & Demons.
Nej, så klart men samtidigt är det väl tydligt att spelvärldar inte är det enda som säljer (och lika tydligt att DoD 2022 är avsett att få kampanjer).
Precis, och enligt samma logik skulle inte heller DDR haft en plats i så fall, trots att den bevisligen fanns. Det känns på förhand fullt rimligt att DoD 2022 kan ta samma utrymme och även utöka det.
Det tror jag också. Men det måste bli den bästa versionen av DoD, och fortfarande vara DoD, enligt de flesta personer som någonsin spelat DoD. Då tror jag absolut på framgång.
Det tror jag är en omöjlig ambition att anamma. Jag tror att det räcker att det är en bra version av DoD som drar tillräckligt med inspiration från det tidigare arvet för att få med sig det gamla gardet.
Ingen DoD version har haft särskilt bra regler. Jag tror man behöver få till bra regler, först och främst. (De måste fungera både för krigare och andra karaktärer, de måste fungera både för nybörjare och rutinerade spelare, och de måste fungera för nybakade rollpersoner och erfarna rollpersoner).
Ok. Jag menade, målgruppen måste tycka att det är den version av DoD de föredrar, framför de gamla versionerna (eller HT). Så det är den nya versionen de faktiskt väljer att spela.
Ingen version av DoD (som jag spelat) går att spela utan husregler tycker jag, men samtidigt vill jag hävda att DoD91 hade bättre regler för sin tid än vad DoD6 hade för sin tid.
Det tror jag inte stämmer rent kommersiellt. Möjligen behöver det vara både och för att tilltala olika vuxna segment, men tonåringar struntar nog i hög grad i båda värdena i sig.
