Nekromanti Gaming with pornstars vs. The Escapist

[Anarchclown]

http://dndwithpornstars.blogspot.se...d-with-escapist-ever.html?zx=3b162d17c4b84406

Det här gör mig skapligt besviken. Gissar på att de finns andra som också har åsikter om det här.

 

[anth]

Tänkte lägga till att The Escapist verkar ha stora problem just nu och har sagt upp flera anställda.
http://www.enworld.org/forum/content.php?2379-Greg-Tito-Is-UHURA!#.VO7hnC4llAM

 

[Anarchclown]

Illa. Det förklarar en hel del om varför de har mindre och sämre content helt plötsligt.

 

[obak]

Jävligt trist

 

[RasmusL]

Bra ställningstagande, mer sådant.

 

[krank]

Jag håller väldigt ofta inte med om saker Zak säger, men den här gången gör jag det inte.

...

Alltså, det jag inte gör är att jag inte håller med. Öhm. Det är möjligt att det där kunnat formuleras bättre.

 

[Anarchclown]

*missförstår Krank med flit och startar flamewar*

 

[Krille]

*modererar arschlet ur tråden*

 

[RasmusL]

*skapar ny tråd för att protestera mot trådlåsningen*

 

[Tony.Meijer]

*Hoppar av forumet i protest mot alla nya trådstarter och låsningar*

 

[DeBracy]

*anmäler hälften av inläggen för trådskräpning*

 

[Vimes]

*funderar på att starta ett nytt varulvsspel inom kort*

 

[Björn Wärmedal]

Om man ska tillbaka on topic (visst blir jag forumshjälte om jag utför det stordådet?) så måste jag säga att jag tycker det är starkt av Zak och hans spelare att hålla vid sina principer och ta ett sånt här beslut. Däremot undrar jag lite mer allmänt i vilken mån en arbetsgivare ska eller bör hålla koll på och ta ansvar för sina anställdas åsikter och ställningstaganden i olika frågor. I just den här situationen så hade förstås The Escapist valet att inte ens bli den där killens arbetsgivare, men i det mer allmänna fallet är det svårare.

 

[anth]

Om man ska tillbaka on topic (visst blir jag forumshjälte om jag utför det stordådet?) så måste jag säga att jag tycker det är starkt av Zak och hans spelare att hålla vid sina principer och ta ett sånt här beslut. Däremot undrar jag lite mer allmänt i vilken mån en arbetsgivare ska eller bör hålla koll på och ta ansvar för sina anställdas åsikter och ställningstaganden i olika frågor. I just den här situationen så hade förstås The Escapist valet att inte ens bli den där killens arbetsgivare, men i det mer allmänna fallet är det svårare.

Det finns flera fall där arbetstagare förlorat jobbet för uttryckande av åsikt. Det Zak verkar sur på är att Escapist inte tagit avdtånd från åsikterna

 

[chrull]

Om man ska tillbaka on topic (visst blir jag forumshjälte om jag utför det stordådet?) så måste jag säga att jag tycker det är starkt av Zak och hans spelare att hålla vid sina principer och ta ett sånt här beslut. Däremot undrar jag lite mer allmänt i vilken mån en arbetsgivare ska eller bör hålla koll på och ta ansvar för sina anställdas åsikter och ställningstaganden i olika frågor. I just den här situationen så hade förstås The Escapist valet att inte ens bli den där killens arbetsgivare, men i det mer allmänna fallet är det svårare.

Snubben är väl anställd som skribent, och i jobbet ingår det att han ska skriva saker där han uttrycker sina åsikter och då är dessa åsikter högst relevanta för arbetsgivaren.

 

[Björn den gode]

Äh On-topic är så innan tråden ballade ur. I kommentarerna av Zak (så semi-ontopic iaf) hittade jag det här:
"You're _allowed_ to kick people for being short, it doesn't mean they won't decide you're a dick." om det faktiskt stämmer att du i USA har rätt att sparka folk för att de är korta, så måste jag säga att vi har bra mycket bättre lagar i Sverige (tack fackföreningsrörelsen antar jag).

Sen tycker jag ju att det är en ganska speciell roll att vara anställd som just kommunikationsansvarig, om en sådan person inte kan räkna ut vad reaktionerna på sådana tweets kommer att bli så är det nog inte någon som är en speciellt bra kommunikationsansvarig oavsett...

 

[Godzillikles]

Nu tror jag han menade sparka som i misshandla med foten, eftersom sparka i betydelsen avskeda i allmänhet brukar heta "fire" på engelska.
Dessutom är jag rätt säker på att man kan råka rätt så fantastiskt illa ut om man anger "för kort" som skäl till avsked i USA.

Jag lovar att jag inte försöker vara dryg, men är medveten om att det ser ut som om jag försöker vara dryg. Jag är bara trött, och ber om ursäkt.

 

[Mutanten]

Jag har tre frågor:

1. Är de som driver bloggen porrstjärnor på riktigt?
2. Vad är det snubben de inte vill arbeta med har sagt mer än att han inte vill gå sida vid sida med transsexuella?
3. Finns det några bevis för att han är "an actively anti-semitic, racist, ableist, sexist or homophobic person" eller är det något de påstår för att förtala killen?

 

[Godzillikles]

Jag har tre frågor:

1. Är de som driver bloggen porrstjärnor på riktigt?
Det är egentligen bara Zak som skriver bloggen tror jag (undantag för gästinlägg, bl a från Mandy), men det korta svaret är "ja". Strippor, porrskådisar o.s.v. Olika sorters sexarbetare.

2. Vad är det snubben de inte vill arbeta med har sagt mer än att han inte vill gå sida vid sida med transsexuella?
Det enda jag vet om är det som är citerat på bloggen där. Gissar att det mesta kommer från Twitter, så borde vara offentligt och lätt att kolla. Undviker aktivt folk som irriterar mig på Twitter. Undviker Zak där också, av samma anledning, trots att jag oftare håller med honom än inte.

3. Finns det några bevis för att han är "an actively anti-semitic, racist, ableist, sexist or homophobic person" eller är det något de påstår för att förtala killen?
Se 2.

 

[Tre solar]

@Mut:
1. Ja
2. "pretend along" betyder inte gå sida vid sida
3. det är inte vad de påstår. Läs igen.