luddwig
Lawful evil
- Joined
- 30 Jan 2013
- Messages
- 5,843
Kommer fail forward som begrepp/metod från Fate?... konceptet "fail forward" ...
Kommer fail forward som begrepp/metod från Fate?... konceptet "fail forward" ...
Det känns fel att OSR är 2020 tal vilket är efter blogarna och post Google+ som stängde 2019. Det känns mer som att vi är post-osr och ser inflytandena nu.Från en svenska horisont, som även inkluderar internationella spel, skulle listan kunna se ut så här:
70-tal: D&D och Traveller
80-tal: Drakar och Demoner och Call of Cthulhu
90-tal: Vampire the M. och vågen av nischade indiespel
00-tal: Drakar och Demoner v6
10-tal: Fate och PbtA
20-tal: OSR och D&D v5. Kanske M:YZ? Min spaning är som vanligt att solospel kommer att fortsätta växa under resten av 20-talet
Min personliga lista ser ganska annorlunda ut. Lustigt nog har jag sämst koll på 10-talet, trots att jag både spelade och skrev aktivt då. Jag ägnade årtiondet helt åt BRP/KSR antar jag.
Snart dags för Små grodorna - Skräckrollspelet.
Lite osäker om det kan ha funnits i nåt spel i Forge vågen innan, men "succeed at cost" och "fail forward" kodifierades i Fate och jag är ganska säker på att de fick sin spridning den vägen.Kommer fail forward som begrepp/metod från Fate?
Det är väl att de är knutna till aspekter som är spelarskapade korta fraser som säger något meningsfullt om karaktärerna. Har spelen på 80-talet det också?Är det nån större skillnad på Fate points jämfört med liknande poäng i ett flertal spel från 80-talet?
Möjligtvis. Jag stötte först på det i bloggar men även Burning Wheel. Skulle gissa att det är en sådan där term som fångade upp tidsandan men som kanske inte har någon klar upphovsman. Kan mycket väl ha varit någon forumpost eller så.Kommer fail forward som begrepp/metod från Fate?
Jo, men det känns som den nog är en bra kandidat för att vara spelet som fick det att ”tippa över”/bli en grej.Jag har kanske missat nåt, men är inte Mörk Borg OSR?
Det är en stark ehhhh på om det är det. Det är inte kompatibelt med gamla D&D. Att det tar en massa inspiration från OSR rörelsen och specifikt Artpunk, som är en av de väldigt sena grenarna inorm OSR, är den enda grejen där. Så jag säger nej. Men det är en sådan där, var Mehmet II Kejsare över Romarriket?Jag har kanske missat nåt, men är inte Mörk Borg OSR?
Jodå det skiljer sig inte så mycket, typ i snitt en t6 i skada, det är bara att konvertera lite löst i stunden men oavsett så är det sprunget ur den traditionen så ändå tillräckligt nära för att hamna i det facket, om man nu måste facka.Det är en stark ehhhh på om det är det. Det är inte kompatibelt med gamla D&D.
Jag ser argumentet, men jag håller inte med. Men som sagt, det är en sådan där ”När faller Romarriket?” fråga där man kan göra olika argument för/emot.Jodå det skiljer sig inte så mycket, typ i snitt en t6 i skada, det är bara att konvertera lite löst i stunden men oavsett så är det sprunget ur den traditionen så ändå tillräckligt nära för att hamna i det facket, om man nu måste facka.
Det vet vi i och för sig inte förrän om långt senare. Om vi inte talar om historia utan efterbild.Oavsett, det är för sent för att vara definierande.