Skarpskytten;n154094 said:
Det är inget "guilty pleasure". Det är värdefull historieutbildning!
Jag menar, även om det inte händer ofta - dvs alls - så är det självklart att en individ som vill göra anspråk på att vara bildad, måste kunna diskutera insiktsfullt om betydelsen av Dan Butterfields placering av sin tredje kår vid Gettysburg och dess effekt på slaget under andra dagen. Och hur hade det förlöpt, om inte hans kår försvagats av att bli av med sammanlagt fem regementen pga att deras värvningstid löpte ut innan slaget? Då hade han haft motsvarande en brigad mer, vilket hade kunnat förstärka den sårbara flanken där de Trobriand och Ward hade spritt ut sina regementen alldeles för glest för att hejda John Bell Hood.
Eller den mediokre härföraren Ramses II oförmåga att leda sin talrika armé under slaget vid Qadesh, så att det flera gånger håller på åt skogen tack vare dålig koordination och fullständigt obefintlig befälsstruktur och signalförmåga?
Eller Liu Bei och Sun Quan som lyckades besegra de segervissa Han-arméerna under Cao Cao, vid "de röda klipporna". Att det är ett kombinerat fält- och "flodslag" med briljanta både land och flott-taktiska manövrer, gör det ju till ett fascinerande slag.
