Nekromanti Hönan eller ägget?

[Rickard]

Vad kommer först? Scenariot eller rollpersonen?

/Han som kan utveckla frågan med att den handlar om hur folk skriver scenarion

 

[KamiFisk]

Tog bort texten, då den svarade på något helt annat.
Skall tänka lite mer innan jag svarar på detta.

 

[Poseur]

Scenariot skulle jag säga oftast kommer först.

En idé på scenariot sedan lyssnar man på folks rollidéer och de gör roller, ändrar lite i scenariot så det passar in bättre i rollerna.



Planerandet är en utav de sakar som gör det värt att vara SL tycker jag så blir oftast i den följden.


/Poseur

 

[shotgun_ramadan]

Båda, eller ingen. Den ena är beroende av det andra.

 

[w176]

Scenatiot.Man vill ha en situation och det kan vara roligt att sätta rollpersonerna i.

Förutom när man spelar Mutant. Då kommer lusten att spela Älgen Gösta och knubbsälsflickor först.

Edit: Jag antog det här handlade om ett förskrivet för senario för konvent. Annars samtidigt.

 

[Krille]

Vad kommer först? Scenariot eller rollpersonen?

Det beror på scenariet.

Skriver jag något som är ämnat att tryckas så har jag ingen aning om vad för slags rollpersoner spelarna kommer att ha. Då skriver jag äventyret i alla fall och hoppas att det blir bra.

Skriver jag för min lokala spelgrupp så tittar jag på rollpersonerna och säger "humm, vad hände sist?", och ställer sedan frågan "vad händer sen". Utifrån det skriver jag scenariet.

Skriver jag för konvent tillkommer de båda mer eller mindre samtidigt.

 

[Möller]

Helst bör spelgruppen sätta sig ner och prata om det kommande spelet, lite vad man kan tänka sig att spela och vad det ska handla om.

Sen skapar man rollpersoner, och på dessa bygger spelledaren scenarion och kampanjen i enlighet med de idéer som fanns från början.

Så tycker jag då, då det rör sig om lite längre kampanjer med flera scenarion i trad-sim.

Föressten kom ägget före hönan.

 

[Mogger]

Spel består av tre delar - rollpersonen, situationen och på det sätt som rollpersonen är bunden till situationen. Missar man någon av de här delarna så blir det lätt oengagerade eller på annat sätt otillfredsställande.

Själv föredrar jag att bygga karaktärer och situation parallellt för att på så sätt väva dem samman.

 

[Robert Jonsson]

Beror på om det är för publikation eller för vanligt rollspelsmöte.

Efter att haft idén i ett par år, har jag utvecklat den rätt väl i huvudet, så jag har en idé om vad berättelsen handlar om och en övergripande struktur. Är det en konventsberättelse har rollpersonerna utformats på samma sätt. I så fall formar jag karaktärerna klara, innan jag fortsätter med scenariot. Sen när båda är klara, justerar jag på dem tills de ligger i synk.

För tryckta äventyr fokuserar jag oftast på en särskild poäng: tema, plats, händelse eller liknande. Sen försöker jag föra fram det som en röd tråd i berättelsen. Sen ser jag till att försöka ge rätt goda förslag på hur karaktärerna kan integreras in i scenariot i början.

Är det bara för speltest och inte för publikation så kollar jag på vad som hände sist. Vad har karaktärerna orsakat för konsekvenser och vad för trådar har de dragit i. Därefter spinner jag vidare på det.