Re: Erm, va?
Och? Om jag är emot kolera går jag inte omkring och kallar mig "stolt förespråkare av pest" för det.
Kolera säger inte "om ni inte är för mig så är ni för pest" - så det finns inte riktigt någon självständighetspoäng för dig att göra, såsom Troberg gjorde gentemot Bush och dennes inflytande över samhället generellt här i Sverige. Sedan har väl inte Pest någon som
helst målsättning som man kan ställa sig bakom, heller? Troberg är ju pro-palestinsk, och han menade att han i vart fall hade kritiken gentemot Israels ockupation gemensamt med Bin Ladin, även om deras medel förstås skilde sig åt.
Men alltså... Nu försvarar jag en forumit som inte kan tala för sig själv. Vill du verkligen ha den diskussionen? (Jag har ännu inte påpekat vad det avslöjar om dig att du söker dig till just den typen av konflikter)
Rising... Tror du verkligen att jag tar åt mig av kritik från personen som tidigare har öst ut sitt öppna förakt för mig på forumen för att jag är en kulturlir-fixerad prettospelare och för att jag är en oseriös dungeoncrawler?
Kulturfixerad prettospelare? Den var ny. Förut brukade jag iaf behöva
skriva något innan du ljög om det - det gläder mig att din fantasi är på sådan frammarsch att du numera kan inbilla dig förolämpningar från mig helt på egen hand. (Jag gjorde till och med sökningar på orden "kulturfixerad", "kulturlir", "kulturspel" (=jag har aldrig ens skrivit dessa ord) "kultur" & "fixerad" (=har skrivit det, men om mig själv) och "pretto" (=jag har använt det om Targon och mig själv, inte om dig (efter 2002 åtminstone)) Men att du hittar på dina egna påhopp är knappast något nytt.
Nä, du, nu ska jag vara riktigt tydlig så att du får någon
riktig förolämpning att hänvisa till tillsammans med mitt namn framöver: Mitt förakt för dig
är - och
har alltid varit - enkom för att jag avslöjat dig såsom pompös (=min definition; någon som låter bli att argumentera och tror att ett enkelt gapskratt tillsammans med ett knippe fördomar kan vinna en debatt), lögnaktig (kolla bara vad du lyckats åstadkomma i den här tråden!) och ynklig (=min definition; en person som inte ens vågar vara öppen med sina åsikter utan som smyger med dem (tillsammans med ett par personangrepp, förstås, inga etikettbrott är ju för heliga för att du skall bryta mot dem) i personliga meddelanden (du kommer väl ihåg?)). Det är ingen hemlighet på forumet att jag tycker att du förtjänar mer angrepp än de som
jag riktar mot dig, men bemöt gärna mina riktiga angrepp innan du tar dig an de påhittade påhopp du dikterat på egen hand.
(Och, om du skall ljuga, gör det åtminstone någorlunda
trovärdigt för guds skull. Jag är erkänt mer hängiven än du både som kulturspelare och problemlösare)
det är ditt personliga trademark att hitta på grupperingar som stämmer in på dig själv och sedan förklara dem noblare, intelligentare och friare i tanken än andra
Mitt personliga trademark är
ifrågasättandet (som så många personer skämtsamt har påpekat, när fler än tre personer enas om något, då kommer Rising snart och börjar argumentera för motsatsen) - en åsikt jag redogjort för många gånger, bl.a.
här. Och ser man på! - det är ett inlägg som tydligt kontrasterar mot det du just har påstått (som det så ofta är när man jämför det du skriver med verkligheten).
Då var det "prestationsspel" som var nyckelordet när du försökte nedvärdera alla som inte höll med dig, nu är det tydligen "fördomar".
Du gör mig så besviken, Rosen... Be mig gärna länka efter gamla inlägg där jag tydligt proklamerar min kärlek för prestationsrollspel (gamla Mutant, exempelvis) om du vill se ännu en av dina småsinta lögner genomskådade. Jag
har vid ett tillfälle velat utveckla mig ifrån prestationsrollspelandet, dock, det är förvisso alldeles sant. Ungefär såsom du hållit dig ifrån friformande sedan jag först kom hit till forumet.
Att jag numera opponerar mig mot fördomsfullhet... tja, känner du dig träffad?
