Ja, du hade ju helt enkelt kunnat skriva ”jag är inte i par med Empi eller Sidd så hade vi haft helt endra förutsättningar i r1.Öööhhhh jo? Du skrev själv när du trodde på Jesus som Octa:
Vimes - fjodde
Eater- basse
Impe - empisidd
Rasmus - empisidd
Octa var inte Jesus, alltså ingår Octa i ett par. Om jag är i par med Sidd ingår Octa i ett annat par. Ingen har claimat par med Octa.
Jag blir helt förbluffad över hur dåligt du spelar nu.Så om jag är i par med Sidd måste du vara i par med Octa för att inte vara Jesus. Är du i par med Octa @Impetigo? Du har tre alternativ:
1. Rasmus är i par med Octa.
2. Impe är i par med Octa
3. Impe är Jesus.
Pick one.
Han kanske försöker tänkt en runda till framåt när vi efter deadline ser mer hur det står till.Jag blir helt förbluffad över hur dåligt du spelar nu.
Att försöka rikta misstankar mot mig när Sidd, förutsatt att man ska dela din egen världsbild, sitter och säger att han är i par med dig… man storknar ju.
Om du ska ha nån slags trovärdighet så måste du förstås hålla Sidd som illröd och jobba för att styra drevet från dig själv till honom.
Tycker du att jag är mer sannolik som Jesus än vad Sidd är?
Du skrev att det äe lätt att bevisa att du och Sidd inte är ett par. Gör det då så kan du börja hänvisa till logik sen.
Låter vettigt ur din synvinkel tydligen.Tre celler med satanister:
Imp-Emp
Wat-Bas
Vim-Fjo
Två kristna (Octa och Rasidd)
En Jesus (Siddmus)
Frågor på det?
Jag läser som sagt gärna mer om vilket upplägg du själv tror på.Låter vettigt ur din synvinkel tydligen.
Du har inte funderat på om det kanske inte liiiteplutteliite finns en chans till att det möjligvis skulle kunna vara balansproblem om det outas saker.
Tre celler med satanister:
Imp-Emp
Wat-Bas
Vim-Fjo
Två kristna (Octa och Rasidd)
En Jesus (Siddmus)
Frågor på det?
Min hjärna litar inte på nån efter att @Anthrox totat ihop mig med denna därna R.Jag läser som sagt gärna mer om vilket upplägg du själv tror på.
... för du minns väl att det är det här vi ska bevisa, inget annat?Vad bra! Då löser sig ju allt!
Varsågod, Rasmus, bevisa det enkelt, tack!
Logiken säger inte att Jesus inte är i ett par.Precis som du skriver så KAN jag inte vara i par med Sidd. Hur är det inte logiskt?
Jag förstår Rasmus att Impetigo och jag är jobbiga nu.Jag bara noterar att Sidd kör en massa känsloargument emedan jag har fakta. Om Sidd visar sig vara satanist så häng mig sure, tills dess är mitt case tätare än Sidds såll.
Nej, det är förvisso sant, det är nog ett antagande jag gjort bara. Men ett ganska troligt sådant. Sant dock, utan det antagandet håller det inte. Men då borde det inte vara svårt att den som är solokvist outar det så vet ni att jag är ondLogiken säger inte att Jesus inte är i ett par.
Det här låter helt absurt i mina öron. Ditt inlägg kommer timmar efter Sidds och du har skrivit poster emellan, men du har inte läst vad Sidd skrivit och bemöter inte honom med en rad.Jag hade inte läst den biten när jag postade
Det var irrelevant att läsa något innan jag visste min fraktion.Det här låter helt absurt i mina öron. Ditt inlägg kommer timmar efter Sidds och du har skrivit poster emellan, men du har inte läst vad Sidd skrivit och bemöter inte honom med en rad.