Tänk bara på att det inte är direkt kompatibelt med originalreglerna.Konrad Konvalj said:användas som nått form av kompliment till mina vänner som har svårt för det engelska språket.
Jag, som gillar D&D, tycker han säljer in det på ett väldigt ärligt och öppet sätt.Jarl said:Tur att du, som verkligen gillar D&D, försöker hjälpa någon att sälja in det hos andra.
Öh, okej. Jag tror jag hänger med. Du och din dysfunktionella familj brukar mörda folk på semestern, om ni inte får spela D&D. Men är det VERKLIGEN ett bra argument att sälja in spelet till normal.. jag menar andra personer.CapnZapp said:*zip*
Eller för den delen att jag inte kan spela ett skräckscenario där spelarna spelar en dysfunktionell familj på campingresa och börjar begå mord när de inte vet om det, och måste ta de känslomässiga valen mellan att stå för vad de gjort eller komma undan, och göra det just i D&D.
Bara att jag skulle uppleva det som att använda fel verktyg för ändamålet. Som att slå i spik med gräsklippare.
Det är inget fel på min gräsklippare bara för att jag 100 gånger av 100 skulle valt KULT istället för D&D för just det jobbet. Typ.
Sapient said:(Så här går det när man slöläser inlägg kl 23 på kvällen.)
Sölve påstod att D&D är mer monsterdödarfokuserat än tradspelen, jag menade att det inte är det. Jag har aldrig påstått att D&D inte fokuserar mycket på monsterbashing, jag har bara påstått att det inte skiljer sig nämnvärt från andra fantasyspel.Hrimfar said:@Vitulv
Jag känner att du och Solve talar lite om varandra. Men jag måste erkänna att han har en poäng. Nu ska vi göra klart att jag inte talar om D&D4e vilket jag aldrig har spelat, men jag har i mina dagar lagt ner åtskilliga år på att spela D&D 3 och 3.5 och fokus i det spelet är just att döda monster vilka ger xp. Visst, det finns ett litet stöd i relgerna för att införskaffa xp på annat vis, men i sin grundförpackning är det just monsterdödande = xp, xp = level up, level up = mums!
Sedan inte sagt att det inte finns stöd för annat typ av rollspelande eller konfliktlösande i reglerna. Vem som helst som är det minsta kreativ kan applicera färdigheterna på ett intressant vis och därmed komma ut ur hela BAB/Spells per day träsket. Men det är ju någonting man som spelgrupp tillför reglerna, det finns egentligen inte något vidare stöd för det egentligen.
Tillsammans med ett konfliktlösarsystem som bygger helt och hållet på att använda förmåga X för att ge varelse Y, Z mängd skada (det är väldigt få förmågor som ändrar på något annat väsentligt) gör detta att många, mig inberäknad menar att D&D ligger närmre sällskapsspel (i form av monsterslakt) än rollspel.
Men! Det är ju inget dåligt i det, det är väl bra att det finns rollspel med olika smak, man blir lätt trött på vanilj...
Trams. Det enda OP efterfrågade var hjälp med att framställa D&D i så god dager som möjligt. Istället fick hans någon personliga uppfattning om vad D&D är och inte är. Jag tyckte det var onödigt och ovidkommande. Mer än så är det inte.CapnZapp said:Jag, som gillar D&D, tycker han säljer in det på ett väldigt ärligt och öppet sätt.
Exakt. Jag fick tråkiga vibbar från början av 00-talet, när man knappt kunde nämna d20 på forumet utan att det dök upp en mobb med arga rollspelare som skulle berätta hur dåligt spelet var, och hur det på sikt skulle döda hobbyn. Detta i trådar där man hade ställt en regelfråga eller ville dryfta äventyrsidéer.Jarl said:Trams. Det enda OP efterfrågade var hjälp med att framställa D&D i så god dager som möjligt. Istället fick hans någon personliga uppfattning om vad D&D är och inte är. Jag tyckte det var onödigt och ovidkommande. Mer än så är det inte.CapnZapp said:Jag, som gillar D&D, tycker han säljer in det på ett väldigt ärligt och öppet sätt.