Det må så vara; där viker jag mig gärna. Hur ser du på analysen i övrigt, det här med att det bör finnas plats för både och och att varje produkt kanske inte nödvändigtvis behöver passa alla?
Hur stor del är "stor del"?
Glömde svara på det här tidigare...
Om jag ska ta ett exempel: Mutant, Undergångens Arvtagare. Spelets regler hade med god behållning fått plats, i sin helhet, på fyra-fem A4. Om man kapat bort allt nybörjarvänligt trams och sådant som ska hjälpa folk utan fantasi att hitta på rollpersoner. (som "yrken").
Yay! Jag är en stolt icke-seriös rollspelare!
Kruxet är att "icke seriös" är ett värdeomdöme i allmänt språkbruk. Förmodligen är det därför folk blir så upprörda när sådant kommer på tal, även om du långt senare lägger in sådana här passusar.
Jag menar, vad är stereotypiskt med den om man kan vara blandningar av de olika formerna? Om vi förenklar det hela och sätter det i ett koordinationsfält med 10 steg i varje riktning så ger det 1000 olika variationer. Eller vad, trodde du att man endast kunde vara en av de sakerna? Du kanske borde ha läst igenom rubriken "
Till skillnad från den glidande skalan nybörjare-erfaren?
Hur kommer det sig att du hela tiden måste förolämpa de som har andra preferenser än du själv? Det bidrar inte direkt till ett trevligt debattklimat.
Jag kan inte annat än att inte hålla med. När jag spelleder tycker jag att det kan lägga till fantastiska element till inlevelsen när spelaren beskriver saker ur miljön som jag kanske inte tänkt på, det kan vara allt från vind som jag glömt beskriva, en person som borde funnits eller ja i princip vad som helst i världen. Gjort rätt och med takt av spelaren så blir det bara bra.
Hur kan du påstå att du inte engagerar dig utanför det där fåtalet lördagar?
Du hänger upp dig för mycket på tidsaspekten. Självklart kan man det, jag har flera kamrater som gör så. Däremot är de mycket seriösa när de väl spelar, och spenderar åtminstone viss tankemöda mellan spelmötena på att fundera kring sina rollpersoner alternativt de kampanjer de spelleder. Att fundera kring rollspelandet utanför spelmötena är ingenting som behöver ta tid eller energi från svenssonlivet.
Ta det som du vill, det är jag säker på att du kommer att göra ändå. Vad jag ville säga var nog "umgängesrollspelare", även om jag inte kom ihåg vad det hette när jag skrev det.
Jag har aldrig sagt att exempelrollpersoner eller äventyrsidéer är av ondo. Jag säger däremot att de inte gör ett komplett rollspel.
Jag har ingenting alls emot folk som är oseriösa i sitt rollspelande (som i, "tar inte hobbyn på allvar"). Jag vill bara inte spela med dem, om jag slipper. En trevligare, mer politiskt korrekt term hade kanske varit "umgängesrollspelare" men det täcker inte riktigt in allt jag ville att termen skulle göra. Det handlar helt enkelt om människor som inte tar hobbyn på allvar och varken är villiga att lägga ner tid, energi eller engagemang (eller ekonomi) på någon del av hobbyn överhuvudtaget.
Det står dig fullständigt fritt. Jag är inte här för att skapa vänner, och huruvida du betraktar mig som "seriös" gör vare sig från eller till i mina ögon. Du väljer själv om du ska plocka upp mina brandfacklor.
