Hur vinner man D&D

[God45]

Immortals berättar vad D&D:s Victory Condition är!

Immortals vinst kriterium är dumt men inte lika dumt som ”Om man har kul”. Det är kul att spela Mario också men du vinner när du spöar Bowser.

Så hur vinner man D&D?

Mitt svar: Du vinner D&D när du dödat den coolaste fienden i kampanjvärlden och nått max leveln.

 

[Theo]

Bokstavligen, om du spelar druid eller munk i AD&D 1E...

 

[Rymdhamster]

Du vinner när du uppnår det vinstkriterium som sattes upp för äventyret; besegra draken, hitta den magiska skatten, hitta ut ur skogen, eskortera köpmanen till nästa stad, etc.

 

[JohanL]

Mitt svar: Du vinner D&D när du dödat den coolaste fienden i kampanjvärlden och nått max leveln.

En kompis sade att man vunnit Skyrim när man gjort alla questar som går och dödat allt i världen.

 

[McKatla]

Jag är lite tveksam att alls prata om vinstvillkor i de flesta rollspel. En gång i tiden spelade vi ibland spelargrupp mot spelargrupp (med en SL som domare) - då var den ena gruppens seger den andres förlust. Men annars - nej. Då kan en lyckas mer eller mindre bra med att lösa uppdragen etc. Men ”vinna” känns som fel ord.

 

[JohanL]

Jag är lite tveksam att alls prata om vinstvillkor i de flesta rollspel. En gång i tiden spelade vi ibland spelargrupp mot spelargrupp (med en SL som domare) - då var den ena gruppens seger den andres förlust. Men annars - nej. Då kan en lyckas mer eller mindre bra med att lösa uppdragen etc. Men ”vinna” känns som fel ord.

Burning Empires kör rätt hårt på att antingen spelarna eller SL vinner - vilken sida kontrollerar världen när man är klar? Och SL ska spela för att vinna.

 

[Rickard]

Mitt svar: Du vinner D&D när du dödat den coolaste fienden i kampanjvärlden och nått max leveln.

Max-level är ett bra svar. Ett delmål på vägen är att överleva en dungeon.

Jag skulle vilja ha fler rollspel som fokuserade på end condition, eftersom det underlättar förståelsen av spelet.

 

[Leon]

Man vinner D&D när man överbevisar spelledaren till sin rollpersons fördel med hjälp av en noggrann läsning av reglerna

 

[God45]

Det finns som någon redan nämnt spel med faktiska end conditions. Promethean vinner du tillexempel när din Frankenstein lyckas bli en människa. Black Crusade vinner du när du blir en demonprins.

 

[Oldtimer]

Man vinner D&D när man överbevisar spelledaren till sin rollpersons fördel med hjälp av en noggrann läsning av reglerna

 

[Pilzefrau]

Jag har ju en OSR-grupp där man vinner genom att få XP. Inte som medel mot något annat mål, utan det är vinstkritieriet. Men det är mer som att få high score i pinball, än att klara sista bossen i Mario.

I mer typisk DnD / tradspel så föreställer jag mig att spelledaren har ett ansvar för att ställa upp lagom stora mål eller hinder (quests, stora fiender) och så vinner man när man lyckas med vad det nu gällde. Hen kan ställa upp det i förväg, dvs preppa hela kampanjen utifrån en main quest, eller identifiera det halvvägs och börja orientera spelet kring att RP tydligen vill stoppa den där greven eller vad det kan vara.

Sen kan det såklart gå att spela vidare på nytt äventyr, men det är som att man kan starta Super Mario Galaxy 2 efter att man klarat Super Mario Galaxy. Man har fortfarande vunnit lika mycket.

 

[anth]

Ända sedan Original Dungeons & Dragons släpptes 1974 har spelet varit en ständig kamp mellan spelare och konstruktörer.
Gary Gygax klagade på detta redan på 1970-talet - att spelarna hela tiden ville ha mer saker: nya monster, nya magiska föremål, nya klasser, regler för högre levels, nya dungeons, nya kampanjer.

Se på boxarna i BECMI:
B som i Basic: level 1-3.
E som i Expert: level 4-14.
C som i Companion: level 15-25.
M som i Master: level 26-36.
I som Immortal: rollpersonerna blir odödliga hjältar som slåss mot gudarna.

När rollpersonerna till slut sprungit upp på Olympens top, som en Rocky-kopia, ställer sig spelarna frågan: "vad gör jag nu?"
Varpå konstruktörerna reser sig upp och säger: "okej, ni vinner, vi orkar inte göra mer boxar nu"

P.S.
För säkerhets skull: jag är ironisk...

... iallafall HOPPAS jag att jag är ironisk.

 

[JohanL]

Varpå konstruktörerna reser sig upp och säger: "okej, ni vinner, vi orkar inte göra mer boxar nu"

Nej, de säger "dags för ny utgåva, alltså!"

 

[Sömniga Isaac]

Du vinner när du lyckats få gruppen att byta system

Hade levelsystemet varit bättre hade jag sagt max level.

Men jag skulle säga att slutmålet för DnD är att behärska systemet såväl att du kan besegra allt motstånd utan att själv offra allt för mycket resurser.

 

[Sömniga Isaac]

Det finns som någon redan nämnt spel med faktiska end conditions. Promethean vinner du tillexempel när din Frankenstein lyckas bli en människa. Black Crusade vinner du när du blir en demonprins.

Det är väl inte det tydligaste win-conditionet men tänker att Shadow of the demonlord vinner du när du uppnått nivå 10 och förhindrat den oundvikliga undergången några år till.

 

[Genesis]

Om man är @God45 så tycker jag ”Man vinner om man dödat allt i världen” känns rimligt.

 

[Lukas]

Man vinner DnD när WotC skickar pinkerton emot dig

 

[God45]

Om man är @God45 så tycker jag ”Man vinner om man dödat allt i världen” känns rimligt.

Det är inte nog att döda allt i världen om du inte lyckas döda allt inom dig själv.

 

[Celledor]

Det gör du inte men du förlorar om du dör.

 

[Genesis]

Det är inte nog att döda allt i världen om du inte lyckas döda allt inom dig själv.

Det där borde någon trycka upp en tisha med, eller tatuera in på ryggen.