Husreglandets förbannelse

[luddwig]

Ack och ve, varför kan jag inte läsa eller spela ett rollspel utan att börja fundera på husregler? Små förändringar här och där, eller kanske till och med stora sådana, för att göra spelet i mitt tycke mer ändamålsenligt. Varför kan jag inte bara nöja mig med det som står i regelboken, med det som spelskaparen uppenbarligen tycker är det rätta och riktiga? Ja, varför är det på detta viset?

 

[wilper]

Spelmakare är rätt dåliga på att göra spel. Själv är bäste dräng, och skall något bli ordentligt gjort måste man göra det själv.

 

[Genesis]

Lite avis att du kan spela ett spel som någon annan skrivit. I de fall jag stöter på ett spel med en intressant idé så är min tanke alltid ”Åh, man skulle kanske kunna skriva ett rollspel baserat på detta!”. Men att husregla ett spel istället för att kasta det och skriva ett nytt, det kan jag sällan.

 

[Lemur]

Det är både en förbannelse och en del av hobbyn, tänker jag. Å ena sidan drömmer jag om ett perfekt system som funkar till allt, precis som det är skrivet. Å andra sidan älskar jag att klura på regler.

 

[Rymdhamster]

För att du ännu inte insett att varje husregel bara skapar nya (okända) problem som sen måste lösas med fler husregler, som i sin tur kommer skapa ännu fler problem som kräver ännu fler husregler?

Bättre att bara acceptera de brister man ser från början och försöka jobba runt dem i spel.

 

[Quadrante]

Skillnaden mellan andra sorters spel så ingår husreglandet i all rollspelsverksamhet (om man inte skrivit spelet själv … eller jo, för då är allt husregler).

 

[EvilSpook]

Jag ser det som att man har en bostad. Ingen skulle komma på tanken att bara flytta in i sin lägenhet tom och tråkig som den är.

Det är klart att man vill ha sina möbler, prylar, böcker, växter och tavlor så att det känns som just ditt hem.



//EvilSpook

 

[Genesis]

Skillnaden mellan andra sorters spel så ingår husreglandet i all rollspelsverksamhet (om man inte skrivit spelet själv … eller jo, för då är allt husregler).

Nja, har jag inte skrivit spelet själv så husreglar jag nästan aldrig. Men så föredrar jag ju också att hyra möblerat.

 

[Sömniga Isaac]

Jag är nog inne lite på @Rymdhamster linje, jag har slutat husregla och förbjuder husregler runt mitt spelbord om jag är spelledare. Finns inget som skapat mig så mycket problem, sorg och vrede i rollspel som husregler. Det tar till och med pallplats över sporten tolka reglerna som är otydligt skrivna i rollspel.

 

[Quadrante]

Jag är nog för 100% husregler eller än hellre friform tills man kommer till en punkt att de runt spelbordet inte är överens (alternativt vill utmana spelledaren om den brukar sköta sånt). Då tar man fram godtycklig regel, modifierar den efter situationen och bestämmer en gräns för det ena och det andra (oftast miss/lyckat). I övrigt är spels regler bara där för att ge alla en gemensam ram att improvisera runt, penslarna, sceneriet, rollbeskrivningarna i förhållande till världen.

Men så bygger jag gärna en hydda i skogen hellre än hyr färdigmöblerat. Ingen form är fel så länge alla vid bordet är med på det.

 

[zonk]

Husreglar friskt, men försöker hitta vad spelet vill göra och jobba med det, inte mot det. Det kommer ju alltid finnas frågor som inte täcks av reglerna och då tar jag hellre en snabb ruling eller höftning, eller en tur-tärning, än att försöka tolka reglerna noga in i situationen, vilket ofta är både svårt och tidskrävande.

Men samtidigt vill jag akta mig för att alla spel ska bli för likartade pga husreglande. Det är inte målet på något sätt..

 

[Lemur]

Bredvid rena husregler så finns ju favoritregler som en tar med sig från systemet till system. Exempelvis kör jag utmaningar (a la Hjältarnas Tid/KH) för grupptester, oavsett vad det står i reglerna till det spelet jag för tillfället kör.

 

[Christoffer]

För mig handlar det helt om att jag vill uppleva någon annans idéer och instrumentering. Jag är genuint nyfiken på hur ett spel får mig att spela och känna. Ska jag hålla på att ändra massor så blir det ju lite som att säga att ja jag är sån som gillar all sorts musik verkligen all musik, så länge det spelas av brorsans coverband för de är så jävla roliga på scen!

Sen ändras det såklart också emellanåt men försöker mer fundera hur och varför jag ändrar i just detta spel och inte bara spelar ett annat.

 

[Bifur]

Äsch det är ju roligt att husregla, se det som en del av din process att internalisera spelet .

Mer seriöst är det väl dels lite preferenser, dels att vissa regler kanske inte alltid gör det det man tror att de ska göra.

 

[Bastich]

Husregler kan vara kul/bra om det görs rätt. Ibland kan det gå väl långt dock.
Kommer ihåg när vi höll på och husreglade SLA Industries för massa år sedan. Fixade en regel, körde ett tag, fixade en annan, körde ett tag, fixade om den första, körde ett tag. Så höll det på tills en dag när jag råkade titta i regelboken och brast ut i asgarv.
Det visade sig att vi lyckats husregla oss varvet runt och den senaste klumpen husregler var de faktiska reglerna.

 

[Magnus Seter]

Varför kan jag inte bara nöja mig med det som står i regelboken, med det som spelskaparen uppenbarligen tycker är det rätta och riktiga? Ja, varför är det på detta viset?

Jag tror att det är just det som gör att vi fastnar för rollspel. Vi kan själva forma dem, vi kan ändra dem, vi kan testa och se vad som händer. Ett "perfekt" system skulle döda allt som är kul med rollspel, tycker jag.

 

[Basho]

Ett "perfekt" system skulle döda allt som är kul med rollspel

Kan ett perfekt system vara en stabil och flexibel bas att husregla från?

 

[Magnus Seter]

Kan ett perfekt system vara en stabil och flexibel bas att husregla från?

Nja, hmmmm ... jag tror att ett "perfekt" system även skulle döda glädjen med att putsa och fila och förbättra.

Min tes är ju att spel som har objektivt halvkassa regler men stark "hook" är perfekta spel, för att de funkar för de som inte vill bry sig om regler, men bjuder in de som vill förbättra reglerna för att de gillar "hooken".

Lex WFRP.

Eller för den delen Lex Drakar och Demoner version 1.

Mitt första gig som skribent var för Cyberpunk. Jag älskade världen och attityden men såg förbättringspotential och fick vara med och jobba på ett hörn av Cyberpunk 2020. Så det var också ett exempel på hur husreglande utvecklar upplevelsen.

 

[Rymdhamster]

Ett "perfekt" system skulle troligen vara hyperspecialiserat på en specifik grej. Så det skulle absolut finnas utrymme för att husregla det till att göra fler grejer, men skulle i gengäld också vara svårare att husregla på det sättet än ett mer generiskt "helt okej" system. I synnerhet utan att förstöra det som systemet ursprungligen var perfekt för.

 

[God45]

Husregler är som ketchup. Häll hur mycket du vill på en hamburgare. De flesta rätter är det ok att ha ketchup på men det är artigt att smaka utan först. Och har du ketchup på en stek antastar du antagligen hundar och bränner böcker också.