Indesign: Varför lägger Object Style Fills färgen utanför det importerade vector objektet?
- Thread starter MattiasS
- Start date
Rickard
Urverk speldesign
Fill påverkar bakgrunden. Nu har jag inte suttit med Indesign på 10 år men om du vill ändra en vektor i Indesign, istället för ändra vektorn i sig, får du göra någon sorts hack och använda en inner glow eller något.
Mogger
Hipsteranka
Brukar ändra färgen i illustrator istället. Är ju lätt gjort.
Cybot
Mest spelbar
Orsaken till att det inte fungerar är för att ditt objekt är naturvidrigt för den designprocessen som Indesign använder (det är meningen att man ska ha tomma lådor som man fyller med färg). Jag hade först provat att se vad som händer om man ändrar färgen på Stroke istället för Fill, annars så får man göra hacks som inner glow eller kanske ändra Layer till ett lighting lager.
Absolut, men kommer att ha 13 eller fler färger i slutändan och tänkte man kunde ha kontrollen via InDesign istället. Men skall tänka till pipelinen helt klart. Ibland är lite manuellt arbete överlägset ”smarta” automatiseringar!
@Mogger @Cybot
Alla "Hacks" via Objekt style: Effects påverkar bara bounding box på importerade vektor objekt tyvärr. Stroke el Fill ingen skillnad.
Lightning layer? Du menar via Effects Blend mode?
Helt sjukt att indesigns egna vektor banor funkar bra med Object styles men illustrators inte.
Hoppas fortfarande jag missat en checkbox någonstans...
Hittat lite trådar om att copy/pasta in paths verkar funka...men det löser inte min situation, där script ersätter text med bilder i texten automatiskt. Copy/pasta en och en är helt pipeline vidrigt.
Alla "Hacks" via Objekt style: Effects påverkar bara bounding box på importerade vektor objekt tyvärr. Stroke el Fill ingen skillnad.
Lightning layer? Du menar via Effects Blend mode?
Helt sjukt att indesigns egna vektor banor funkar bra med Object styles men illustrators inte.
Hoppas fortfarande jag missat en checkbox någonstans...
Hittat lite trådar om att copy/pasta in paths verkar funka...men det löser inte min situation, där script ersätter text med bilder i texten automatiskt. Copy/pasta en och en är helt pipeline vidrigt.
Last edited:
Vet inte om detta hjälper, men när jag nyligen ville ha små ikoner i texten gjorde jag ett eget typsnitt där jag importerade vektorsymbolerna och placerade dem på vissa tecken som jag inte annars använde. Sedan lite sök och ersätt (kan inte skripta i Affinity Publisher) där jag satte rätt typsnitt och teckenfärg på dem. Funkade väldigt bra.
Ser ut som ännu ett exempel på att InDesign i grunden egentligen mest är det bästa layoutprogrammet för att de andra är ännu sämre… Adobes program har rätt många märkligheter för sig, och jag håller inte andan i väntan på att de ska fixas =)
clarence redd
FrostByte Books
Samma här. Det brukar gå snabbt. Affinitys olika program sägs vara tätare kopplade till varandra. Någon som vet hur importerade vektorer funkar i Affinity Publisher?
Provade att importera en SVG och lägga ett färgöverdrag. (Det vita r alltså transparent bakgrund).
Jag testade just med Inner Glow med Center och 0px på ett importerat vektorobjekt (svart från början).
Testade visserligen inte via Object Styles utan direkt i Effects-panelen men det borde ju inte spela nån roll (man får gå in via hambuirgermenyn för att få tillgång till effekterna).
EDIT: Man kan visst nå samma fönster genom att högerklicka på objektet, och gå in under Effects också.
EDIT 2: Om man gör en Object Style av det så verkar det funka att göra andra saker gula också.
Skall testas så fort jag är hemma!
Det enda abret jag ser med sådana lösningar är att jag misstänker att detta betyder att formen sedan exporteras inte som en gul-fylld (i mitt fall) polygon utan som en polygonal mask över en gul rektangulär pixelbild, när man gör en PDF. Förhoppningsvis får man ändå rätt RGB- eller CMYK-värden i den bilden. Det är ju så det brukar funka med de där effekterna och det är en av anledningarna till att jag undviker dem (jag gillar vektorer!). Men jag ska testa lite…
OK, det här var intressant: Det jag får är alltså visst en helgul, fylld, polygon (med ett gäng extrabös). Det gula är också korrekt – CMYK 0 0 100 0.
Men – det man får, och som man kanske kan vara OK med, är att PDF:en för varje objekt som man gör såhär med, får en halvgenomskinlig dold bild som används som mask för färgen. Så för helgula grejer t.ex. finns nästan ingen risk för att något ser pixligt ut men om man använder riktig synlig skugga/glow/etc så finns den risken. Jag vet heller inte riktigt hur högupplsta de här maskerna blir – vad jag kan se så blev masken för min form – som upptar nästan en hel A4-bredd – 1655x677 pixlar stor.
Och har man väldigt, väldigt många objekt man gör såhär med kanske det blir en märkbar ökning av storleken?
Men ja, överlag verkar det vara lite smartare än jag trodde, åtminstone vad gäller förgsäkerhet, och i princip "ofarligt" i det här fallet.
Men – det man får, och som man kanske kan vara OK med, är att PDF:en för varje objekt som man gör såhär med, får en halvgenomskinlig dold bild som används som mask för färgen. Så för helgula grejer t.ex. finns nästan ingen risk för att något ser pixligt ut men om man använder riktig synlig skugga/glow/etc så finns den risken. Jag vet heller inte riktigt hur högupplsta de här maskerna blir – vad jag kan se så blev masken för min form – som upptar nästan en hel A4-bredd – 1655x677 pixlar stor.
Och har man väldigt, väldigt många objekt man gör såhär med kanske det blir en märkbar ökning av storleken?
Men ja, överlag verkar det vara lite smartare än jag trodde, åtminstone vad gäller förgsäkerhet, och i princip "ofarligt" i det här fallet.
Och för att jag inte kan släppa såna här saker när jag väl börjat undersöka dem:
Om man gör en "unembed" på bilden som finns i PDF:en (öppnad i Illustrator, så vi får en fin cirkel här) så får man en photoshopbild med de här måtten:
Jag kan också meddela att de där 200 dpi:en inte påverkas av ens vanliga PDF-export-inställningar – jag får samma även om jag stänger av all downscaling.
Däremot – man kan göra en "Transparency Flattener Preset" (Edit → Transparency Flattener Preset) som ger mer granulär kontroll och sedan, specifikt bara om man har Compatibility inställt till Acrobat 4 (!) så kan man under Advanced ställa in vilken flattener preset man vill ha.
Jag testade dock, och även om man sedan byter tillbaka till en annan compatibility så minns den vilken flattener preset man använder. Vilket gör att det är askonstigt att man inte får välja den om man kör en nyare Compatibility. Sålunda, för att få t.ex. 300 dpi i exporten av masken:
Och ja, nä, det här kanske inte är superrelevant för just trådens problem, men det är lite relaterat och nu har jag ändå gjort jobbet att experimentera så då kan lika gärna andra få ta del av det jag upptäckt =)
Med förbehåll för att jag gör det här i InDesign 18.4.3, för att jag inte kan uppdatera till nyaste versionen eftersom min DocsFlow-licens då skulle behöva uppgraderas (och de har inte längre livstidslicenser).
Om man gör en "unembed" på bilden som finns i PDF:en (öppnad i Illustrator, så vi får en fin cirkel här) så får man en photoshopbild med de här måtten:
Jag kan också meddela att de där 200 dpi:en inte påverkas av ens vanliga PDF-export-inställningar – jag får samma även om jag stänger av all downscaling.
Däremot – man kan göra en "Transparency Flattener Preset" (Edit → Transparency Flattener Preset) som ger mer granulär kontroll och sedan, specifikt bara om man har Compatibility inställt till Acrobat 4 (!) så kan man under Advanced ställa in vilken flattener preset man vill ha.
Jag testade dock, och även om man sedan byter tillbaka till en annan compatibility så minns den vilken flattener preset man använder. Vilket gör att det är askonstigt att man inte får välja den om man kör en nyare Compatibility. Sålunda, för att få t.ex. 300 dpi i exporten av masken:
- Gå till Export (Print PDF)
- Välj Compatibility: Acrobat 4
- Advanced → Transparency Flattener → [High Resolution]
- Välj Compatibility: Acrobat 8/9 (eller vad man nu vill)
Och ja, nä, det här kanske inte är superrelevant för just trådens problem, men det är lite relaterat och nu har jag ändå gjort jobbet att experimentera så då kan lika gärna andra få ta del av det jag upptäckt =)
Med förbehåll för att jag gör det här i InDesign 18.4.3, för att jag inte kan uppdatera till nyaste versionen eftersom min DocsFlow-licens då skulle behöva uppgraderas (och de har inte längre livstidslicenser).
Fungerar inte helt med inner glow, blir problem med kanterna pga upplösningen med masken antar jag?:
Kan också vara problem med visningen; har du visning av inmonterade bilder ställd till quality eller performance? Testa gärna också negativ size för glowen, och hur det ser ut i praktiken när du exporterar till pdf.
Last edited:
HQ Display Kvalitet, Negativ glow gör ingen skillnad och det ser likadant ut i HQ PDF export.
Jag väntar på fortsättningen med andan hållen
Rickard
Urverk speldesign
Kan du inte använda vektorfilen för att maska en färgad rektangel?
redokun.com
Create a clipping mask in InDesign | Redokun Blog
This simple tutorial will guide you into creating a clipping mask with InDesign from text, a single shape or a group of shapes.
redokun.com