Nekromanti Instant kill
- Thread starter Freddy
- Start date
Du gör skada över massiv-skada-tröskeln (?? massive damage threshold), 50 i dnd, och den stackars varelsen missar ett räddningsslag ...
Eller så har kreaturet ett huvud och du crittar med ett vorpal-vapen ...
Eller så använder du någon rädda-eller-dö-formel ... finns från nivå 8 och uppåt tror jag ...
Ett annat sätt är att använda något med en death-effect, då gäller också rädda eller dö ...
Eller så är det du vill döda hjälplöst så du gör en coup-de-grace ...
Eller så gör du så mycket skada så det du vill ha ihäl hamnar på -10 hp ...
Fast vad var det du undrade igentligen
??
-J
Eller så har kreaturet ett huvud och du crittar med ett vorpal-vapen ...
Eller så använder du någon rädda-eller-dö-formel ... finns från nivå 8 och uppåt tror jag ...
Ett annat sätt är att använda något med en death-effect, då gäller också rädda eller dö ...
Eller så är det du vill döda hjälplöst så du gör en coup-de-grace ...
Eller så gör du så mycket skada så det du vill ha ihäl hamnar på -10 hp ...
Fast vad var det du undrade igentligen
??-J
Jag tror mig har läst någonstans att en instant kill gör man genom att först slå om man träffar (ett vanligt slag med vapnet) Träffar man och man dessutom hamnar inom crit talet (för ett longsword är det väl 19-20). Jag har nu chans att göra ett critical hit. Men det avgörs genom att slå ännu ett slag mot varelsens AC, slår man lägre än varelsens AC blir slaget bara en vanlig träff. Slår man högre än AC blir det en critical hit. Och slår man ännu inom "critical talen" så har man gjort en instant kill...
Har jag rätt eller??? Kan detta vara sant??? Och hur pass är instant kill i så fall??? Hur många HD kan man ha ihjäl???
Har jag rätt eller??? Kan detta vara sant??? Och hur pass är instant kill i så fall??? Hur många HD kan man ha ihjäl???
Oldtimer
Slava Ukraini!
Det är en frivillig regel i DMG (sidan 64).
Om attackslaget hamnar inom threat range för vapnet kan det vara en fatalitet (critical). Man slår då ett andra slag, ett fatalitetsslag (critical roll). Om även detta hamnar inom vapnets threat range kan det vara en instant kill. Man slår då ett tredje slag, och om detta är högt nog för att vara en träff, är motståndaren död. Oberoende av livspoäng eller andra faktorer. Enda undantaget är varelser som är immuna mot fataliteter (critical hits). De kan inte dödas på detta vis.
Själv använder jag inte regeln.
/Mikael
Om attackslaget hamnar inom threat range för vapnet kan det vara en fatalitet (critical). Man slår då ett andra slag, ett fatalitetsslag (critical roll). Om även detta hamnar inom vapnets threat range kan det vara en instant kill. Man slår då ett tredje slag, och om detta är högt nog för att vara en träff, är motståndaren död. Oberoende av livspoäng eller andra faktorer. Enda undantaget är varelser som är immuna mot fataliteter (critical hits). De kan inte dödas på detta vis.
Själv använder jag inte regeln.
/Mikael
Det var precis det jag menade.
Men kan jag då ha ihjäl en tarasque med ett slag bara tärningarna rullar min väg. Eller kan man bara ha ihjäl varelser med tillräckligt låg HD. Eller kan man dräpa t.ex. great wyrm med ett slag... Själv brukar jag använda regeln men det är inte ofta någon lyckas med ett instant kill.
Men kan jag då ha ihjäl en tarasque med ett slag bara tärningarna rullar min väg. Eller kan man bara ha ihjäl varelser med tillräckligt låg HD. Eller kan man dräpa t.ex. great wyrm med ett slag... Själv brukar jag använda regeln men det är inte ofta någon lyckas med ett instant kill.
Oldtimer
Slava Ukraini!
Regeln ger inga andra begränsningar än att immunitet mot fataliteter skyddar. Eftersom det är en frivillig regel, är det ju upp till spelledaren att utforma detaljerna på den. Till exempel, kan ju "omedelbart död" betyda "faller ner till -10 livspoäng", vilket ju inte räcker för att döda Tarrasque.
Men annars tycker jag väl lika illa om den regeln som om formeln Harm.
/Mikael
Men annars tycker jag väl lika illa om den regeln som om formeln Harm.
/Mikael
Dranolir
Veteran
Är det inte något om att det blir en Instant Kill om man får en crit och därefter en crit igen på threat-slaget.
Eller?
Eller?
hehe om det räckte med en Crit och en crit till så e det alldeles för bra.
Tänk dig en Schimitar med Keen på sig, sen har du Improved Critical med det vapnet också.
Nej nej nej, det skulle inte funka.
Enklast är att slå 20, då slår du en till. Får du 20 igen så dör monster eller vad det nu e du slår på automatiskt.
jag tror jag räknade ut det där nån gång och det var väl typ 0,0025 % chans tror jag. Fast det är MYCKET mjligt att jag räknat fel på procenten
Tänk dig en Schimitar med Keen på sig, sen har du Improved Critical med det vapnet också.
Nej nej nej, det skulle inte funka.
Enklast är att slå 20, då slår du en till. Får du 20 igen så dör monster eller vad det nu e du slår på automatiskt.
jag tror jag räknade ut det där nån gång och det var väl typ 0,0025 % chans tror jag. Fast det är MYCKET mjligt att jag räknat fel på procenten
Oldtimer
Slava Ukraini!
Regeln är "threat range, threat range, träff => instant kill".
Själv tycker jag inte om den. Speciellt inte om folk envisas med keen scimitar och Improved Critical.
/Mikael
Själv tycker jag inte om den. Speciellt inte om folk envisas med keen scimitar och Improved Critical.
/Mikael
Jag tror att Oldtimer har rätt, men eftersom jag inte har boken i närheten just nu så kan jag inte ge något riktigt svar.
Vilken sida var det i DMG??? Men det spelar ju ingen roll vad som är rätt egentligen eftersom spelledaren ändå får ändra reglerna efter vad han tycker är lämpligast.
Vilken sida var det i DMG??? Men det spelar ju ingen roll vad som är rätt egentligen eftersom spelledaren ändå får ändra reglerna efter vad han tycker är lämpligast.
Instant kill regeln är ett alternativ när man vill att spelarna skall leva lite farligare.
För det är spelarna (jag menar naturligtvis karaktärerna) som kommer ha högre dödlighets frekvens jämfört med tidigare. Det är den stora skillnaden.
Jag kan se vitsen med regeln, den gör vapen som kroksabel och värja farligare, yxor å andra sidan blir något mindre farliga.
Skillnaden är inte jättestor men den kommer märkas när dubbel critten inträffar.
Du dör!
Vem?
Du!
Oj!
Värjan gick visst genom ditt öga, tough luck.
Kan vara kul om man är iriterad på att höga HP hjältar blir för mycket stålmannen.
Men det är väldigt mycket en smak sak.
Bombu(r)
För det är spelarna (jag menar naturligtvis karaktärerna) som kommer ha högre dödlighets frekvens jämfört med tidigare. Det är den stora skillnaden.
Jag kan se vitsen med regeln, den gör vapen som kroksabel och värja farligare, yxor å andra sidan blir något mindre farliga.
Skillnaden är inte jättestor men den kommer märkas när dubbel critten inträffar.
Du dör!
Vem?
Du!
Oj!
Värjan gick visst genom ditt öga, tough luck.
Kan vara kul om man är iriterad på att höga HP hjältar blir för mycket stålmannen.
Men det är väldigt mycket en smak sak.
Bombu(r)
Ja du har rätt... Det är ju upp till spelledaren att avgöra vad som kan dräpas av en instant kill... Jag tycker det är bra med instant kill, men den borde begränsas. En instant kill betyder ju att rollpersonen lyckats dräpa sin motståndare med ett slag, vilket jag tycker är ganska realistiskt och bra. Då kan ju en strid ändra karaktär helt plötsligt när rollpersonerna helt plötsligt hugger huvudet av Orc gruppens ledare, alla Orcer flyr då hals över huvud och striden är vunnen. Fast det är ju inte speciellt stor chans.
Jag kan se vitsen med regeln, den gör vapen som kroksabel och värja farligare, yxor å andra sidan blir något mindre farliga.
Tyvärr fungerar det inte så. Iaf inte enligt min DMG. Jag citerar dmg sid 64:
"The instant kill only applies to natural 20s, regardless of the threat range for a combatant or weapon."
Du måste alltså slå 20, 20, träff och den chansen är lika för alla vapen.
-J
Tyvärr fungerar det inte så. Iaf inte enligt min DMG. Jag citerar dmg sid 64:
"The instant kill only applies to natural 20s, regardless of the threat range for a combatant or weapon."
Du måste alltså slå 20, 20, träff och den chansen är lika för alla vapen.
-J
Oldtimer
Slava Ukraini!
Tyvärr fungerar det inte så. Iaf inte enligt min DMG.
Du har helt rätt. Så går det när man citerar en regel man inte använder själv (och inte har med i Dunder&Drakar) från jobbet där man inte har sin DMG.
/Mikael - funderar på om man kan scanna in DMG och ha den i mobilen
Du har helt rätt. Så går det när man citerar en regel man inte använder själv (och inte har med i Dunder&Drakar) från jobbet där man inte har sin DMG.
/Mikael - funderar på om man kan scanna in DMG och ha den i mobilen
Instant kills är ju löjligt tycker jag.
Det är så löjligt sällan man får 20, 20 och sedan måste du dessutom träffa!
Det går typ inte.
Kan nån räkna ut exakt hur stor chans det är att lyckas med det?
Att slå 20 på en d20 är då 5% chans, men det är inte 10%chans att slå 20 och 20 igen
Det är så löjligt sällan man får 20, 20 och sedan måste du dessutom träffa!
Det går typ inte.
Kan nån räkna ut exakt hur stor chans det är att lyckas med det?
Att slå 20 på en d20 är då 5% chans, men det är inte 10%chans att slå 20 och 20 igen
Oldtimer
Slava Ukraini!
Det är så löjligt sällan man får 20, 20 och sedan måste du dessutom träffa!
Det går typ inte.
Visst går det. Tyvärr går det även bra för monster, så det är ju troligare i längden att spelarna drabbas av det. Trist sätt att bli av med sin rollfigur på.
Kan nån räkna ut exakt hur stor chans det är att lyckas med det?
Visst. Det är 0,25% chans att slå 20 och sedan 20. Om vi sedan antar att du behöver 13 för att träffa, blir det 0,1% chans för en instant kill, eller en gång på tusen.
/Mikael
Det går typ inte.
Visst går det. Tyvärr går det även bra för monster, så det är ju troligare i längden att spelarna drabbas av det. Trist sätt att bli av med sin rollfigur på.
Kan nån räkna ut exakt hur stor chans det är att lyckas med det?
Visst. Det är 0,25% chans att slå 20 och sedan 20. Om vi sedan antar att du behöver 13 för att träffa, blir det 0,1% chans för en instant kill, eller en gång på tusen.
/Mikael