<I>Det hela blåses upp över sina proportioner. Det verkar som om det ni vill är att jag skriver att Runan är en tidning som är mycket bättre än fansinen i Sverige och att vi ser ner på dessa.</I>
Nej, inte alls. Jag bara undrar varför ni kallar är en tidning, när du själv definierade Runan som ett fansin. Som att kalla äpplen för päron helt utan orsak.
<I>Jag har försökt vara ödmjuk i debatten. </I>
Javisst! Det tycker jag att alla inblandade parter varit hitills.
Angående fansins ev. begränsade visioner (varför de nu skulle ha det) tar Aron Ambrosiani upp...
<I>När du håller ett nummer av Runan i din hand läser du en tidning, och inte ett fansin. </I>
Återigen, varför då?
Motivera varför Runan kallar sig en tidning när det är ett fansin. Eller är Runan inget fansin?
/RipperDoc - leder det här någonstans?
<A HREF="
http://www.nogo.nu" target="_new">
http://www.nogo.nu</A>