Eon och D&D har en oväntad sak gemensamt. De försöker båda kontrollera rollpersonernas och spelledarpersonernas karaktärsdrag och styra hur dessa ska bete sig och agera i olika moraliska valsituationer. Eon genom att sätta ut olika värden på en handfull drag som Lojalitet, Amor, Heder osv och D&D genom Alignment. Vad tycker ni om detta egentligen?
Personligen upplever jag det nästan mer som en belastning än ett hjälpmedel. I alla fall när det gäller Eon så blir det lätt så att spelledaren låter rollpersonen slå mot sina värden istället för att agera själv när han hamnar i olika intressanta situationer. Dessutom kan man undra vems moral- och hedersbegrepp som gäller när man bestämmer huruvida någon har högt eller lågt värde i till exempel heder. Har verkligen tirakerna lägre heder än människorna? Har det inte snarare en annan definition av begreppet heder?
Nåja, syftet med den här tråden är inte att basha D&D eller Eon utan snarare diskutera kring karaktärsdrag om hur man ska förhålla sig till dessa. Ska de mätas och i så fall vems och vilken skala ska man då använda? Ska värdena bara fungera som vägledande eller ska man slå mot dem med tärningar?
Personligen upplever jag det nästan mer som en belastning än ett hjälpmedel. I alla fall när det gäller Eon så blir det lätt så att spelledaren låter rollpersonen slå mot sina värden istället för att agera själv när han hamnar i olika intressanta situationer. Dessutom kan man undra vems moral- och hedersbegrepp som gäller när man bestämmer huruvida någon har högt eller lågt värde i till exempel heder. Har verkligen tirakerna lägre heder än människorna? Har det inte snarare en annan definition av begreppet heder?
Nåja, syftet med den här tråden är inte att basha D&D eller Eon utan snarare diskutera kring karaktärsdrag om hur man ska förhålla sig till dessa. Ska de mätas och i så fall vems och vilken skala ska man då använda? Ska värdena bara fungera som vägledande eller ska man slå mot dem med tärningar?