Klassiker du inte sett

[Organ]

I tråden om filmer du omvärderat pratades det om en undersökning om vilka filmer folk oftast ljuger om att de har sett. (Gudfadern tydligen.) Jag tänkte att det vore intressant att prata om en relaterad fråga, nämligen vilka filmklassiker du inte sett. Här finns utrymme för personlig tolkning. Den enes odödliga klassiker är någon annans något annat. Men vi kan väl i detta fallet använda en definition som säger att det ska röra sig om en film du av olika anledningar känner att du borde ha sett men inte gjort än. Skriv gärna även lite kort om varför du tycker att det för din del utgör ett hål i resumén.

Jag börjar. Jag har två filmer som ligger och gnager. Och det Citizen Kane och Cykeltjuven. Och samma förklaring gäller för dem båda och de är den ikoniska status de båda har. De brukar som bekant ofta hamna i topp när förståsigpåare ska prata om bästa filmerna någonsin. Och jag vill veta varför. Jag har sett de flesta andra som de brukar samsas med på topplistan (A Clockwork Orange, Gudfadern, Det sjunde inseglet, Sju samurajer, Vertigo osv) men just de har av någon anledning slunkit genom nätet.

Vilka är dina?

 

[Gurgeh]

Jag kollade just på IMDB:s topplista. Jag har sett alla de 20 högst rankade filmerna, utom "Tolv edsvurna män". Den borde jag kanske se.

 

[Organ]

Jag kollade just på IMDB:s topplista. Jag har sett alla de 20 högst rankade filmerna, utom "Tolv edsvurna män". Den borde jag kanske se.

Ja fan! Den är skitbra! Så den bör du se inte bara för att den är en klassiker utan för att det är en riktigt bra film.

 

[Bolongo]

Om man går efter imdb:s lista:

https://www.imdb.com/list/ls055592025/

Så är det först nr 14 (On the Waterfront) som jag aldrig sett.
Vissa av de som kommer högre har jag mycket suddiga minnen av, men är rätt säker på att jag sett dem.

Nr 26 (Singin in the Rain) är jag osäker på om jag sett hela. Jag minns vissa scener tydligt, men det kan bero på att de ofta visas i andra sammanhang.
Tror inte jag sett någon från 41 till 45. Enstaka klipp, bara.
58 (Braveheart) är jag osäker på. Jag kanske blandar ihop den med Rob Roy.
62 (Pianisten) har jag skam att sägandes inte sett. Har haft dvd:n i min osedda hög sedan den kom ut, typ.
Sedan följer flera äldre draman jag missat. 69, 70, 76, 78.
86 (Ömhetsbevis) har det aldrig fallit mig in att se.
Samma gäller 94 (Wuthering Heights)
100 (Yankee Doodle Dandy) är i den tuffa subgenren musikal-biopic om en person jag inte bryr mig om, så den har jag skippat...

Så jag har sett 84 av 100. Rätt hyfsat. Men så är jag också gammal, och de flesta av de äldsta har jag sett för att de gick på den statliga televisionen när jag var liten...

 

[McKatla]

Det finns såklart massor av filmer jag inte har sett. Men alla jag velat se, eller tycker att jag borde se, de har jag sett. Så jobbade jag på bio ett tag också, och var aktiv på Folkets bio innan. Och är precis som @Bolongo så gammal att jag såg en hel del på TV som ung.

EDIT: På IMDBs lista saknas massor av filmer som borde vara med på min "måste"-lista, medan det finns i alla fall 100 filmer som på inga villkor skulle få vara med på min lista, så den listan struntar jag högaktaingsfullt i.

 

[Rickard]

Citizen Kane /.../ De brukar som bekant ofta hamna i topp när förståsigpåare ska prata om bästa filmerna någonsin. Och jag vill veta varför.

Citizen Kane moderniserade filmen och är anledningen till vaför filmer ser ut som de idag. Orson Welles tog en massa stilgrepp, som icke-kronlogisk ordning, filma från olika kameravinklar, scenklippning - exempelvis genom montage, och förde samman dem i en film. Filmen är ingenting nytt under radarn idag, då vi har vant oss vid allt detta. Jag skulle faktiskt säga att filmen är OK som bäst. En historia om en magnats liv och död.

Tror Citizen Kane mest är där för att folk upprepar vad de har hört, precis som med Riefenstahl och att hon skulle vara en stor filmskapare.

 

[Rickard]

Om man går efter imdb:s lista:
https://www.imdb.com/list/ls055592025/

Den där verkar vara en privatperson som har gjort.

Här är en lista efter betyg: https://www.imdb.com/chart/top/

 

[McKatla]

Citizen Kane moderniserade filmen och är anledningen till vaför filmer ser ut som de idag. Orson Welles tog en massa stilgrepp, som icke-kronlogisk ordning, filma från olika kameravinklar, scenklippning - exempelvis genom montage, och förde samman dem i en film. Filmen är ingenting nytt under radarn idag, då vi har vant oss vid allt detta. Jag skulle faktiskt säga att filmen är OK som bäst. En historia om en magnats liv och död.

Tror Citizen Kane mest är där för att folk upprepar vad de har hört, precis som med Riefenstahl och att hon skulle vara en stor filmskapare.

Ja, det är inte lätt att vara stilbildande; andra tar efter, och det unika blir mainstream. Och naturligtvis kommer andra då att göra bättre historier med de nya stilgreppen som ju de inte behövt lägga energin på att uppfinna. Men då är det kul att filmen, trots att andra är bättre, får finnas kvar på listan just för sin vikt rent historiskt!

 

[Henke]

Jag kollade just på IMDB:s topplista. Jag har sett alla de 20 högst rankade filmerna, utom "Tolv edsvurna män". Den borde jag kanske se.

Ruskigt bra!

 

[Bifur]

Här är en lista efter betyg: https://www.imdb.com/chart/top/

Av dem hade jag sett runt 40 av topp 50, kan inte säga att jag upplever att jag missat en massa, å andra finns det en hel del som borde varit med.

Jag tillhör nog dem som tycker Citizen Kane är mer än ok, den är bra, men inte fantastisk längre. Men den här jag ju sett.

För egen del finns det inget speciellt som gnager. Arrogant kanske? Däremot har jag dåligt samvete för att jag inte har energi nog att gå och se ny film på bio som jag skulle vilja. Fick ett bioklubbsmedlemskap i julklapp förra året jag knappt använt. Corona har stört en hel del så klart men ändå.

 

[luddwig]

Jag vet inte om de når upp till klassikerstatus men med tanke på vilken generation jag tillhör borde jag nog ha sett:

• Hajen
• Rocky
• Rambo

 

[Gurgeh]

Jag vet inte om de når upp till klassikerstatus men med tanke på vilken generation jag tillhör borde jag nog ha sett:

• Hajen
• Rocky
• Rambo

Ja, det borde du!

Däremot borde du inte se:

• Hajen II
• Rocky II
• Rambo II
• etc.

 

[Henke]

Jag började beta av filmhistorien för snart 15 år sedan efter att en kompis gång på gång brukade säga "va!? har du inte SETT DEN!".

Top 250 visar såklart bara de filmer som flest personer sammanlagt tycker är bäst.

Har sett 229 av 250 (eller 241 av 250 engelskspråkiga).

Hoppar över de indiska filmerna (en del tramsiga komedier har lyckats leta sig upp på toppen) så har jag inte sett Hamilton, 1917, V for Vendetta, Mary & Max, Hacksaw Ridge, Ford v Ferrari, Eskiya, Portrait de la jeune fille en feu, Mandariinid och Kis Uykusu.

 

[Bolongo]

Här är en lista efter betyg: https://www.imdb.com/chart/top/

OK, på den listan har jag sett alla i top 20, och 70 av top 100.

Av de 30 jag missat är det en handfull som jag känner att jag borde se: Parasit, Harakiri, Oldboy, Braveheart (för att kunna skratta åt den), Inglourios Bastards.

 

[Man Mountainman]

Nu får jag väl skäll, men jag har varken sett Terminator- eller Alien-filmerna.

(har inte heller sett Hajen, Rocky eller Rambo)

 

[Rickard]

Kan någon säga mig varför man ska se Lawrence of Arabia? För mig kan den sammanfattas med "En lång film om en man som reser en massa över en öken". Liksom, jag ser det storslagna men jag vill inte se det under nästan fyra timmar.

---

Själv skulle jag vilja se lite Andrey Tarkovski-filmer. Stalker, Solyaris (för att kunna jämföra med amerikanska versionen) eller Andrey Rublev.

Vrållådan har snackat en massa av Werner Herzog, så jag borde se någon mer film av honom. Har bara sett (mig veterligen) Grizzly Man.

 

[Henke]

Vrållådan har snackat en massa av Werner Herzog, så jag borde se någon mer film av honom. Har bara sett (mig veterligen) Grizzly Man.

Har verkligen svårt för honom. Grizzly Man tyckte jag var helt ok, men annat jag sett som fått höga betyg känns långdraget och allmänt ointressant.

 

[Lukas]

Citizen Kane moderniserade filmen och är anledningen till vaför filmer ser ut som de idag. Orson Welles tog en massa stilgrepp, som icke-kronlogisk ordning, filma från olika kameravinklar, scenklippning - exempelvis genom montage, och förde samman dem i en film. Filmen är ingenting nytt under radarn idag, då vi har vant oss vid allt detta. Jag skulle faktiskt säga att filmen är OK som bäst. En historia om en magnats liv och död.

Tror Citizen Kane mest är där för att folk upprepar vad de har hört, precis som med Riefenstahl och att hon skulle vara en stor filmskapare.

Glöm inte hur den använde sig av Djupfokus, det var imponerande.

Ny tycker jag Citizen Kane är en väldigt bra film, som är helt klart värd att se än idag. Men för sin tid var den helt magiskt bra.
Jag skulle inte säga att det är den bästa film som gjort, men jag tycker nog den förtjänar en plats på 100listan

 

[McKatla]

Själv skulle jag vilja se lite Andrey Tarkovski-filmer. Stalker, Solyaris (för att kunna jämföra med amerikanska versionen) eller Andrey Rublev.

Vrållådan har snackat en massa av Werner Herzog, så jag borde se någon mer film av honom. Har bara sett (mig veterligen) Grizzly Man.

Tarkovskij har tre titlar på min personliga 10-lista; Stalker, Solaris och Den yttersta domen. Offret är en bubblar epå listan, och då skulle det bli fyra. Herzogs bästa är Aguirre, Guds vrede. Riktigt bra film, men inte topp 10 för mig trots det.

 

[Jocke]

Kramer Vs Kramer har jag länge tänkt att jag borde se men det har inte blivit av. Its a Mad, Mad, Mad, Mad world också.
har nästan inte sett något med bröderna Marx. Gudfadern 2 och 3 har jag inte heller hunnit med. Blood Simple och Barton Fink har jag inga minnen av men jag vet att jag sett i alla fall Barton Fink.