lokomotiv_UBBT
Hero
Re: Kokt (ot) lösning på klimatproblemet
Lokalt? Nej det var inte lokalt. Förstår inte var du fick dessa fakta ifrån.
Lokalt? Nej det var inte lokalt. Förstår inte var du fick dessa fakta ifrån.
Har jag sagt att det vägs upp? Återigen, bygg inte halmdockor, jag tänker inte låta dig komma undan med dem.Ja det är väl kanske det som skiljer dig och den stora majoriteten. För mig spelar det inte så stor roll hur mycket gott han gjort så länge det kostat andras liv än hans eget. Att utföra massmord kan aldrig vägas upp av något gott. Fast du kommer säkert på något...
Detsamma för att använda felaktiga ord med överdrivet negativ laddning i avsikt att åstadkomma en poäng.Potatis potatis för att du ville ha något att skriva och inte kom på något bättre.
Japp, när man är en avskrädeshög som Gore. Kanske inte så mycket för Hitler, han skulle gjort det ett decennium eller två tidigare.Så att ta livet av sig är en god handling som väger upp en förtroende? och inte som jänkarna säger, an act of cowardice?
Fast han förordar åtgärder som kommer att få en sådan effekt, ungefär som Maos svältproblem.Fast då har ju inte Gore massmördat folk.
De jag har sett har missat grundpoängerna med socialismen, och därmed är jag inte speciellt imponerad.Om du är intresserad av det amerikanska systemet kanske du ska läsa på lite om de mänger av socialistiska president kandidater som finns.
Hade du haft rätt så skulle inte stand up comedy eller kvällspress existerat.Man kan disktuera en offentlig persons åsikt, men att baktala beljua och besmutsa, ja då tycker jag du ska flytta till USA och ställa upp i valet där om du gillar sådant.
Återigen, förhoppningsvis för sista gången: De påstår något, bevisbördan ligger på dem. Jag behöver inte bevisa någonting, jag kan glatt nöja mig med att peka ut brister i deras bevis.att du kan säga att de är för vaga, knappast som du visar på vart du var din fakta ifrån. Drömvärlden måntro?
Kan du låta bli sådana ad hominemattackar? I princip vartenda inlägg du skrivit i den här tråden innehåller mer sånt än substans.Jag hade engång en drömvandrare i kult som kunde ta ut cannabis från drömmen... händigt.
Bah, de bevisen skulle inte ens hålla i en svensk domstol.Dom har bevisat, nu är det upp till dig att motbevisa, och det gör du inte genom meningslöst drabbel.
Nej, lyxartiklar står för en rätt stor del av pengarna, men relativt lite av produktionskapaciteten.Lägger man alla resurser som läggs på lyxartiklar på att förse folk med mat så skulle säkerligen dessa problem lösas.
Lokalt som i "icke globalt".Lokalt? Nej det var inte lokalt. Förstår inte var du fick dessa fakta ifrån.
Tja, även om man håller med dig om invändningarna - vilket jag inte gör, for the record, jag har ju som du har märkt lagt fram argument mot varenda invändning som du har tagit fram hittills - så har vi fortfarande problemet att Bush-sidan inte producerar några bevis alls som talar för deras sak. Det enda de gör är att invända mot bevisen för klimatanhängarnas sak, och om man får tro den här tråden på rätt felaktiga grunder.Min främsta invändning har varit och är att de är för vaga, att de inte har tillräcklig täckning, att vi inte har tillräcklig förståelse för systemet för att tolka dem, att deras relevans är tveksam och att deras opartiskhet kan ifrågasättas.
Varför skulle de? Deras teser är redan bevisade för decennier sedan. De har ingen bevisbörda idag, nu är det upp till deras motståndare att producera oemotsägeliga och oomkullrunkeliga (det ordet ger alltid mig underliga visuella associationer...) bevis.har vi fortfarande problemet att Bush-sidan inte producerar några bevis alls som talar för deras sak. Det enda de gör är att invända mot bevisen för klimatanhängarnas sak, och om man får tro den här tråden på rätt felaktiga grunder.
OK, hur definierar du lyxartiklar? Är mat lyx? Kläder? Hem? Säng? Sjukvård? Bilar och vägar? Tvättmaskin? Hemelektronik? Elektriskt ljus? Uppvärmning? Hobbyartiklar?
Vänligen visa var jag kan hitta dessa, så ska jag med glädje ge mig i kast med den saken.Deras teser är redan bevisade för decennier sedan. De har ingen bevisbörda idag, nu är det upp till deras motståndare att producera oemotsägeliga och oomkullrunkeliga (det ordet ger alltid mig underliga visuella associationer...) bevis.
Det är visuella associationer som sker i mitt huvud, du får hitta på egna.Vänligen visa var jag kan hitta dessa, så ska jag med glädje ge mig i kast med den saken.Deras teser är redan bevisade för decennier sedan. De har ingen bevisbörda idag, nu är det upp till deras motståndare att producera oemotsägeliga och oomkullrunkeliga (det ordet ger alltid mig underliga visuella associationer...) bevis.