Nekromanti Kommentera mitt system;...

[Selly]

Re: Schack

"Fast nu börjar ju Kasparov få smaka på sin egen medicin - när han spelar mot de mest avancerade schackdatorerna så brukar det omvända inträffa, helt enkelt för att schackdatorer idag aldrig gör dåliga drag. De kanske inte gör toppdrag, men de gör aldrig dåliga drag, och förr eller senare kommer Kasparov bli så trött att han gör ett dåligt drag och förlorar på det."

Fast att använda datorer är ju fusk.
Känns lite som att anordna en armbrytningsturnering där finalen går mellan den störste biffen och en robotarm.

 

[Troberg]

Re: Schack

Fast att använda datorer är ju fusk.

Det som är fascinerande med datorer är inte att de lyckats slå människan utan att människan lyckats slå dem så länge. Datorn spelar schack på ren råstyrka, den testar bokstavligt talat miljarder händelseförlopp för varje drag. En människa däremot kan med en snabb blick på brädet reducera antalet meningsfulla drag till en handfull. DET är imponerande.

 

[Selly]

Re: Schack

"Det som är fascinerande med datorer är inte att de lyckats slå människan utan att människan lyckats slå dem så länge. Datorn spelar schack på ren råstyrka, den testar bokstavligt talat miljarder händelseförlopp för varje drag. En människa däremot kan med en snabb blick på brädet reducera antalet meningsfulla drag till en handfull. DET är imponerande."

Såg nåt program på Discovery (var annars?) om nåt liknande för ett tag sen... Det handlade om robotar, och en bunt tekniker gick igenom varför en AI aldrig skulle kunna fungera som en mänsklig hjärna om den var uppbyggd som en dator. Sen gick de igenom en massa avancerade alternativ som förmodligen bara förstods av naturarna som kollade, och man själv blev sittandes där som ett imponerat frågetecken. Du hade nog gillat det.