Generella system kontra metasystem
"Säg att jag ville köra pulpaction då?"
Skippa SAN, dubbla mängden HP, lägg till en hjältepoängsregel.
"Jag tror att min avsikt var begriplig ändå."
Jupp. Att avsikten fallerar är att Cthulhu bygger på BRP och BRP är en grundläggande regelmotor. Den har kanske inte regler för allt, men det innebär också att den inte har regler som måste anpassas, utan bara utökas med något som är skräddarsytt.
Det är därför som jag föredrar BRP och Fuzion framför GURPS - de två förstnämnda är inte generella system som säger sig klara allt. De är metasystem som avgör det mest grundläggande (hur man dyrkar upp dörrar och hur man slår ihjäl gobbos), på vilket man sedan lägger de regler som den specifika miljön kräver. Det är därför som BRP funkar i Cthulhu, Stormbringer, Elfquest, Runequest, Mutant och en oherrans massa andra spel. Det är därför som Fuzion funkar i så vitt skilda spel som Bubblegum Crisis, Mekton Z, Dragonball och Usagi Yojimbo. De är grundläggande metasystem, inte generella universalregler.
Så jag skulle vilja säga så här: d20 och GURPS är samma dynga numera. Båda har en alldeles för stor mängd fluff som är genrespecifikt för att kunna vara generella och som är jefligt svårskruvade. GURPS har svårt med att vara heroiskt utan en massa specialregler som egentligen är undantagsregler från den grundläggande principen. Regler som "Bulletproof Nudity" och "Imperial Academy of Marksmanship" är måhända bra regler för att få in action-stämning, men de är ju i högsta grad undantag för GURPS och kan lika gärna användas i Neotech eller d20.
BRP och Fuzion är så grundläggande att det inte finns något genrespecifikt som kan anpassas. Därmed måste det läggas till. På så sätt får man inte med dekapiteringsregler till dem som vill köra Cthulhu i tjugotals-Highlander-miljö, men vad du får är en specifikt anpassad SAN-regel och ett magisystem, som passar miljön som hand i handske. Dessa är inte undantag från regelkärnan, utan utökningar av den. De är inte ens förändringar av existerande regler: de är de existerande reglerna.
I vissa fall räcker det inte ens med att anpassa ett metasystem till miljön. Vare sig BRP eller GURPS fungerar särskilt bra för dueller, till exempel, utan har en tendens till att ramla ner till antingen taktisk bokföring eller spelledarberättande. Så istället för att försöka anpassa något av dem så kommer Castle Falkenstein med ett helt eget duellsystem, som för det första funkar, för det andra är dramatiskt och spännande i sig själv, och för det tredje kan lajvas och ändå ta hänsyn till rollpersonen. Gör om det med GURPS om du kan!
"Japp, det har använts där, och de har krävts att man använt alla tre V-na (våld, vilja och vaselin) för att få det att funka utanför dess grundkoncept (heroisk high fantasy)."
Det intressanta är att samma gäller även GURPS - vilja, våld och vapenfett krävs för att det ska funka utanför dess grundkoncept (verklighetsförankring). Eller en liberal spelledare som ignorerar reglerna.
Problemet är förstås att det finns en rätt tung bas i GURPS som är anpassad till det som Steve Jackson tycker om. Däremot
"De är specifika regelsystem som med med våld bankats till en form de inte passar i. De är den klassiska fyrkantiga pluggen i ett runt hål."
Tja, frågan är då vad som är bäst: såga ut hålet så att det blir fyrkantigt (anpassa världen till GURPS) eller svarva om pluggen så att den blir rund (anpassa regelsystemet till världen). Eller man kanske ska leta upp ett regelsystem som passar genren (leta upp en rund plugg till det runda hålet), så som gjordes i till exempel Star Wars d20?
