Precis. Han fick bli riddare efter kungen dog.krank;n108718 said:Ah, det var Lancel. Kung Gris' hjälpande hand, right? Som sagt, man skulle säkert fatta det men jag brydde mig bara inte tillräckligt.
Precis. Han fick bli riddare efter kungen dog.krank;n108718 said:Ah, det var Lancel. Kung Gris' hjälpande hand, right? Som sagt, man skulle säkert fatta det men jag brydde mig bara inte tillräckligt.
Nätbrynja som stretch goal?Lukas;n108683 said:Betyder det här att det inte blir en kickstarter?
Vad gör jag då om jag ville ha en livestream av dig i dina kalsonger, tittande på tv?
Hmm... börja som naken och ser får folk lova mer pengar för mer kläder?Sapient;n108742 said:Nätbrynja som stretch goal?
Tvärtom ger nog en mer lyckad kickstarter.Rymdhamster;n108744 said:Hmm... börja som naken och ser får folk lova mer pengar för mer kläder?
Där får man för att man försker sig på ett mer koplext och subtilt skämt. Folk kommer bara och drar det mest uppenbara istället...kloptok;n108745 said:Tvärtom ger nog en mer lyckad kickstarter.
En lyckad kickstarter kan inte vara subtil, den måste vara attraktiv för verklighetens folk.Rymdhamster;n108747 said:Där får man för att man försker sig på ett mer koplext och subtilt skämt. Folk kommer bara och drar det mest uppenbara istället...
Ännu ett skämt förlorat i ett hav av krasshet.kloptok;n108748 said:En lyckad kickstarter kan inte vara subtil, den måste vara attraktiv för verklighetens folk.
Kloptok främsta hobby (förutom att spå i stjärnor) är att döda skämt.Rymdhamster;n108749 said:Ännu ett skämt förlorat i ett hav av krasshet.
Men nu talar du om stora kickstarters.kloptok;n108748 said:En lyckad kickstarter kan inte vara subtil, den måste vara attraktiv för verklighetens folk.
En dag ska vi göra upp på allvar du och jag. Bara du och jag i en mörk gränd. Klädkod: clown.Lukas;n108755 said:Kloptok främsta hobby (förutom att spå i stjärnor) är att döda skämt.
Jag misstänker att han bevittnat en misshandel på en clown och därför känner sig besvärad varje gång någon drar ett skämt.
Du kan antingen veta hur lång tid det är kvar på kickstartern - ELLER hur mycket som den dragit in, men inte båda sakerna samtidigt?anth;n108756 said:Detta gäller specifikt när en enskild betalning för själva kickstartern är större än själva kickstarter-målet, kallad Planck-värdet för kickstarten. Plötsligt börjar Heisenbergs osäkerhetsprincip gälla och man börjar tala om Schrödingers kickstarter, där den första betalningen kollapsar själva kickstarten.
Nej nej, Hawkingstrålningen är termisk och slumpmässig. För att svara på vad som händer med informationen som kickstartern innehåller behöver vi använda den holografiska principen, fast applicerat på kranks GoT-tittande. I det här specifika fallet så borde det vara en relation mellan informationen som finns i kranks vardagsrum där han sitter i nätbrynja och äter chips och kollar på GoT säsong 2 (i en hyperbolisk rumtid med negativ krökning förvisso) och den information som finns i skärmen han tittar på (i approximationen att skärmens innehåll kan antas beskrivas av en konform fältteori).Sapient;n108785 said:Och, enligt principen om bevarande av information, om kickstartern sugs in i ett svart håll och genererar Hawkings-strålning, så är informationen från kickstartern bevarad i strålningens frekvens..?
Thornit! Preskill vann vadet!kloptok;n108791 said:Nej nej, Hawkingstrålningen är termisk och slumpmässig.
Informationen projicerad på en negativt krökt rumtid, torde ge en funktion av krank vid teven, medan motsvarande projektion på en rumtid med positiv krökning ger en funktion av innehållet som visas på skärmen. Men i båda projektionerna, kan inversen (den andra informationen) erhållas genom Wick-rotation - dvs vi har ett fall av sk imaginär information.kloptok;n108791 said:För att svara på vad som händer med informationen som kickstartern innehåller behöver vi använda den holografiska principen, fast applicerat på kranks GoT-tittande. I det här specifika fallet så borde det vara en relation mellan informationen som finns i kranks vardagsrum där han sitter i nätbrynja och äter chips och kollar på GoT säsong 2 (i en hyperbolisk rumtid med negativ krökning förvisso) och den information som finns i skärmen han tittar på (i approximationen att skärmens innehåll kan antas beskrivas av en konform fältteori).
Med den inställningen och logiken så finns det ju då inte någon anledning till att sympatisera med en enda person i det riktiga livet ens, för dom kommer ju dö ändå... :wink:Max Raven;n108814 said:Jag har sett säsong 1, och utöver de problem krank nämner, så är det uppenbart att det inte ens finns en poäng att sympatisera med karaktärer - och det är för att de dör när fan som helst.
Kom igen! Artworken är ju najs som fan!krank;n108869 said:Jag lyckades faktiskt se igenom hela den där youtubefilmen, men det var nätt och jämnt att jag lyckades hålla ögonen öppna. Jag missade nog flera "viktiga" passager". Alltså, är det tänkt att man ska finna sånt där intressant? Det är ju som de där urtråkiga kungalängderna som alla vettiga historialärare kastat åt sidan vid det här laget.
"Najs"? Det ser ju ut som om nån tagit sånt där fult blyertsklotter som folk hade istället för illustrationer i rollspelsböcker förr i tiden och färglagt lite bara.Mundo;n108871 said:Kom igen! Artworken är ju najs som fan!