Nekromanti ?KULT: Divinity Lost - Ny varelse (Varning! NSFW)

[Big Marco]

Tänkte även visa upp en varelse som finns med i KDL. Slit den med hälsan. Eller spring därifrån. Ert val.

(Har kollat med redaktionen för godkännande.)

 

[P.eLL.e]

Ingen bra idé att öppna vissa diskussionstrådar på jobbet...

 

[Lukas]

Varför är inte den här omslagsbilden,
Det hade varit så himmla mycket häftigare

 

[terje]

Haha, jag såg inte varningen i rubriken och öppnade den på datorn vid lånedisken här på biblioteket. Som tur var fanns ingen i närheten just då.

 

[Cissi]

Vad ÄR det för nått? Den är asball!

Edit: varför har ni de bästa bilderna inne i böckerna? Jag skulle lätt kliva ut från SF- bok med den där under armen! Mer sånt här på framsidorna och mindre standardsexualisering, det är såååå tråkigt och KULT ska väl vara allt annat än tråkigt.

 

[Hans E Magnusson]

Var det inte så att vi hade någon typ 12 åring här på forumet?

 

[Gurgeh]

Som vanligt tycker jag att Kult-varelserna känns lite överansträngda: det är kedjor och nitar och blod och könsorgan och piercingar på ett sätt som känns optimerat för att skrämma slag på Siewert Öholm år 1983.

Men det fungerar ju, så keep it up!

 

[Mundo]

Vad ÄR det för nått? Den är asball!

Edit: varför har ni de bästa bilderna inne i böckerna? Jag skulle lätt kliva ut från SF- bok med den där under armen! Mer sånt här på framsidorna och mindre standardsexualisering, det är såååå tråkigt och KULT ska väl vara allt annat än tråkigt.

Kanske ingen superbra ide ur marknadsföringsperspektiv att ha det här på framsidan. Det är ett lysande sätt att få bort KULT från bokhyllorna hos SF skulle jag gissa.

 

[Cissi]

Kanske ingen superbra ide ur marknadsföringsperspektiv att ha det här på framsidan. Det är ett lysande sätt att få bort KULT från bokhyllorna hos SF skulle jag gissa.

Jag veeet! Men jag önskade ändå att de inte var så himla tråkiga och mainstream med sina frontillustrationer.

 

[zonk]

Som vanligt tycker jag att Kult-varelserna känns lite överansträngda: det är kedjor och nitar och blod och könsorgan och piercingar på ett sätt som känns optimerat för att skrämma slag på Siewert Öholm år 1983.

Men det fungerar ju, så keep it up!

Oj va mycket skoj på internet jag skulle vilja visa för Siewert! Det här är ju (som döden) bara början..

On topic, fin bild! Blir nästa kanske en med lite vore?

 

[Lukas]

Kanske ingen superbra ide ur marknadsföringsperspektiv att ha det här på framsidan. Det är ett lysande sätt att få bort KULT från bokhyllorna hos SF skulle jag gissa.

Fast det är väll inte kult om man inte får spelet bortplockat ifrån hyllor där rollspel brukar säljas.

 

[Karlakarlen]

Jag antar att det är en snäll entitet? Annars hade den väl haft en kniv som kön som i Seven, Minns ni Seven? Angående varelser/ monster jag hoppas ni klurat ut en bättre struktur på dom än förr då de stod i marginalen och det var omständigt att fatta vad som var vad och varför. Minns inte hur det var upplagt i första editionen.

 

[Voldstagg13]

Clive Barker hade varit nöjd, och då är det väl rätt.

 

[Magnamund]

Brutal sak.
Klassiskt kvinnliga läppar, odefinierat ansikte i övrigt, bredaxlad och muskulös som en atletisk manlig simmare eller gymnast, lång och ståtlig med kraftfulla händer, kvinnobröst, feminin pose och en rejäl jävla chockbånge mitt i allt som pricken över i. Hem & Skola (om de finns kvar? lär sätta kaffet i vrångstrupen. Undrar hur Svinert Öholm, Allan Rubin och kulturkoftorna i media kommer reagera....Är det HLR med hjärtstartare som gäller när de ser bilden eller tvärdör de direkt?
????

 

[Sapient]

... optimerat för att skrämma slag på Siewert Öholm år 1983.

Skulle det vara ett argument _mot_ bilden???

 

[Mannen i skogen]

Vad ÄR det för nått? Den är asball!

Det är en asballe från rollspelet Kult: virginity lost.

 

[obak]

En futanari-cenobit? En futanobit?