Nekromanti Lönnmördare

[Klaatu]

Varför har så många hemsidor nytt yrke lönnmördare???
Enligt mig ett helt värdelöst yrkesval för en äventyrare. Här följer några anledningar till att yrket suger:

1. Det finns inga äventyr där man lönnmördar folk, ska man ha ihjäl någon springer man in i dennes borg och hugger huvudet av honom med sitt tvåhandssvärd. Jag har då aldrig hört om någon som smygit sig in och knivhuggit eller förgiftat den onde.

2. En lönnmördare färdas oftast ensam och inte i äventyrliga grupper bestående av alver och trollkarlar. Han är en skygg person som inte gör sin närvaro offentliggjord utom för eventuella uppdragsgivare. (Tänk på Leon).

3. Lönnmördarna i fantasylitteratur har vanligtvis dolk (skada 1T6+2). Att lönnmörda någon skulle ta flera SR och mordet skulle inte då ske i lönn eftersom offret är den onde krigaren Bandolf (nivå mästare) med KP 84. Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom. Då följer ni ju inte alls regelboken och utan den är det väl ingen vits att spela.

4. Den som spelar lönnmördare gör det i 97% av fallen för att det låter farligt och coolt. Lönnmördare är lika värdelösa som hantverkare. Det enda de är till för är att bli kanonmat för hjältemodiga äventyrare, och därmed basta.

GOD JUL

 

[Black Dwarf]

Kraschboombang?

Det låter nästan på dig som om du tycker att de enda som duger att äventyra e mäktiga krigare me dubbelt mäktigare svärd. Rollspel går fortfarande ut på att spela en roll, inte gå omkring o slå folk med tärningar.

En lönnmördare måste nödvändigtvis inte vara ond, eller "farlig och cool", han kan göra det han gör för att han inte har nåt annat val, eller nånting... sådant plitas ner i b-a-k-g-r-u-n-d-s-h-i-s-t-o-r-i-e-n

Reglerna för lönnmörderi är inte utvecklade i DoD6. Förmodligen för att det är tänkt att de inte riktigt passar in i den miljön som spelet vill förmedla (kanske är jag helt ute o cyklar nu, men de min åsikt åtminstone). Men i t.ex. DoD4 finns det färdigheter som Anfall bakifrån och liknande som är trevliga för såna med lite skada på sitt vapen. Såna färdigheter gör man inget med i närstrid, men man kan lätt smyga in i en borg o lönnmörda nån.

Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom. Då följer ni ju inte alls regelboken och utan den är det väl ingen vits att spela.

"Regler är till för att modifieras", har nån sagt nån gång (om inte nån har gjort de har iallafall jag gjort det nu). Den ska man bara utgå från för att själv göra upp det som man tycker är bäst. Man hittar själv på reglerna, men förlaget står för grundidén och världen o lite annat smått och gott.

Sen tycker jag att lönnmördare hör till de mer intressanta yrkena. Man kan utveckla dem åt så många håll, att de aldrig egentligen blir tråkiga.

Glad Påsk

 

[Feuflux]

Varför har så många hemsidor nytt yrke lönnmördare???
Enligt mig ett helt värdelöst yrkesval för en äventyrare. Här följer några anledningar till att yrket suger:

1. Det finns inga äventyr där man lönnmördar folk, ska man ha ihjäl någon springer man in i dennes borg och hugger huvudet av honom med sitt tvåhandssvärd. Jag har då aldrig hört om någon som smygit sig in och knivhuggit eller förgiftat den onde.

Tycker synd om dig för att du aldrig hört talas om någon som väljer en annan "mördar-metod" än tvåhandssvärd. Blir det inte långtråkigt med metallrustningstyngda riddare som flänger runt i borgar och kapar huvuden? Och om det inte finns några äventyr där folk ska lönnmördas får du väl skriva ett eget...

2. En lönnmördare färdas oftast ensam och inte i äventyrliga grupper bestående av alver och trollkarlar. Han är en skygg person som inte gör sin närvaro offentliggjord utom för eventuella uppdragsgivare.

Så vadå? Är detta verkligen ett problem? Jag tycker lönnmördare är jätteroliga och tillför en extra dimension till rollspelsgruppen.

3. Lönnmördarna i fantasylitteratur har vanligtvis dolk (skada 1T6+2). Att lönnmörda någon skulle ta flera SR och mordet skulle inte då ske i lönn eftersom offret är den onde krigaren Bandolf (nivå mästare) med KP 84. Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom. Då följer ni ju inte alls regelboken och utan den är det väl ingen vits att spela.

Äsch, orkar nästan inte svara på detta ......... man kanske vill döda nån som inte är onde krigaren Bandolf ...... exakt vad är det som hindrar lönnmördaren från att skära halsen av folk (nu kör ju jag DoD4 iofs så det kanske finns nåt myska hinder i sexan...).

4. Den som spelar lönnmördare gör det i 97% av fallen för att det låter farligt och coolt. Lönnmördare är lika värdelösa som hantverkare. Det enda de är till för är att bli kanonmat för hjältemodiga äventyrare, och därmed basta.

Det var ju också en inställning...

 

[Eksem]

Vafan, skär man huvet av nån skär man huvet av honom. Då kan han komma och jiddra om hur många KP som helst, han saknar fortfarande huvud!
Så spelar iaf jag... finns det inga bra gifter i DoD6 då?

 

[Shaggy]

Låt mig gissa: De enda yrken som inte är värdelösa är krigare och magiker?

 

[Krille]

"1. Det finns inga äventyr där man lönnmördar folk, ska man ha ihjäl någon springer man in i dennes borg och hugger huvudet av honom med sitt tvåhandssvärd. Jag har då aldrig hört om någon som smygit sig in och knivhuggit eller förgiftat den onde."

Det har jag. Jag har till och med varit med om det omvända fallet - alla spelare är totalt insnöade på att göra det smygande anfallet, medan min rollperson, totalt uttråkad, föreslog ett frontalanfall. Det slutade med en kompromiss - min rollperson fick göra ett frontalanfall som avledande manöver medan övriga smög sig in. Det här var i Star Wars, så den avledande manövern bestod i att sno en AT-ST och klumpa omkring mitt i stan och skjuta på allt som rörde på sig. <img src="/images/icons/wink.gif" border=0 width=15 height=15>

"3. Lönnmördarna i fantasylitteratur har vanligtvis dolk (skada 1T6+2)."

Jag har en vänsterhandsdolk hemma, en replika från en dolk från 1600-talet. Den är 44 cm lång, inkl fäste, och klingan är lång nog att nå igenom min stadiga kista. 1T6+2 i skada? Blöja!

"Att lönnmörda någon skulle ta flera SR och mordet skulle inte då ske i lönn eftersom offret är den onde krigaren Bandolf (nivå mästare) med KP 84. Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom."

Det finns fall då det är vettigt att köra enligt reglerna. Ovanstående fall är inte ett av dem. Därför infördes regeln Nådastöt i Eon, som säger att om en person inte har en suck att försvara sig så behöver man inte slå skada. Offret dör, helt enkelt.

"4. Den som spelar lönnmördare gör det i 97% av fallen för att det låter farligt och coolt. Lönnmördare är lika värdelösa som hantverkare."

Du har både en poäng och är totalt insnöad på den här punkten. Visst, lönnmördare låter koolt. Men att de är lika värdelösa som hantverkare... blöja! Hantverkare är precis så nyttiga som spelaren gör dem och spelledaren har vett att ta hänsyn till.

Säg till exempel att dina rollpersoner hamnar i ett läge att de ska rädda en by undan gråtrollanfall. Den korkade spelaren kan hoppas att rustning och KP räcker och att gråtrollen är dumma nog att bara anfalla honom, och bara stå och slakta gråtroll. Nå, antag nu att spelledaren inte har så dumma gråtroll. Medan ett dussin eller så håller rollpersonen upptagen kan det andra dussinet rusa in och ut ur böndernas hus och vålta männen och mörda kvinnorna, eller hur det nu var. Så hjältemodigt försvarat, eller hur?

Entré den smarte timmermannen (hantverkaren), som börjar samordna bönderna för att smälla upp en palissad kring byn, så att gråtrollen endast kommer in vid det ställe där resten av rollpersonerna står.

Nå, över till lönnmördarna.

Lönnmördare är Koola. De springer omkring i svarta kläder med en massa farliga våldsverktyg (knivar, gifter etc). Klart Koolt.

Lönnmördare är Onda. Att mörda folk för pengar är Ont. Att vara Ond är ball. Se bara på Darth Vader - alla älskar ondingen.

Lönnmördare är Häftiga. De kan en massa pyjamassporter, och det är ju klart mycket ballare att fälla folk medelst en dubbel Ulrika Knape med skruv kombinerat med en hoppspark än genom att mekaniskt och brutalt förvandla fienden till hackebiff.

Lönnmördare är Farliga. De är alltid mörkhyade, med svart hår, smala ögon, och om de är män, med ett farligt svart keltiskt skägg. De är smidiga och andas Ond Bråd Död så fort de rör på sig.

Men, lönnmördare är också Hederliga. När de får ett Kontrakt så håller de det, och låter inte målet komma undan. Kontraktet måste alltid hållas - allt annat vore ett brott mot hedern. Dessutom, de hackar inte urskiljningslöst. Får de inte betalt för det så låter de helst bli att mörda.

Att vara Kool, Ond, Häftig, Farlig och Hederlig samtidigt... gosse, det slår +1T6 i skadebonus varje dag. Det är helt enkelt att ha Stil!

Själv bryr jag mig inte ett jota om själva yrket. Jag föredrar personligheten bakom yrkesvalet som motivation till att spela ett visst yrke, inte spelvärden eller yttre attribut.

 

[Zizop]

Lönnmördare (Eon-regel)(och lite [OT till Krille])

"Att lönnmörda någon skulle ta flera SR och mordet skulle inte då ske i lönn eftersom offret är den onde krigaren Bandolf (nivå mästare) med KP 84. Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom."

Det finns fall då det är vettigt att köra enligt reglerna. Ovanstående fall är inte ett av dem. Därför infördes regeln Nådastöt i Eon, som säger att om en person inte har en suck att försvara sig så behöver man inte slå skada. Offret dör, helt enkelt.

Säkert en av de vanligaste husreglerna i gamla DoD, eller vad sägs? KP-regler för vapen används när något försvarar sig... Avsteg ifrån reglerna skall man göra när de inte passa in! Så länge man är konsekvent!


- - -

Krille "Vad sjutton är det för mening med att hoppa ut ur ett ypperligt fungerande flygplan och vråla namnet på en död indian??!"

Det blir bättre om man byter namnet på den döde indianen till något annat namn på annan död indian. Betänk "Sitting Bull": Man hinner säga "Sitting" inne i planet och därefter så skriker man "BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULL" på nedfärden med "LL" när fallskärmen utvecklats. Jag skulle tycka att det är rätt "Bull" att hoppa ut från det där fungerande flygplanet... eller?

 

[^ DeXteR ^]

Det är ju också ett sätt att se på saken......

Okay... Lönnmördare skulle vara tråkiga... hmm...
Tja eftersom du verkar tycka om lösa dina problem med tvåhandsvärd så kanske du har en lite tråkig syn på rollspel...
Nu tar jag bara och svarar för DoD91 där lönnmördare är ultimat!!!! ok han har en dolk MEN om han har den yrkesförmåga han har + anfall bakifrån fv 13 så kan man räkna med att han tar iaf 17 kp i skada om han lönnmördar! och vem överlever 17 kp i bakhuvudet?
Sen att lösa allt med ett tvåhandsvärd är det verkligen det roligaste.... JAAAA ropar du vi springer in i slottet och huger halsen av jäveln... okay om ni tar er förbi alla vakter (vilka det nog finns en del) och nu lyckas döda tex kungen, baronen eller vad det nu är som ska dö... vad händer sen? troligtvis lite problem att vistas i det landet eller regionen efteråt... medans en lönnmördare löser problemet på ett smidigare sätt utan att röja sin identitet.... är inte det lite bättre? och en krigare bepansrad till tänderna hur smidig är han på att röra sig runt TYST? det är nåt som faktiskt behövs om man har en bra SL..

Länge leve Lönnmördare....!

 

[Dilandau]

Den egentliga anledningen

Lönnmördare är mkt riktigt ett märkligt yrke, dels av de anledningar du nämner, men främst för att, 9 gånger av 10, andra yrken är mycket bättre på att ha ihjäl folk. I de flesta system och sammanhang har en krigare större chans att träffa med vapen än en lönnmördare. På samma sätt smyger en tjuv mycket bättre.

LM borde inte vara ett yrke (och ett sådan finns ju inte heller i DoD6) utan snarare en inriktning man som spelare väljer att utveckla sin rollperson efter.

LM som yrke ger även intrycket att alla lönnmördare har något annat gemensamt än att de dödar för pengar, och det är ju bara lögn. (Ja, om man inte räknar mentala störningar.) Jag tycker det är roligt att en bok som "Tjuvar och lönnmördare" till DoD4 ägnar en jäkla massa utrymme åt att ta fram massor av olika typer av lönnmördare, vilket tydligt visar att lönnmördare inte är så mycket ett yrke som en... läggning.

 

[Sodivra]

Mmmm, just det!

KP-reglerna är ju faktiskt till för STRID. Och det svåra i strid är ju att peta in vapnet i en blotta som motståndaren inte försvarar.
Så när motståndaren inte försvarar sig ALLS är det ju inte ett dugg svårt.. /images/icons/grin.gif


Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom. Då följer ni ju inte alls regelboken och utan den är det väl ingen vits att spela.

Tja, om man inte kan tänka själv så är det ju ingen vits med att spela heller.. /images/icons/grin.gif
(Själv har jag lönnmördaren som favorit-fantasykliché! Se Krilles inlägg..)

 

[Vindhand]

Lönnmördare är lika värdelösa som hantverkare

Lönnmördare (liksom hantverkare) är ju på intet sätt begränsade enbart till att lönnmörda (hantverka). När de inte lönnmördar är de som folk är mest och har samma möjligheter och användbarhet.
Det vore ju tråkigt om rollspelskaraktärer skulle vara begränsade till sådana som är användbara i strid eller hur?

Iofs har jag en litet skeptisk inställning till lönnmördaren. IMHO rör det sig vanligtvis om en person som är bra på att slåss och villig att döda folk på uppdrag (i vilket fall yrket Krigare räcker gott och väl). Den andra sortens lönnmördare behöver inte alls vara bra på att slåss utan ägnar sig i stället åt gifter eller lömska planer för att komma åt någon i ett försvarslöst läge. I det fallet skulle ju Lärd Man funka rätt bra, eller hur?

4. Den som spelar lönnmördare gör det i 97% av fallen för att det låter farligt och coolt.

Folk spelar väl sådant de vill spela. Jag tror nog att 90% av dem som gör en krigare eller magiker gör det av precis samma orsaker... och det är inte heller fel.

 

[Eksem]

Lönnmördare är Häftiga. De kan en massa pyjamassporter, och det är ju klart mycket ballare att fälla folk medelst en dubbel Ulrika Knape med skruv kombinerat med en hoppspark än genom att mekaniskt och brutalt förvandla fienden till hackebiff.

Jag inte jag. Det är något lockande med att mekaniskt förvandla fienden till hackebiff.

Eller, för att låna ett uttryck, blöja!

 

[Eksem]

Re: Lönnmördare (Eon-regel)(och lite [OT till Krille])

Det blir bättre om man byter namnet på den döde indianen till något annat namn på annan död indian. Betänk "Sitting Bull": Man hinner säga "Sitting" inne i planet och därefter så skriker man "BUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUULL" på nedfärden med "LL" när fallskärmen utvecklats. Jag skulle tycka att det är rätt "Bull" att hoppa ut från det där fungerande flygplanet... eller?

Aj, min hjärna gick sönder.

 

[Klaatu]

IRONI

Tydligen var det inte många som såg ironin i mitt inlägg. Men kul blev det i alla fall.

 

[Eksem]

Re: IRONI

Ironi på internet är pärlor åt svin.

 

[Black Dwarf]

Den ironin var skickligt gömd ;) [NT]

NT = No Text (Ingen text)

 

[Renfield]

För i helvete!

"Och kom inte och säg att ni spelar med reglerna att man kan döda en ouppmärksam fiende på en SR genom att skära halsen av honom. Då följer ni ju inte alls regelboken och utan den är det väl ingen vits att spela"

Inte för att vara elak eller så, men vad i he***te säger du? Regler har så låg plats på prioriteringslistan som bara möjligt. Stämning, nöje, rollspelande, påhittighet, det är vad som kommer först. Inte regler! Vill man inte ha en regel byter man ut den eller tar bort den. Vill man ha en regel har man kvar den, hittar på en bättre, eller modifierar den. Det står till och med i boken att reglerna endast är riktlinjer, inte lagar!

Ta dig samman!

 

[Guest]

He he

"Gå ut ur stugan och skrik av dig" var det någon som sa ...

 

[Moonshadow]

En dolkstöt är dödlig det har historien bevisat NT

...

 

[Magnus Seter]

Fast de flesta överlever... eller?

En sak att tänka på är väl att majoriteten av de som fått ett dolkhugg genom historien har överlevt?Och om de dött är det ofast inte av dolkhugget utan av infektioner man fått till följd av såret...MVHMagnus