Jag vill veta var ni står i frågan huruvida vi ska legalisera användandet av vissa nu illegala droger, som t.ex. hasch och marijuana. Personligen står jag mittemellan och har förståelse för båda sidor och deras argument. Ett problem dock är debatten ofta är osaklig och med argument som mer baserar sig på känslomässig grund än på fakta. Jag upplever anhängare av en restriktiv politik som de som oftare än motståndarna tar till detta. Vissa av legaliseringsivrarnas argument tycker jag är mycket intressanta och något jag gärna skulle vilja höra bemötas. Men oftast får man tyvärr bara icke-svar som "Men gud va dumt du pratar!" och "I Sverige har vi ALLTID haft en restriktiv narkotikapolitik och det är jag STOLT över!", eller så visas man före och efterbilder av tunga heroinister. Några av de frågeställningar och påståenden jag pratar om är som följer:
1. Om man legaliserar "lätta droger" så blir inte dessa samma inkörport till tyngre droger. Som det är nu betraktas i Sverige alla narkotikaklassade substanser som endast en grupp. Det gör att steget mellan hasch och heroin inte är särskillt stort, något som gör stor skada menar legaliseringsförespråkarna då det enligt dem är milsvidd skillnad mellan dessa båda drogers farlighetsgrad. Som bekant är cannabis, med vissa restriktioner, tillåtet i Nederländerna. Jag har aldrig sett någon statistik kring vilken inverkan detta har haft på användandet av tung narkotika.
2. Vid en legalisering så försvinner en stor del av de kriminellas inkomster. Narkotikahandel är en av de mest inkomstbringande verksamheterna som den organiserade brottsligheten sysslar med. Om den skulle försvinna eller minska skulle det få den effekten att även annan brottslighet skulle minska.
3. Om narkotika inte längre är olagligt så skulle det inte heller vara lika dyrt. Effekten av detta skulle, enligt vissa, bli att en missbrukare inte längre behöver begå brott i samma utsträckning längre för att finansiera sitt drogande. Det vore intressant att veta hur stor andel av alla stölder och inbrott det är som begås av narkomaner på jakt på stålar till en fix.
4. Cannabis har väldokumenterade goda effekter mot flera allvarliga åkommor och dagens förbud går ut över de som lider av dessa. I den här frågan har jag en klar åsikt. Jag tycker det är vansinne att inte cannabis får användas inom sjukvården. Detta har inget med drogliberalism att göra utan sunt förnuft. Det finns redan nu mängder med narkotikaklassade mediciner inom sjukvården, varför just cannabis anses ska vara ett undantag är för mig en gåta.
Så, är det någon som sitter inne med några svar, eller bara har åsikter eller funderingar kring detta? Det kanske är någon som har några liknande frågeställningar som inte heller bemöts i debatten?
/Anders
1. Om man legaliserar "lätta droger" så blir inte dessa samma inkörport till tyngre droger. Som det är nu betraktas i Sverige alla narkotikaklassade substanser som endast en grupp. Det gör att steget mellan hasch och heroin inte är särskillt stort, något som gör stor skada menar legaliseringsförespråkarna då det enligt dem är milsvidd skillnad mellan dessa båda drogers farlighetsgrad. Som bekant är cannabis, med vissa restriktioner, tillåtet i Nederländerna. Jag har aldrig sett någon statistik kring vilken inverkan detta har haft på användandet av tung narkotika.
2. Vid en legalisering så försvinner en stor del av de kriminellas inkomster. Narkotikahandel är en av de mest inkomstbringande verksamheterna som den organiserade brottsligheten sysslar med. Om den skulle försvinna eller minska skulle det få den effekten att även annan brottslighet skulle minska.
3. Om narkotika inte längre är olagligt så skulle det inte heller vara lika dyrt. Effekten av detta skulle, enligt vissa, bli att en missbrukare inte längre behöver begå brott i samma utsträckning längre för att finansiera sitt drogande. Det vore intressant att veta hur stor andel av alla stölder och inbrott det är som begås av narkomaner på jakt på stålar till en fix.
4. Cannabis har väldokumenterade goda effekter mot flera allvarliga åkommor och dagens förbud går ut över de som lider av dessa. I den här frågan har jag en klar åsikt. Jag tycker det är vansinne att inte cannabis får användas inom sjukvården. Detta har inget med drogliberalism att göra utan sunt förnuft. Det finns redan nu mängder med narkotikaklassade mediciner inom sjukvården, varför just cannabis anses ska vara ett undantag är för mig en gåta.
Så, är det någon som sitter inne med några svar, eller bara har åsikter eller funderingar kring detta? Det kanske är någon som har några liknande frågeställningar som inte heller bemöts i debatten?
/Anders
Har noll respekt för folk som tycker det är VIKTIGT att få röka på. För min del kan det vara tillåtet eller inte med cannabis, inget jag tänker gå ut och demonstrera mot, om man säger så. Men tycker man det är superviktigt att få knarka så kanske man ska fundera lite över sina livsval.