Tomma ord,
@Octagonal ? Jag har tjatat om detta hela partiet. Jag tyckte att det kunde räcka som utgångspunkt.
Och att lägga en tidig röst på någon man tror är kan alltså tolkas ulvigt? Tunn soppa.
Okej. Skarpskytten och @Sidd, en tragedi i tre akter, eller ”En dåres försvarstal”
Disclaimer: jag har försökt att få med alla poster i Runda 1 där jag och Siddlicous har kontakt med varandra. Det är rätt många, så jag hoppas ni kan ha förståelse för om jag missat något. Jag tar gärna emot konstruktiv kritik.
Sidd, post #109. Han har med en lista. Rätt tunt, men en lista. Det är denna som gör att jag håller honom rätt grön i min lista. Röstar på KK, för ”blaj”.
Post #120 är min lista, där jag grönar Sidd men rödar Octagonal och Hägerstrand.
Inlägg #119, här börjar han gå på mig. ”Jag tycker det är konstigt att göra en grön-gul-röd-lista så här med så små tells. Varför tex inte rösta på nån av de två röda?” ”Att du [Impe] höjer Skarpskytten till himlens höjder här (lite konstlat övertydligt) utan vidare motivering lägger vi på minnet.”
Inlägg #145: ”
Här går det snabbt alltså. På drygt 20 poster har han hittat att vi backar upp varandra utan substans. Han kan också i ett parti med 17 spelare, varav några knappt sagt något, hitta ”en såndär osylig beröringsdistans”.
Post #152. Jag svarar Sidd om detta varför jag inte röstade på mina rödingar. Kort svar, jag ville hellre press Brynolf, som inte hade postat.
Post #161, här börjar jag gå på Sidd, som jag tidigare hade grön:
Sen kommer min post där jag röstar på Sidd, #176:
Sidd påstår gång på gång att jag inte har några argument, men, ja ni kan ju läsa.
I post #178 är det tillbakakaka, Sidd röstar på mig: ”Eftersom du ser ett bra case Skarpskytten så skulle jag vilja att du beskriver det: konkretisera vad caset består av tack
Smit inte undan den här frågan nu.”
Post, #222, jag har inte svarat men Sidd återkommer: Jag är svajig, pga han gick från grön till röd. ”Skarpskytten tex hade mig som grön på sin fantastiska lista och ett par timmar senare röstar på mig för att jag gnällde på Impetigo om hans omitiverade hejjarop ang listan.
Tycker jag är ett rätt svajjigt beteende av Skarpskytten då denne inte har nån bra motivering.”
Min motivering var alltså att Impe hade ett bra case (Sidd spelar inte sig själv), samt ”
Sidd är notoriskt svårläst (=farlig som ulv) men också benägen att göra misstag”. Ja, jag vet inte, vi kan ju träta om detta är bra eller dåligt. Men jag tycker det känns som ett rimligt argument för att pressa någon.
Post #232 svar jag. ”Jag har också tyckt mig se att du spelar lite mer sansat i detta partiet än du gjort i flera andra. Och givet hur lite vi har att gå på i Runda 1 tycker jag det är tungt.” Sen säger jag: ” Okej, Sidd, om vi nu är ulvarna, varför en röst på mig och inte Basse eller Impetigo, som väl måste anses vara farligare än mig? Är det för att jag ser ut som ett lätt byte pga har annonserad låg aktivitet idag, och ingen i slutfasen av Runda 1?” Här finns två frågor att svara på.
I posten efter lägger jag till ”Vill tillägga att jag hade dig som grön då du var en få som faktiskt skrivit en post där du radade upp vad du tänkte om ett antal deltagare. Det var klent med sådant vid den tidpunkten i partiet, så då höll jag dig som relativt byboig. Nu har flera andra spottat upp sig, och du ... inte.”
Post #245, Sidd svar på min fråga om varför han valde att rösta på mig ” - Jag tänkte inte alls på dig ”som ett lätt byte”! Faktum är att jag inte ser på nån av er andra (nya) på det sättet - tvärt om så tänker jag nog att vi ska låta de ”nya” vara i möjligaste mån och själv är jag mer rädd (och har scum-bias) på de mer gamla rävarna som lurat upp oss på läktarna förr.” Här svarar han alltså på den andra frågan, men duckar att förklara varför han i valet mellan tre valde just mig.
Post #247, jag svarar: ”Jag har väl inte sagt att det är "stark", eller? Det vill jag ett citat på, annars tycker jag du lägger ord i min mun.
(Men jag tycker att det är ett case).
Men bra att du biter ifrån! Tycker dock gott att du kunde ha svarat på varför röst på mig och inte Basse eller Impe; inte minst eftersom du skriver att du tycker vi ska låta de nya vara i möjligaste mån* - hade ju varit lätt för dig att rösta på någon av de två veteranerna istället. Tycker det känns lite tillbakakaka och inte så mycket mer - min röst på dig i post (176), din på mig post (178).”
Så här lägger han ord i min mun. Dessutom beslår jag honom med en motsättning; vi ska vara snälla mot de nya men han röstar hellre på mig än två gamla rävar.
Post #268 svarar Sidd mig, inget att säga om den tycker jag.
Post #391, jag är på Sidd igen om att få en röstmotivering.
Post #420, Sidd tycker jag ljuger, han har svarat mig. Lögnen är alltså att han har motiverat sin röst. Jag har inte sett den motivering än.
Post #442 byter Sidd sin till Basse för att rädda sig. Och det är ju inget att säga om det argumentet, det skulle ju alla göra.
Post #475, lista från Sidd: ”Skarpskytten. : röstar på mig för…ja inte fasiken vet jag/han men han tycker att Impetigo ”har ett bra case”.
Han ignorerar alltså mina stödargument, dvs ger en skev bild av mitt argument, och har ännu inte svarat på min fråga. Under vägs har han dessutom lagt ord i min mun och ljugit. Dvs även om han har motiverat sin röst och jag har missat den – sorry i så fall Sidd och byn – så är det kasst bybospel.
Sidd, #504: ”Skarprättaren ligger nog kvar med röst på mig för att jag röstade på honom.”
Vi har fortsatt kuggas resten av spelet men jag hinner/orkar inte gå igenom det. Tror inte att något substantiellt har tillkommit, dock. Men detta är så långt jag kommer.
Kan nu så här i den sista brinnande timmen av mitt (enda) varulvsspel att de fem som jag satte rödfärg på i första rundan nu ligger med röst på mig. Och jag tror ju att vi har ulvarna där, även om alla kanske inte är det.
@Andersson @Brynolf byt röst.
