Jag byter för jag ser dig som rödare än både skarpskytten och impetigo. Min tidiga morgonröst var ett försök att få igång impetigo, men så fort jag röstar på någon så brukar en svans hänga på som jag inte är säker på att jag vill ha, en hatsvans.
Det måste väl ändå vara görbart om majoriteten av de som kallar sig bybor går med på det?Lycka tillmed den fantastiska motiveringen
Du får nog hänga på snajperhanen ordentligt vid 22 för att få till det välgrundade draget.
Jaghar ju på egna ben redogjort varför jag röstar på Impetigo.
Kul idé, men jag tror det bara är en hail mary för att rädda en av de två ulvarna i aktiva drev just nu. Inte förvånad över att det är du som kläcker den.
Vad i "vänd på det" missförstod du? Om du med ett resonemang kommit fram till att ulvarna VILL att byn ska outa tidigt, hur rödande hade du sett Sidds första inlägg som då? Eftersom du med ett resonemang (som jag köper btw) kommit fram till att ulvarna INTE VILL att byn ska outa, och tycker sidds första inlägg därför är grönande.
Hade vi kommit fram till att vi haft många ulvar, och därtill många roller, hade det givetvis varit superrödande att vilja rollfiska?
Jag menar att detta är att fly ansvar. Som bybo borde du vilja ta ansvar och inte gömma dig bakom en eventuell spökröst. Självklart är det rimligt att väga in deras åsikt i framtida val vilket jag tycker vi alla bör göra men att som du göra säga att det är det ända du väljer att väga in i ditt beslut är direkt dåligt.
Men hur stora växlar kan man dra av ett första inlägg? Betydligt mindre än vad du gör nu. Tycker resonemanget är bra, men datapunkten "vad någon sa om outning i sitt första inlägg" är ett sandkorn på stranden.
Läser ikapp men här hänger jag inte med. Det finns ju plats för tre siare i det här upplägget.
Tack för input. Jag tar väl den i åtanke tills jag överväger hur/om jag handlar i rundan efter, men att backa nu vore fånigt. Det gör jag inte.
Varför skulle de ge oss fler siare om de inte behöver? Oavsett är det väl moot point, eftersom ingen claimar siare.
Hann inte färdigställa något innan jag sprang till jobbet, men nu sitter jag med det igen tills sökaren ringer nästa gång.
Jag håller med, jag borde rösta för det har jag inte gjort. Gällande min aktivitet - tydligt flaggad för redan innan spelstart, inte så mycket jag kan göra för att förbättra möjlig speltid iom att jag vill sova också. Och då prioriterar jag att försöka producera bra poster där jag försöker analysera något jag tycker är viktigt i spel. Såna där korta snabba meningsutbyten där man kallar varandras gräv dåliga eller sånt tjafs håller jag mig utanför iom att jag inte ser hur det skulle tillföra byn något kontra tiden det tar att lägga sig till med sånt.
Vidareutveckla, du tror alltså seriöst att jag hoppas på att spökena ska välja fel gubbe för att rädda potentiella ulvar i drevet? Det låter som ett märkligt resonemang. Vare sig vi har 3 eller 5 ulvar i spel så har de hittills haft - potentiellt - så stor påverkansmakt att bybor åkt ut varje runda. Att ta bort ulvarnas agens och överlåta beslutet till spökgänget, som består av veteraner.
Jag har inte väntat med att skriva, jag har jobbat hela dagen och försökt läsa ikapp i pauserna.
men jag tror inte det. Om Skarpis är ulv är han väl värd segern och på samma sätt tycker jag att @Basenanji , @Brynolf , @Empiricus och @Anthrox ringer väldigt rent i mina öron för jämnan.
Äh, jag kan inte påstå att jag har något riktigt bra case mot dig. Så här @Impetigo kan vi tillsammans se vem som öär mest skum av skarpskytten och Sidd? Eller ska du och jag föreslå ett fjärde spår? Det skulle i och för sig vara skönt att få status på Sidd med tanke på R1-utröstningen.
