Varulv [Mäster Ulv] - Runda 2

[Korpa]

Inte nödvändigtvis.

Om MU köpt naiv siare (4p) nattmord alla rundor (1+1) och en ulvkompis (2p) så är det 4/17 vilket ger en överskjutande grej vilket då kan vara den andra ulvkompisen. Det innebär förstås att MU litar på att denne själv och en slumpad kompis kan ta hem segern och att byn fått faktiskt facit.

Sen håller jag med argumentet från R1 om att MU inte behöver slösa poäng på att bråka med siaren då det finns såpass mycket osäkerhet kring siande inbyggt i upplägget vilket gör ovanstående scenario tämligen osannolikt.

 

[RasmusL]

Okej, nu måste @LJSLarsson och @Konrad Konvalj åtminstone visa sig något. Framför allt Larsson hänger löst vad det ser ut och jag förstår det utifrån det lilla LJSL presterat och att delar av det är något rödande men det skulle samtidigt vara väldigt bekvämt för ulvarna att få rösta ut en inaktiv bybo. Bara det faktum att det inte händer mer här pekar på att vi antingen

1) Har inaktiva ulvar och LJSL är en av dem
2) Ulvarna är jävligt nöjda

Sedan ser jag förvisso att vi hellre röstar ut en inaktiv bybo än en aktiv sådan om allt annat är lika men vi ska ju rösta ut ulvar, inte bybor!

Kom nu, ge oss era case!

 

[Empiricus]

Nu har jag kommit hem efter dagens göromål och skall försöka spotta in några inlägg under em och kvällen/natten

Ja, om jag förstår Empi rätt så måste någon i 2p-gänget ha ljugit om sin outade information om vilken pryl Mäster Ulv inte har köpt.

Sedan tappar jag lätt bort mig i sådana här sammanhang.

Genesis gjorde denna sammanställning förra rundan när alla outat, och jag moddar den lite smått nu:

	(2p) - 1 extra ulv, slumpas vem det blir
	(2p) - 1 extra ulv, slumpas vem det blir
Genesis	(3p) - 1 extra ulv, slumpas vem det blir
Xyas (Väktare)	(1p) - Du får välja vilka spelare du värvar med 1-3 istället för att de slumpas
	(1p) – Ulvlaget får genomföra nattmord under jämna rundor (natten R2, natten R4, o.s.v.)
	(1p) – Ulvlaget får genomföra nattmord under ojämna rundor (natten R1, natten R3, o.s.v.)
Sidd	(1p) - Miller (bybo som sias som ulv) i byn. Öppen, millern själv får alltså veta att hen fått just denna roll.
Basenanji	(2p) - Miller (bybo som sias som ulv) i byn. Dold, millern själv får inte veta att hen fått denna roll.
Konrad Konvalj	(2p) - Miller i ulvlaget (ulv som sias som bybo), slumpas eller väljs av dig. Öppen, förstås.
fjodorsenuba	(2p) - Förmågeblockerare i ulvlaget. En av ulvarna (ditt val vem) har förmågan att blockera aktiva byboförmågor (d.v.s. sieri och väktande) som en förmåga att använda på natten.
	(4p) – Naiv siare. Siaren siar alla som bybor. Siaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga siar-PM:et.
Impetigo	(3p) - Paranoid siare. Siaren siar alla som ulvar. Siaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga siar-PM:et.
RasmusL	(5p) - Ingen siare finns i byn.
Martin3	(2p) - Galen siare. Siaren siar bybor som ulvar, och ulvar som bybor. (OBS! Den galne siaren siar förstås millers tvärt om också: en miller i byn sias alltså som bybo, och en miller i ulvlaget sias som ulv.) Siaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga siar-PM:et.
Korpa	(1p) - Sniffer i ulvlaget. En av ulvarna (ditt val vem) har förmågan att upptäcka aktiva byboförmågor (d.v.s. sieri och väktande) som en förmåga att använda på natten. Förmågan fungerar som ett siande (d.v.s. ett namn skickas in och om den spelaren använder en förmåga får sinffern veta det.)
LJSLarsson	(2p) - Väktaren kan aldrig väkta samma person. Väktaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga väktar-PM:et (som alltså anger att samma person kan väktas, bara inte två rundor i rad).
Empiricus (Siare)	(2p) – Oväktningsbar bybo. En bybo kan inte väktas från nattmord.

De icke claimade menyvalen uppgår alltså till totalt 10 poäng. 2 poäng för mycket. Vi vet endast att ett nattmord har skett i natt (vilket bekräftar nattmord udda rundor), och vi har bara facit på att de två trepoängsclaim som finns är sanna. Xyas talar sanning om väktarskap, och därför sanning om att valda medulvar inte är taget. Jag utgår också från att MU om möjligt köper upp alla sina poäng, med det går kanske att möjligen misstänka någon form av lureriteknik där MU inte spenderar alla poäng.

Vi vet att det finns som mest tre ulvar. Så det finns som mest tre valda förmågor som kan gömmas för oss.
Om MU köper två till ulvar, nattmord varje runda och en valfri tvåpoängare så är det 5 förmågor av 17, vilket ger 12 kvar som MU ej valt. 9 av dessa utdelas på oss och tre på ulvarna vilket innebär att alla tre har alibi-outningar.

Iallafall, den enklaste förklaringen i mina ögon till att det finns 10 poäng förmågor som ej är köpt för är att MU inte köpt naiv siare, och istället köpt någon av de tvåpoängsförmågor som nån har outat. Alltså finns det en lögnare bland Basse, KK, Fjodor, Martin och Larsson.

 

[Martin3]

Vi ska också komma ihåg att om MU valt 4 förmågor så finns det ju en förmåga som ingen kommer claima och som inte är med i spel

 

[RasmusL]

Nu har jag kommit hem efter dagens göromål och skall försöka spotta in några inlägg under em och kvällen/natten


Genesis gjorde denna sammanställning förra rundan när alla outat, och jag moddar den lite smått nu:

	(2p) - 1 extra ulv, slumpas vem det blir
	(2p) - 1 extra ulv, slumpas vem det blir
Genesis	(3p) - 1 extra ulv, slumpas vem det blir
Xyas (Väktare)	(1p) - Du får välja vilka spelare du värvar med 1-3 istället för att de slumpas
	(1p) – Ulvlaget får genomföra nattmord under jämna rundor (natten R2, natten R4, o.s.v.)
	(1p) – Ulvlaget får genomföra nattmord under ojämna rundor (natten R1, natten R3, o.s.v.)
Sidd	(1p) - Miller (bybo som sias som ulv) i byn. Öppen, millern själv får alltså veta att hen fått just denna roll.
Basenanji	(2p) - Miller (bybo som sias som ulv) i byn. Dold, millern själv får inte veta att hen fått denna roll.
Konrad Konvalj	(2p) - Miller i ulvlaget (ulv som sias som bybo), slumpas eller väljs av dig. Öppen, förstås.
fjodorsenuba	(2p) - Förmågeblockerare i ulvlaget. En av ulvarna (ditt val vem) har förmågan att blockera aktiva byboförmågor (d.v.s. sieri och väktande) som en förmåga att använda på natten.
	(4p) – Naiv siare. Siaren siar alla som bybor. Siaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga siar-PM:et.
Impetigo	(3p) - Paranoid siare. Siaren siar alla som ulvar. Siaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga siar-PM:et.
RasmusL	(5p) - Ingen siare finns i byn.
Martin3	(2p) - Galen siare. Siaren siar bybor som ulvar, och ulvar som bybor. (OBS! Den galne siaren siar förstås millers tvärt om också: en miller i byn sias alltså som bybo, och en miller i ulvlaget sias som ulv.) Siaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga siar-PM:et.
Korpa	(1p) - Sniffer i ulvlaget. En av ulvarna (ditt val vem) har förmågan att upptäcka aktiva byboförmågor (d.v.s. sieri och väktande) som en förmåga att använda på natten. Förmågan fungerar som ett siande (d.v.s. ett namn skickas in och om den spelaren använder en förmåga får sinffern veta det.)
LJSLarsson	(2p) - Väktaren kan aldrig väkta samma person. Väktaren själv vet inte att hen har denna egenskap, utan kommer få det vanliga väktar-PM:et (som alltså anger att samma person kan väktas, bara inte två rundor i rad).
Empiricus (Siare)	(2p) – Oväktningsbar bybo. En bybo kan inte väktas från nattmord.

De icke claimade menyvalen uppgår alltså till totalt 10 poäng. 2 poäng för mycket. Vi vet endast att ett nattmord har skett i natt (vilket bekräftar nattmord udda rundor), och vi har bara facit på att de två trepoängsclaim som finns är sanna. Xyas talar sanning om väktarskap, och därför sanning om att valda medulvar inte är taget. Jag utgår också från att MU om möjligt köper upp alla sina poäng, med det går kanske att möjligen misstänka någon form av lureriteknik där MU inte spenderar alla poäng.

Vi vet att det finns som mest tre ulvar. Så det finns som mest tre valda förmågor som kan gömmas för oss.
Om MU köper två till ulvar, nattmord varje runda och en valfri tvåpoängare så är det 5 förmågor av 17, vilket ger 12 kvar som MU ej valt. 9 av dessa utdelas på oss och tre på ulvarna vilket innebär att alla tre har alibi-outningar.

Iallafall, den enklaste förklaringen i mina ögon till att det finns 10 poäng förmågor som ej är köpt för är att MU inte köpt naiv siare, och istället köpt någon av de tvåpoängsförmågor som nån har outat. Alltså finns det en lögnare bland Basse, KK, Fjodor, Martin och Larsson.

Snyggt!

Larsson och Basse återkommer i många misstänktlistor och åtminstone Larsson har pingat för mig i R1. Jag ska kolla närmare på vad de två har presterat.

Det finns också påbörjade case mot Martin och Fjodor från lite olika håll, KK är mest AFK. Utifrån det som är skrivet är Larsson och Basse som sagt mina toppkandidater för lögnare, men också vaksam på en lågflygarulv bland övriga.

Där har vi ju fakta, vad är din analys av den då @Empiricus? Vem ljuger?

 

[Empiricus]

Utifrån hur jag värderar förmågorna så tror jag att de som är mest värda att hålla dolda från oss är Fjodors eller Larssons. Alltså antingen har ulvaren rollblocker eller så är väktaren hämmad.
Basses förmåga känns mindre värd att hålla dold, Martins skulle på sin höjd resultera i en felaktigt hängd bybo innan den genomskådats och blir effektiv. En liten bubblare är väl KKs om miller i ulvlaget, det skulle ju kräva ett siande på rätt tillfälle med en by som tror på siaren för att ge någon vinning.
Av de förmågorna så tror jag ändå att det är Larssons som är omvälvd av lögner. Hade ulvarna haft rollblockerare så hade väl xyas varit död nu, istället för Genesis.

Så jag tror att Larsson ljuger, och känslan jag får nu innan jag lusläser Larssons (och de andras poster) är att Larsson kanske håller tand för tunga nu med tanke på att vi verkar vara honom så mycket på spåren att han väljer inaktivitet för att inte ge oss något att analysera nästa runda när han är hängd.

 

[Basenanji]

Tja, Larssons tystnad är ett faktum. När jag kollar hans profil så ser det ut som att han var inloggad idag vid 13-tiden. Därför är det verkligen konstigt att vi inte får höra ett knyst och nu börjar jag mer och mer undra om det är en upprepning av första upplagan av Mäster Ulv vi ser.

Kan LJS vara ensamulv?

 

[RasmusL]

Tja, Larssons tystnad är ett faktum. När jag kollar hans profil så ser det ut som att han var inloggad idag vid 13-tiden. Därför är det verkligen konstigt att vi inte får höra ett knyst och nu börjar jag mer och mer undra om det är en upprepning av första upplagan av Mäster Ulv vi ser.

Kan LJS vara ensamulv?

Jag tror ju verkligen inte det. LJSL vet att han hänger löst, en ensamulv som dissar spelet och ger upp hade varit rätt oschysst mot oss andra, inte Lasses stil. Om LJSL är ulv så är han inte ensam.

 

[fjodorsenuba]

Kan vara en regel du missat (jag missade den min första omgång). Manfår som väktareINTE väkta samma person två gånger i rad så om Xyas berättar vem han skyddat så vet ulvarna att den personen är fri att plocka den här rundan. Vi får dessutom INTE ut någon information av att Xyas berättar vem han väktat eftersom det enda det skulle ge oss är information som kan styrka att Xyas är grön men han är 100% grön.

@fjodorsenuba vad skulle vara vitsen med att ge bort rösterna till xyas/empiricus? Ja, de kommer garanterat försöka rösta ut enulv men hur ska de veta vem om alla bara kommer säga: ”Jag röstade som Xyas”?

Nu är jag nyfiken på vart det står att man inte får väkta samma två gånger?

Allt jag ser är att LJSLarsson har angett att den förmågan inte är i spel. Sitter du på ulvkunskap här?

 

[RasmusL]

Nu är jag nyfiken på vart det står att man inte får väkta samma två gånger?

Allt jag ser är att LJSLarsson har angett att den förmågan inte är i spel. Sitter du på ulvkunskap här?

Som standard finns både väktare och siare i byn. De fungerar som vanligt, med specificeringen att väktaren kan väkta samma spelare, men inte två gånger i rad.

 

[Martin3]

Nu är jag nyfiken på vart det står att man inte får väkta samma två gånger?

Allt jag ser är att LJSLarsson har angett att den förmågan inte är i spel. Sitter du på ulvkunskap här?

Första inlägget. Punkt 16 nämner det men det är en standardregel på wrnu

 

[RasmusL]

@Vimes jag tänkte fråga i serverfixtråden om deras planerade lösningar kan innebära någon mer rollback men insåg att det ju är regelbrott att prata om spelet i andra trådar. Om det blir rollback skulle det vara najs att veta ungefär när så att vi kan spara ner text innan.

Kan du skriva det eller är det ok att jag frågar?

 

[RasmusL]

Har vi ens några pågående drev? Jag tycker att Sidd gett bra svar på tal, så lämnar det tillfälligt (du är inte helt av kroken ännu min vän ).

Jag skulle vilja ha ett drev mellan Larsson och någon mer men Larsson spelar ju inte så frågan är om det är så himla värt. Du ska dock veta Larsson att mycket pekar mot dig, händer inget innan slutet på rundan säger magkänslan att det är hos dig eller Sidd min röst kommer att landa.

Jag roade mig med att läsa lite R1 och @fjodorsenuba :

Tack @Impetigo och @Genesis

Totalt missat att rundan skulle börja vid 15 :O

@Basenanji det är helt lungt. Tycker det är bra att du ligger på och mycket bra att du kommer med tips. Som sagt första rundan här på forumet och räknar med att göra många nybörjarmisstag och ovanliga saker.

Angående min röst på Impetigo så var det bara ett förtydligande efter serverkrachen och jag var knappast först, som jag skrev i tråden så hakade jag på vinden som blåste. Min första röst gick på martin3.

Det jobbig just nu för mig är att den teorin jag hade första rundan står kvar och jag tror @Martin3 är röd. Men vilka fler har jag svårt att säga. Ska klura imorgon och försöka lösa om R1.

Nu är jag sjukt nyfiken på vem @Xyas valde att skydda och @Empiricus valde att sia.
Kanske det finns mer information att få?

Nu vill vi veta hur din genomläsning av R1 gick! Vad kom du fram till?

Och sen fjodor. Jag har ett gräv på dig.

I R1 skriver du såhär:

Spoiler

Missade trådstart men så är det när man jobbar

Har hyffsat med tid utanför jobb, barnaktiviter och läggning så får väl se när man väl lyckas klämma in några poster.

Tycker alltid att första rundan rinner ut i sanden som bybo och funderar likt er andra vad ulven/ulvarna valt för förmågor.
Sidds förslag på att outa funkar nog rätt bra om det bara är en ulv men uruselt om de är fler.

För att svara lite på Genesis fråga angående förmgor skulle jag gärna ha valt 1,2,4,6,14.

Du har uppenbarligen läst igenom startinlägget (som sig bör, läs alltid instruktionerna...) och gjort ett personligt val av förmågor. Du visar att du förstår problemet med att massouta vilket jag skulle säga pekar på en någorlunda grundlig inläsning för att hänga med i hur informationen sprides när vi outar. Utöver att ditt val av 4:an är lite oväntat så inget konstigt med det.

Men sen plötsligt i R2:

Spoiler

Bra med fikarast/toabesök.


Nej det har du rätt i. Fick för mig att det fanns en förmåga som gjorde så att väktaren inte kunde skydda sig själv men det får jag skylla på tankspriddhet och nybörjarmisstag.

Ville bara kolla av om du vill dela info eller inte. Du kan ju också finta ulvarna med att ange något och göra nått annat men köper att sekretess är bäst Att jag blir rödare av frågan tar jag. Räknade knappast att en sådan fråga inte skulle vara kontroversiell.

@Basenanji du har kontinuerligt duckat mina motfrågor om vad som skulle göra mig mer grön. Varför?

God morgon byn!

Jag gillar iden med att skänka bort rösterna till xyas och Empiricus. Men det hindrar ju inte att vi gräver lite djupare.

Det jag tänker på är just den här analysen med aktivitet. Jag ser inte speciellt mycket skillnad i aktivitet från Larsson, KK och Korpi.
Må hända vara fredags svängen för alla.

Sen undrar jag varför det skulle vara så känsligt att xyas berättar vem hen skyddade förra rundan? Ulvarna har ju fortfarande ingen aning om vem xyas skyddar denna runda och Empiricus info är viktig oavsätt om hen är galen, normal osv.

Som Basenanji påpekar så vinner vi bybor på information och att titta på folks MO.
Att skydda information just nu låter superulvigt i mitt tycke.

Röst: martin3

Kan ulvarna ange saker som är köpta då?

Nu är jag nyfiken på vart det står att man inte får väkta samma två gånger?

Allt jag ser är att LJSLarsson har angett att den förmågan inte är i spel. Sitter du på ulvkunskap här?

...så kommer det en hel kavalkad av missförstånd, felläsningar, slarv etc. Särskilt frågan kring huruvida ulvar får ljuga (!?) känns jättekonstig utifrån ditt resonerande i mitt citerade inlägg från dig i R1. Jag skulle vara imponerad om det här var en egenpåhittad ulvtaktik från en förstagångsspelare men det är sannolikt att det finns mer än en ulv (särskilt om fjodor är röd, skulle vara enormt kaxigt att gå in och ensamulva som försa spel...) och vi har en tendens på forumet att läsa slarv och felläsningar som grönande (kolla bara i R1 kring LJSL som förvisso har en historia av felskrivningar/missförstånd/snedtänk, inte minst förra matchen, men verkligen borde ha förstånd och erfarenhet nog att läsa startinlägget...). Mitt case är att fjodor är röd tillsammans med en mer erfaren spelare som coachat in Lill-Senuba i att medvetet spela naivt och okunnigt. I R2 är det dock för mycket, det är inte det minsta grönande efter så många sidor av att ha diskuterat just de här sakerna du missförstår.

Röst: fjodorsenuba

 

[Konrad Konvalj]

Jag kan bara säga att jag gjort så gott jag kunnat.
Ulvarna spelar bra när de får ut 2 bybor och lyckas slå split i övriga gruppen.
Varför blev det då fel med röstningståget mot Impetigo? Jag måste gå igenom (suck) R1-tråden och se om jag tänkte fel när jag följde Xyas mfl och trodde att han ifrågasatte väktarclaimet…
Varför nattmördades Genesi? Gissar att ulvarna inte vill ha en gammal räv som bybo kvar i spel som desutom är så aktiv i letandet efter ulvar.
Vi har i alla fall Väktare och Siare kvar i spel. Xyas och Empi är gröna.
Empi snälla säg att du siade mig!
Och Empi säg att ditt siande måste stämma!

Jag har nu läst R1 och har det färskt i minnet Sidd. (Kanske redan varit på tapeten i R2 men jag kommenterar ändå).
Du är högst medveten om det redan i R1 att det vore klokt att byta bort rösten från Impen. Du var också högst medveten om något form av feltänk när du följde xyas med flera. Eller så skriver du med ironi i den posten.

Genesis var mest drivande i R1. Väldigt bra tankar och koll på läget. Därav nackades han.
Andra alternativ bör ha varit Empis och xyas pågrund av powerroller, men säkrare att plocka bort en bra spelare än någon som kan väkta sig själv skydda siaren.

 

[Konrad Konvalj]

Nu känns det ju lite som att det är bara jag som spammar så det är väl dax att ni andra får ta plats. (Och ni slipper mittbrus)
Men (jag kanju inte låta bli för jag tycker det är kul) du frågar ju så jag tycker det är vettigt för byn att jag svarar:
Mitt case mot Basse är ju inte nåt säkert alls (kom igen det är R1) och mer lite märkligt beteende här å där…
Jag har flera gånger fått skit för att jag har haft egen agenda och legat själv med röst på nån för att jag stått på mig, så det har jag i bagaget när jag nu fick just den frågan. Vidare har jag svarat tydligt på varför jag valde att byta till Impetigo; se R1 #205

Allmän iakttagelse efter R1: De gammla stora erfarna hästarna vågar knappt röra eller pressa varandra, förutom att vara på Larsson då. Mest hugg och röstningar på de mer färska forumspelarna…nått att ha med i tänket! Eller tror ni på allvar att det är Martin, Fjodor och Sidd som driver det här…
Kommentar KK?
För du behöver delta mer om du ska hjälpa till

Du ger dig in i ett tåg mot Impetigo (som det är svårt att värja sig mot och jag förstår att jag kan ju inte ligga kvar själv på scumBasse…)
Problemet i det är att du inte vill ligga kvar på Basse av någon anledning. Basse som du kör lite sammandrabbningar mot från och till och där du har honom som ett facking scum. Ditt case är ju inget case i R1 men som du skriver så är det ju R1 också. Svårt att bygga case. Speciellt om det skall skohornas in. Lätt dock att överge till case och göra som andra och stötta avmördandet av Impen.

Du röstar på Impetigo för att han har nått emot dig. Vet inte hur rimlig bybo-instikt det är. Att Larsson som också är på väg mot galgen röstar på Impetigo är mer rimligt. Det är ju självförsvar, men det görs sent och Larsson har inget alls i övrigt att komma med i R1. Hur som, bevisligen är Impetigo grön och vad du har för färg det kvarstår ju att undersöka.

Häng kvar lite så kommer det ett fin inlägg alldeles strax med lite tydligheter.

 

[Vimes]

@Vimes jag tänkte fråga i serverfixtråden om deras planerade lösningar kan innebära någon mer rollback men insåg att det ju är regelbrott att prata om spelet i andra trådar. Om det blir rollback skulle det vara najs att veta ungefär när så att vi kan spara ner text innan.

Kan du skriva det eller är det ok att jag frågar?

Ja. Det tycker jag är självklart ok, men bra att du frågar!

 

[Korpa]

Röst: LJSLarsson

Jag är inte helt övertygad om att Sidd är grön, men Sidd är antingen en bybo som försöker gröna sig eller en ulv vars skrivande ger något att analysera.

Larsson... not so much. Där har vi antingen en uppgiven ulv eller uppgiven bybo och utan ansträngning från hans sida så är det omöjligt att veta vilket.

 

[Konrad Konvalj]

Sidd från start har medfört en massa text, brus och en hel del osammanhängande. Det är från och till rätt dålig koll på upplägget och liknande men det kan jag jobba med lite senare. Jag kommer jobba från Sidds röst på Basse kort och gott.

- Impetigo tycker jag betedde sig konstigt när han ifrågasatte Xyas outning när det stod klart att inte nån annan motclaimade: rödich

Uppfattat. Du tycker att han betedde sig konstigt. Har du släppt det och kan gå vidare?

Så min rödlista just nu äro:
Martin
Basse
KK
Impetigo

Några av dessa är mina kandidater till ulvalaget.
Vad gäller Impetigo eller Larsson verkar ju Imp vara mot mig mest Impetigo vore mitt val där…
Har lite motstånd att kliva mot Martin då jag vill att de ”större hästarna” (Basse/KK) ska bidra med mer…men men…inte lätt att ta ställning.

Eftersom Impetigo lite försöker dreva mot mig men väljer att försöka rädda sig med röst på Larsson så:

Du har en bunt på rödlistan. Dock är ju den bekräftat gröna Impetigo mest mot dig. Rimlig försvarsröst? Röstar du på mig så röstar jag på dig.. En bybo måste jobba för byn och skall ju inte hålla på med hämdröstande.

Märkligt?
Först hetsar du bort mig från Basse och sen landar du där själv (med typ de argument jag har pån…?)
Men men…egentligen bara bra att vi då äntligen är lite på samma spår i alla fall
(Det här med deadline 12 en vardag mitt i jobb är väl sisådär för arbetsmoralen…)
Nattinatti allihopa.

Just ja, du hade ett case mot Basse. Dock inte så mycket att komma med och rätt lätt släppt när det visar sig att det finns lättare snubbar att hänga. Larsson eller Impetigo. Ditt val vart Impetigo, det vet vi ju redan. Det är ju en så kallad hämdröst.

Dock vill du gärna ha plusspoäng här från Siaren. Det är bra cred att ligga på Siarens mer gröna sida.

Framför allt vill jag lyfta Sidd. Han hoppar på drevet sent när det var ett reellt alternativ att Larsson skulle ryka och hans officiella (!) motivering var en tillbakakaka (han röstade på mig framför Larsson för att jag röstat på honom. Detta var hela förklaringen). Jag vill påminna om att Sidd har en bekräftad historia av att tillbakaka som ulv.

Tillbakakaka. Det är ju som tidigare nämnt inte en bra bybo aktion.

Klassisk brunsmetning.

Jag har ett tydligt motiv: du står envist på dig ang Xyas medans jag landat i att han är grön Väktare.

Jag gissar att ngr av de som ensvist försöker dra igång ett drev mot mig är med på ulvlaget.

Eftersom du är ett av de två tyngre tågen och envist snackar Xyas och mig så är det väl inte så konstigt att min röst hamnar på dig…så snacka inte tillbakakaka (att min röst låg kvar på Basse var kanske senfärdigt av mig Men jag hade ingen brådska att ”byta upp” mig, och övriga tycker jag är för rörig ändå…)

Hämndrösten har viss bäring i att Sidd inte köper att Impetigo inte har okayat att xyas är grön i och med sin outning av väktare. Sen är han ju också en av två valbara och Larsson har ju inte sagt flaska så det är ju bättre att bli av med någon som aktivt försöker rädda sig själv och försöker visa sitt byboigaste jag.

Håller med i allt där,
jag tycker det är framförallt inte är till mkt hjälp för oss i byn med att vara så frånvarande även fast du har ett drev mot dig Larsson.
Visst vi har olika spelstil kanske, jag blir ju desperat grinig när nån röstar på mig och instinktivt hugger tillbaka (säkert felaktigt) men sån är jag…

Larsson kom in i matchen och skingra dimman runt dig!

Sidd säkrar upp lite och visar att det alternativa tåget på Larsson är legit och att Larsson behöver försvara sin ludna svans precis lika mycket som Impetigo. Erkänner ju också att han är en sån som blir desperat och hämdröstar.

Korpa/Genesis ni struntar i att Impetigo ifrågasätter Xyas trovärdighet som Väktare alltså.
Kan ni två då förklara hur det skulle vara tvek på det.
Ingen annan har ju ifrågasatt Väktar-claimet!

Larssons röst på Xyas är ju även helt obegriplig i sammanhanget…måste bero på oengagerad bybo eller ulv…

I det här läget röstar alltså Genesis på Sidd och Impetigo är på väg mot galgen så det bara skriker om det. Sidd lyckas motstå frestelsen att hämdrösta på Genesis. Visserligen är han nu helt utom fara. Det ligger sjuka mängder med röster på Impetigo, men Sidd vill ha dit ett gäng till och trycker på hårt för att vända Korpa och Genesis.

Larsson måste ju vara oengagerade bybo eller ulv, men inte mer ulv än Impetigo så Sidd lär ju inte ha för avsikt att byta här, men visar ändå upp lite agg mot Larsson som fortfarande inte sagt flaska.

Larsson röster efter detta på Impetigo. Givet för att rädda sig själv, att ligga kvar på xyas är ju not so smart.

Väldigt sent agerat Larsson

Sidd noterar att det är väldigt sent. Impetigo har dock för länge sen fattat galoppen att det är dumt att hänga väktaren och köpt läget om vi läser igenom hans poster.

Jaha så du har inte jagat vidare mot Xyas Väktaroutning…jag tyckte du låg kvar alldeles för länge i den diskussionen om väktaren… då har jag verkligen slarvat i min genomläsning….då borde väl alla släppa dig och rösta på nån annan!

Impetigo låg kvar alldeles för länge i diskussionen. Larsson låg kvar med sin röst på xyas till kvart i tre ragget gått hem och läser jag innantill så kan vi se att Sidd slarvat lite i sin genomläsning. Att byta röst till Larsson i det här läget finns det gott om tid för, men det görs ju inte och resultatet av det vet vi ju.

Varför blev det då fel med röstningståget mot Impetigo? Jag måste gå igenom (suck) R1-tråden och se om jag tänkte fel när jag följde Xyas mfl och trodde att han ifrågasatte väktarclaimet…

Nu är vi i R2. "Tänkte fel". Du tog chansen och släppte inte chansen att nacka en bybo.
"gå igenom (suck) R1-tråden och se om jag tänkte fel". Alltså, tiden mellan R1 och R2 är ju inte superlång och det är ju tydligt i text att du vet att du fattat "tänkt fel" och det är tydligt i tid att det fanns chans att byta fokus och skifta drev eller kanske till och med starta ett drev mot någon som du misstänker för ulveri. Typ Martin-Basse-K.K som alla är med på din ulvlista samt Larsson som ingår i det andra drevet.

Däremot fanns det bra med stöd i röstlistan. När Larsson vaknat upp sent som katten i R1 och flyttat sin röst till Impetigo så är det klappat och klart. Fjodde har äldsta rösten så oavsett om du bytt till Larsson eller ej hade Impetigo rykt. Däremot hade det funnits en möjlighet att fler skiftat drev till Larsson och det ligger inte på varken din eller Larssons agenda så därför stannade du kvar i ditt feltänk och låg kvar på Impetigo.

Röstningen R1
Impetigo (7) Fjodorsenuba, Xyas, RasmusL, Sidd, Martin3, Basenanji, LJSLarsson
LJSLarsson (5) Konrad Konvalj, Korpa, Impetigo, Empiricus, Genesis

I och med att jag inte hunnit med att läsa hela R2 än så släpper jag det här spåret så länge.
Sidd är en av ulvarna och kollar jag mattematiken så bör det väl vara 3 ulvar. 1 MU och 2 minions.
Larsson hade jag dålig magkänsla av direkt och efter aggerandet ovan så är han också ulv.
Skall jag klassa in en tredje på stört så ligger Basse nära tillhands i och med beefandet med Sidd som inte lett någon vart direkt, men det har synts rejält i tråden.

Röst: Sidd

 

[Konrad Konvalj]

Bra gräv Rasmus.
Jag kan bara svara för mig själv.
Jag har svarat på massor av frågor och ge mig gärna respons på det tack. Håller mina svar eller?
Och även ni övriga ge mig respons tack, för mina förklaringar håller ju.
De nya röd-skälen då:
- Impetigo tycker sig från andra partier ”veta” att jag är ulv…och hade minsann rätt…snälla…det är ett himla lotteri i R1 och denna gång hade du fel Impetigo: kom ihåg det till nästa gång!
- Röstningstågen då: ja helt klart ska vi titta på hur folk röstat, det är viktigt och jag hänger gärna på din tes om att det kanske är en räddning av Larsson som görs! Bra tänk där Rasmus, ta med det allihopa till vidare spel när ni ser att jag va grön. Så vad tror jag då om detta: eftersom Rasmus lägger fram det så grönar det honom mer och jag slänger mina blickar mot de två sista i tåget som avgjorde rundan till slut: Basse och Larsson!
För att visa att jag menar allvar kan jag lägga min röst på tex Larsson så det inte blir ngr diskussioner om att jag försöker skydda denne.

Röst: LJSLarsson

Vi kan tom göra som så att jag väljer att ge bort min röst på tex Basse eller Larsson välj ni… eller vi gör så här: Är vi alla klara övertygade om att Xyas och Empi är gröna bybor!? OK på den! Ni två: Xyas och Empiricus (jag litar på er): kom överens om vart jag ska lägga min röst.

My good. Ta ställning Sidd.
Ingen annan skall väl göra det åt dig?

 

[fjodorsenuba]

Har vi ens några pågående drev? Jag tycker att Sidd gett bra svar på tal, så lämnar det tillfälligt (du är inte helt av kroken ännu min vän ).

Jag skulle vilja ha ett drev mellan Larsson och någon mer men Larsson spelar ju inte så frågan är om det är så himla värt. Du ska dock veta Larsson att mycket pekar mot dig, händer inget innan slutet på rundan säger magkänslan att det är hos dig eller Sidd min röst kommer att landa.

Jag roade mig med att läsa lite R1 och @fjodorsenuba :



Nu vill vi veta hur din genomläsning av R1 gick! Vad kom du fram till?

Och sen fjodor. Jag har ett gräv på dig.

I R1 skriver du såhär:


Du har uppenbarligen läst igenom startinlägget (som sig bör, läs alltid instruktionerna...) och gjort ett personligt val av förmågor. Du visar att du förstår problemet med att massouta vilket jag skulle säga pekar på en någorlunda grundlig inläsning för att hänga med i hur informationen sprides när vi outar. Utöver att ditt val av 4:an är lite oväntat så inget konstigt med det.

Men sen plötsligt i R2:


...så kommer det en hel kavalkad av missförstånd, felläsningar, slarv etc. Särskilt frågan kring huruvida ulvar får ljuga (!?) känns jättekonstig utifrån ditt resonerande i mitt citerade inlägg från dig i R1. Jag skulle vara imponerad om det här var en egenpåhittad ulvtaktik från en förstagångsspelare men det är sannolikt att det finns mer än en ulv (särskilt om fjodor är röd, skulle vara enormt kaxigt att gå in och ensamulva som försa spel...) och vi har en tendens på forumet att läsa slarv och felläsningar som grönande (kolla bara i R1 kring LJSL som förvisso har en historia av felskrivningar/missförstånd/snedtänk, inte minst förra matchen, men verkligen borde ha förstånd och erfarenhet nog att läsa startinlägget...). Mitt case är att fjodor är röd tillsammans med en mer erfaren spelare som coachat in Lill-Senuba i att medvetet spela naivt och okunnigt. I R2 är det dock för mycket, det är inte det minsta grönande efter så många sidor av att ha diskuterat just de här sakerna du missförstår.

Röst: fjodorsenuba

Skarp analys! Gillar den verkligen.

Nej R2 har inte varit en bra runda apropå att gräva sin egen grav. Hade verkligen missat att man inte får väkta samma person två gånger.
Att ulvarna får ljuga är också uppenbart mennjag ville ju öyfta det för det kändes som ingen minndes det.

@RasmusL om jag nu skulle vara ulv vem skulle kunna coacha mig så bra? Vem är mäster ulv som drar i mina trådar?

@LJSLarsson nu får du steppa upp för byn och säga något!