Nekromanti Magnus kvalitetsindex nummer åtta
- Thread starter Magnus Seter
- Start date
Re: apropå Tome of Horrors
Nej, det finns monster som är tagna från andra ställen. En av de fina sakerna med Tome of Horrors är att det står varifrån monstren kommer. Då kan man t ex se att Archer Bush kommer från B3: Palace of the Silver Princess, Barrow Wight är helt ny (Author Scott Greene), och Bog Mummy faktiskt är från 2nd ed (Return to White Plume Mountain av Bruce Cordell). Så visst finns det undantag, men jag uppskattar att kanske 90% av monstren är från MM, MM2 eller FF.
Nej, det finns monster som är tagna från andra ställen. En av de fina sakerna med Tome of Horrors är att det står varifrån monstren kommer. Då kan man t ex se att Archer Bush kommer från B3: Palace of the Silver Princess, Barrow Wight är helt ny (Author Scott Greene), och Bog Mummy faktiskt är från 2nd ed (Return to White Plume Mountain av Bruce Cordell). Så visst finns det undantag, men jag uppskattar att kanske 90% av monstren är från MM, MM2 eller FF.
Re: That loving feeling
"We don't need no stinkin' arketyper, säger de som gillar 3e (ja, lite förenklat alltså)."
Är inte just arketyperna något av det allra sämsta med fantasygenren? Jag tycker i alla fall inte att de är värda att bevara.
"We don't need no stinkin' arketyper, säger de som gillar 3e (ja, lite förenklat alltså)."
Är inte just arketyperna något av det allra sämsta med fantasygenren? Jag tycker i alla fall inte att de är värda att bevara.
Arketyper ger stämning
I alla fall enligt de som anför dessa som det som gjorde AD&D 1st så bra.
För mig är arketyper ett bra verktyg som jag använder när jag gör rollpersoner eller NPC's. Som hjälp på vägen, så att säga. Lite grand som Star Wars använder dem. En trött tjuv, en kunskapsgirig trollkarl, en feg krigare, och så vidare.
Och sen gör jag nått eget av dem.
Helt illa tycker jag inte om dem, och anser att de fyller sin funktion i D&D.
M.
I alla fall enligt de som anför dessa som det som gjorde AD&D 1st så bra.
För mig är arketyper ett bra verktyg som jag använder när jag gör rollpersoner eller NPC's. Som hjälp på vägen, så att säga. Lite grand som Star Wars använder dem. En trött tjuv, en kunskapsgirig trollkarl, en feg krigare, och så vidare.
Och sen gör jag nått eget av dem.
Helt illa tycker jag inte om dem, och anser att de fyller sin funktion i D&D.
M.
Stämmningar kan man känna pengar på
"För mig är arketyper ett bra verktyg som jag använder när jag gör rollpersoner eller NPC's. Som hjälp på vägen, så att säga. Lite grand som Star Wars använder dem. "
Om man har ett sunt förhållande till dem så kan de vara användbara. Men jag tycker nog att de blir allt mer belastande ju mer erfaren man blir. Dessutom är de ansvariga för många vitt spridda fördomar om olika yrken och deras respektive karaktärsdrag.
"För mig är arketyper ett bra verktyg som jag använder när jag gör rollpersoner eller NPC's. Som hjälp på vägen, så att säga. Lite grand som Star Wars använder dem. "
Om man har ett sunt förhållande till dem så kan de vara användbara. Men jag tycker nog att de blir allt mer belastande ju mer erfaren man blir. Dessutom är de ansvariga för många vitt spridda fördomar om olika yrken och deras respektive karaktärsdrag.
Archer Bush
En pilbuske är en liten mobil växt som får näring av levande varelsers blod. Den har en tjock stam som ser ut som en meterhög bunte med brungröna löv, och på stammen sitter det några tjocka grenar sparsamt täckta med löv samt tumslånga nålliknande törnen. Den anfaller genom att skjuta iväg dessa törnen (räckvidd 20 fot), som är rätt jobbiga att ha i sig (förutom att de gör ont får man -1 på allt man gör). När offren sedan har dött så knatar busken fram till maten och suger upp blodet genom sin mun som är gömd på undersidan av stammen, där den mest liknar en allmän hålighet i trät.
En pilbuske är en liten mobil växt som får näring av levande varelsers blod. Den har en tjock stam som ser ut som en meterhög bunte med brungröna löv, och på stammen sitter det några tjocka grenar sparsamt täckta med löv samt tumslånga nålliknande törnen. Den anfaller genom att skjuta iväg dessa törnen (räckvidd 20 fot), som är rätt jobbiga att ha i sig (förutom att de gör ont får man -1 på allt man gör). När offren sedan har dött så knatar busken fram till maten och suger upp blodet genom sin mun som är gömd på undersidan av stammen, där den mest liknar en allmän hålighet i trät.
anth
Vetefan
Nej 
Själklart räknas han som en "special".
"Special" kunde 1st ed clerics turna,
men nu när alla är 3rd ed clerics så är det ingen som kan turna honom längre.
Själklart räknas han som en "special".
"Special" kunde 1st ed clerics turna,
men nu när alla är 3rd ed clerics så är det ingen som kan turna honom längre.
Nightowl
Champion
Arketyper är bra. Klichéer är dåliga.
En kliché är en utsliten arketyp.
Arketyper fungerar innan de blir klichéer; problemet med Gygax arketyper är att han skapade nya arketyper utifrån speltekniska fenomen (t.ex. trollkarlen som inte kan slåss men ändå äventyrar) som sedan sätter sig i hjärnan på folk och får dem att göra regler till andra spel som hindrar en från att spela dylika göbbar.
Erik
En kliché är en utsliten arketyp.
Arketyper fungerar innan de blir klichéer; problemet med Gygax arketyper är att han skapade nya arketyper utifrån speltekniska fenomen (t.ex. trollkarlen som inte kan slåss men ändå äventyrar) som sedan sätter sig i hjärnan på folk och får dem att göra regler till andra spel som hindrar en från att spela dylika göbbar.
Erik
Nightowl
Champion
Tycker fortfarande det låter som Dubyas bror [NT]
NT = No Text (Ingen text)
NT = No Text (Ingen text)
Dimfrost
Special Circumstances
Re: Hehe
Vad förkortar man Nobilis till då? N? (Eller Eon för den delen. Det går ju att ha korta namn.)
/Dimfrost
Vad förkortar man Nobilis till då? N?
(Eller Eon för den delen. Det går ju att ha korta namn.)/Dimfrost
Re: That loving feeling
Det är i alla fall vad Gary Gygax klagar på. Arketyperna är borta, anser han.
Han har ju en viss poäng... Om man inte gillar arketyper är det ju bättre att inte ha dem alls än att ha en arketypbaserad mekanik som fått tillägg, uppluckringar och utbyggnad för att nästan (med mycket jobb) kunna funka som om den saknar arketyper.
Det är i alla fall vad Gary Gygax klagar på. Arketyperna är borta, anser han.
Han har ju en viss poäng... Om man inte gillar arketyper är det ju bättre att inte ha dem alls än att ha en arketypbaserad mekanik som fått tillägg, uppluckringar och utbyggnad för att nästan (med mycket jobb) kunna funka som om den saknar arketyper.