Mastodon

[Vitulv]

Nu har jag också skaffat mig ett konto på Mastodon.

https://dice.camp/@pathspeculiar

Jag brukar inte vara så snackig i sociala medier, så det blir nog mest lite teckningar, kartor och sånt.

 

[koraq]

Jag finns också på @dice.camp utan att riktigt veta vad jag sa ha det till. Innan detta har jag ju inte Blåfåglat.

 

[Dewil]

Vad är fördelen med det?

Från och med idag finns ett bra exempel på en lättbegriplig och relevant funktion:

En Wordpress-blogg kan kopplas till Mastodon, dubbelriktat.
Om man har ett konto på Mastodon (eller annan tjänst som använder Activitypub-protokollet) så kan man
1) följa bloggen som om den vore en annan användare
2) kommentera bloggens inlägg på Mastodon
3) kommentera bloggens inlägg i bloggens kommentarsfält
OCH
4) samtliga kommentarer, oavsett om de är gjorda direkt på bloggen eller i Mastodon, synkas så att de syns på båda ställena.

Snäppet mer avancerat och användbart än den gamla "använd ditt Twitter-konto för att kommentera i bloggens Disqus-fält".

Det är inget fulhack med bottar och hämtning av data över RSS (det finns massor av sånt på Mastodon) utan bara Wordpress implementering av ett öppet protokoll.

(Vad som gäller för Mastodon ovan gäller även för de flesta andra tjänster som använder protokollet. De är kompatibla och snackar med varandra.)

 

[lupmet]

Så, nu har jag också åkt dit (@diehtu@dice.camp). Frågan är dock vilka personer det finns att följa? Jag söker gärna personer som skriver insiktsfullt om rollspel och närliggande ämnen. (Jag är intresserade av andra ämnen också men det är utanför WRNU…)

 

[Vitulv]

Så, nu har jag också åkt dit (@diehtu@dice.camp). Frågan är dock vilka personer det finns att följa? Jag söker gärna personer som skriver insiktsfullt om rollspel och närliggande ämnen. (Jag är intresserade av andra ämnen också men det är utanför WRNU…)

Använder folk ens fortfarande Mastodon? Känns inte som den flög längre än en månad eller så.

 

[adrian_of_arcane_lore]

Använder folk ens fortfarande Mastodon? Känns inte som den flög längre än en månad eller så.

Tekniken ligger väl som grund till en del annat har jag för mig, men användandet är väl i praktiken rätt obefintligt.
Det är som allt annat, varje lager av komplexitet man lägger på något sållar bort 90% av potentiellt intresserade, och Mastodon var faktiskt jättekrångligt.

Orsaken till att sociala medier tog sådan fart var ju för att de gjorde internet enkelt.

 

[Dilandau]

Använder folk ens fortfarande Mastodon? Känns inte som den flög längre än en månad eller så.

Jag upplever det som helt dött, speciellt ur ett svenskt perspektiv

 

[koraq]

Det lever definitivt, men man behöver engagera med platformen på ett helt annorlunda sätt än twitter. Jag är aktiv, skriver huvudsakligen om rollspel, men även en del annat. Min profil länkad i min footer här på forumet.

Jag håller inte med om att det är krångligt, men eftersom det uppenbarligen är en upplevelse folk har, så är det nåt som inte riktigt fungerar som förväntat. Själv är jag inte vidare tränad på andra s.k. sociala medier, så det kanske är därför jag inte upplever det?

 

[koraq]

Så, nu har jag också åkt dit (@diehtu@dice.camp). Frågan är dock vilka personer det finns att följa? Jag söker gärna personer som skriver insiktsfullt om rollspel och närliggande ämnen. (Jag är intresserade av andra ämnen också men det är utanför WRNU…)

För att svara konkret på vad du kan följa, så skulle jag rekommendera att du börjar med att följa några hashtaggar och se vem som postar till dem. Den mest grundläggande är väl #ttrpg men det lokala flödet på dice.camp är också en start. Jag kan gräva fram lite konkreta personer, men jag tror mer på hashtags för att hitta vad som passar dig. Lägg på #Traveller eller #Glorantha eller #DnD eller motsvarande för ditt favoritspel.

 

[adrian_of_arcane_lore]

Det lever definitivt, men man behöver engagera med platformen på ett helt annorlunda sätt än twitter.

Självklart lever det, det är sällan saker på internet helt dör (det här forumet är ju ett exempel på det), men som alternativt socialt medium är det i princip dött ur perspektivet att det aldrig lyckades behålla någon större användarbas. Mastodon är helt och hållet är ett tillhåll för entusiaster och nischer. Exempelvis dice.camp som är den största rollspels-servern (gruppen? communityt? jag vet inte vad folk på Mastodon kallar sina tillhåll), med drygt 2000 användare/följare. Det är inte jättemycket större än det här forumet, och väldigt mycket mindre än motsvarande communities på ställen som Facebook, Twitter eller Threads.

Jag håller inte med om att det är krångligt

Det är ju uppenbarligen mer komplext än klassiska sociala medier som Twitter, Facebook, Instagram eller Threads. Jag gjorde själv ändå ett genuint försök att använda Mastodon under lång tid, och har inga problem med viss komplexitet. Men det är inte bara det att det generellt är rätt förvirrande hur det funkar (vad innebär egentligen en "server", hur interagerar man med konton på andra servrar, vad styr vilken information man får eller hur hittar man annat man är intresserad av etc), utan kanske främst att oavsett hur enkelt/svårt det egentligen är så har det ju tveklöst fler lager av komplexitet än annan socmedia (registrera konto, börja skriva, få ett flöde). Jag tror att det räcker för att 99% av alla som är potentiellt intresserade studsar av vid första intrycket.

Mastodon är säkert jättebra för de som avsiktligt vill ta sig tiden och lägga ner engagemanget för att komma in i det. Men de flesta använder inte sociala medier på det sättet, det är inget som folk vill anstränga sig för. Och eftersom Mastodon till sin konstruktion och uppbyggnad aldrig kommer kunna locka några större användarskaror, så kommer de flesta av de som ändå registrerar sig få ut väldigt lite interaktion på plattformen. Kvar blir en liten skara entusiaster som vill vara just där och väljer specifikt det sammanhanget.

Ungefär som ett forum.

 

[Dilandau]

Dött och dött, jag ser ju att folk postar när jag väl loggar in. =) Men jag har aldrig haft kul på Mastodon, trots försök. Jag har haft kul på Twitter (otroligt kul faktiskt), kul på Bluesky, till och med kul på Threads. Men aldrig på Mastodon. Vad det beror på – oklart.

 

[lupmet]

Mastodon är helt och hållet är ett tillhåll för entusiaster och nischer.

Vilket faktiskt i mina ögon är en tillgång och om inte garant så åtminstone en sporre till kvalité!

Problemet med de flesta sociala medier är att det är ett enda gigantiskt torg där alla kan säga vad som helst, när du bryter upp det och delar in det i mindre torg kommer du automatiskt få det du anser vara ointressanta ämnen vara bortfiltrerat – eller åtminstone kommer det vara enklare för dig att gå till ett torg med ämnen som intresserar dig. Vi får se hur det går, det är som med alla andra format en fråga om att hitta rätt flöden att följa. (Det tog mig säkert ett halvår att lära TikToks algoritmer att jag var intresserad av BookTok, men den verkar glömma det på veckobasis och sist såg jag en snutt med någon som bönade och bad "snälla, interagera med den här videon så jag kommer tillbaka på OperaTok". )

Jag tänkte test med Mastodon, första steget var att få tips om folk att följa, sedan får vi se. Vad kan gå fel?

 

[krank]

Vi får se hur det går, det är som med alla andra format en fråga om att hitta rätt flöden att följa. (Det tog mig säkert ett halvår att lära TikToks algoritmer att jag var intresserad av BookTok, men den verkar glömma det på veckobasis och sist såg jag en snutt med någon som bönade och bad "snälla, interagera med den här videon så jag kommer tillbaka på OperaTok". )

Just den där grejen är intressant. Visst kan man argumentera för att sociala medier "gjorde internet lätt" för ickedatorkunniga normies som nu bara kunde regga sig och sen låta "internet" flöda över dem i en kontinuerlig svallvåg och direkt börja posta sina egna kattmemes och bilder på tårtor.

Men jag skulle aäga att de flesta sociala medier är svåra om det man vill är att faktiskt se det man vill se. Och framför allt då inte se det man inte vill se. Jag vill ju absolut inte se en massa extremhögernonsens på Facebook, men fejjan inser såklart att sån content "engagerar" mig vilket gör att det inte egentligen spelar så mycket roll hur mycket jag blockerar och kryssar eller på andra sätt försöker signalera till algoritmen att jag vill ha mindre av det.

Det som ger den låga tröskeln in ger också en hög tröskel för kurering. Eller med andra ord: Färre inställningar gör tyvärr att man får färre inställningar. Who knew?

 

[koraq]

Självklart lever det, det är sällan saker på internet helt dör (det här forumet är ju ett exempel på det), men som alternativt socialt medium är det i princip dött ur perspektivet att det aldrig lyckades behålla någon större användarbas. Mastodon är helt och hållet är ett tillhåll för entusiaster och nischer. Exempelvis dice.camp som är den största rollspels-servern (gruppen? communityt? jag vet inte vad folk på Mastodon kallar sina tillhåll), med drygt 2000 användare/följare. Det är inte jättemycket större än det här forumet, och väldigt mycket mindre än motsvarande communities på ställen som Facebook, Twitter eller Threads.



Det är ju uppenbarligen mer komplext än klassiska sociala medier som Twitter, Facebook, Instagram eller Threads. Jag gjorde själv ändå ett genuint försök att använda Mastodon under lång tid, och har inga problem med viss komplexitet. Men det är inte bara det att det generellt är rätt förvirrande hur det funkar (vad innebär egentligen en "server", hur interagerar man med konton på andra servrar, vad styr vilken information man får eller hur hittar man annat man är intresserad av etc), utan kanske främst att oavsett hur enkelt/svårt det egentligen är så har det ju tveklöst fler lager av komplexitet än annan socmedia (registrera konto, börja skriva, få ett flöde). Jag tror att det räcker för att 99% av alla som är potentiellt intresserade studsar av vid första intrycket.

Mastodon är säkert jättebra för de som avsiktligt vill ta sig tiden och lägga ner engagemanget för att komma in i det. Men de flesta använder inte sociala medier på det sättet, det är inget som folk vill anstränga sig för. Och eftersom Mastodon till sin konstruktion och uppbyggnad aldrig kommer kunna locka några större användarskaror, så kommer de flesta av de som ändå registrerar sig få ut väldigt lite interaktion på plattformen. Kvar blir en liten skara entusiaster som vill vara just där och väljer specifikt det sammanhanget.

Ungefär som ett forum.

Jag vet inte om du spelar dum, eller om du väljer den tonen för effektens skull, men du verkar veta vad ett tillhåll kallas, eftersom du faktiskt kallar det för vad det heter - "server". OBS: Detta är inte menat att vara konfrontativ, men jag tycker du felrepresenterar vad jag skrev.

Sedan ber jag att få upprepa att jag sa att jag inte upplevde det krångligt, men bekräftade folks upplevelse att så var fallet. Jag förnekade inte folks upplevelser, de är en realitet.

Men, vi är tydligt överens om att fantaster samlas där deras konversation är tillfredsställande, och man får anpassa sig och lära sig alla plattformar. Jag finns här, jag finns på mastodon. Andra på andra ställen.