Det här var roligt och träffsäkert skrivet och passar bra in på DnD. Men ta ett annat spel med omfattande stridsregler (BRP, Eon för att nämna ett par) så funkar den inte längre. Känns som att många inlägg i denna tråden skriver "ett spel med mycket stridsregler" och specifikt tänker på DnD 3 eller senare.
Det beror ju såklart på vad man vill ha för sorts spel. Jag är helt med på att man kan vilja spela BRP utan att fokusera på strid. Men för mig, om jag inte vill fokusera på det, så är BRP:s stridsregler på tok för tungrodda. Vill jag inte ha ett spel som fokuserar på strid så vill jag ju inte spendera tio minuter med att spela igenom en fajt när en sådan skulle uppstå. Då vill jag antingen bara friforma det, eller på sin höjd dra ett kort eller slå ett tärningsslag och göra en kort beskrivning.
100%. Finns en Facebook-grupp som kallas ”I’m begging you to play another RPG” / Beggars men i praktiken är det mycket poster om att skamma folk som spelar D&D 5E eller hittat på husregler till det.
Den har jag blivit bannad från.
Den sortens självgott ryggdunkande är osympatiskt, men om man tittar på exempelvis rollspelsreddit är det lätt att se var frustrationen kommer från, när olika lösningar skohornas in i 5E för att kunna spela något annorlunda.
Speak With Dead är ändå kungen i mordutredningar!
Snabbspolningsknappar är ett bra ord. Det ska jag lägga på minnet. För det handlar ju inte bara om att det finns sätt att snabbspola utan även att det är väldigt enkelt att göra det.
Saxade detta från en annan tråd för att det är ett bra exempel på en typ av DnD-kritik som är vanlig på wrnu. Men jag undrar, vad är egentligen verktyg för socialt och politiskt spel? Det är väl sånt man rollspelar utan en massa regler?
Jag tänker att det även handlar om hur mycket verktyg som finns för det sociala och politiska spelet. Om det varken finns tips, råd eller förslag på hur det går att spela ut så faller det för mig tillbaka på att det blir ett spel inriktat på strid, för det är här det finns regler. Det här hänger delvis ihop med att jag vill använda det jag betalt för, har jag då lagt pengar på ett produkt där 1/3 eller mer är strid så är det något jag vill se komma in i spel. Annars hade jag lika gärna kunnat spelat vad som helst annars utom DnD5 som mest är regler för att spela med rollpersoner vars förmågor och färdigheter främst handlar om hur du på snabbast möjliga sätt mördar din fiende.
Exempelvis kan spelet erbjuda roller som inte primärt sysslar med våld, det kan finnas ett tydligt fokus på färdigheter som sång, fågelskådande eller fotboll. Det kan, likt indiespelen, ha en setting där våld inte alls känns som en rimlig lösning ("Ni är lärare på en högstadieskola" eller nått sånt) o.s.v.
Monsterhearts? Jag minns inte terminologin spelet använder, men där har den sociala striden för dominans/tjänster etc mekaniskt stöd.
Svart av kval tänker jag som ett rollspel som har verktyg för socialt och politiskt spel. Det är ett minimalistiskt spel, men ett par strukturer finns som drar spelet åt det hållet:
Jag tror det handlar mycket om perspektiv och hur man öppnar upp för osäkerheter på olika sätt. Ex. när vi körde Traveller via chat, hur interaktionen med rebellgrupperingen skedde, vad som sades och och vad som gjorts innan påverkade nog inte vad jag minns reaktionsslaget som jag slog, i mening + och - på det, men situationen + allt detta påverkade såklart hur det tolkades. Nu skulle jag ju inte påstå att det spelet var tungt diplomatiskt, men ponera att vad som kommit ut det var mer social interaktion och kanske förhandling mellan olika grupper och varje sådan interaktion skulle ha formen av rollspelande (in character eller lite sammanfattande av punkter ni tar upp, osv, spelar ingen roll) och att vad som slås för är hur detta tas emot och hur det kan vändas/vridas/påverka allt framåt. För tjugo år sen hade jag tyckt det var trams, rollspela ut det, för femton tio år sen hade jag tyckt det var trams för man vill ha mer än ett slag, något sätt att påverka slaget, men efter det har jag mer och mer börjat se allt som vi gör i rollspel fram till en eventuell punkt där vi slår tärning som att vi är där och petar, påverkar, stoppar in och tar bort parametrar som påverkar hur vi tolkar den här osäkerheten och vad det kan innebära när vi löst det genom någon form av system. På det viset blir det inte bara rollspelande och någon bestämmer vad en viss debatt resulterar i, allt vi gör innan påverkar allt som kan komma senare, men det blir inte heller bara ett tomt slag där rollspelande inte spelar roll alls, vad vi säger bara är teatraliskt trams som bara resulterar i ett slag för övertala.
För spelledaren:
