Nekromanti More than Human eller >Human?

Det är nu inte alls poängen här, men från hur det låter hade jag ju gillat 'Larger than Life' också.
Fast 'More than Human' är definitivt mer funkis och passar bättre till settingen.

sorry, helt off topic :gremsmile:

I övrigt håller jag med Tony. Du ska ta det DU gillar, det ska kännas 'krank', hela grejen.
 
Även jag har trott att spelet skulle heta: >Human.
Så jag tycker att du ska köra på >Human.
 
w176 said:
Dessutom måste det funka andra vägen också, söter jag på spelet på nätet, och inte har pluggat matte, måste jag inom 15 sekunder veta att >Human uttalas/betyder More then Human
Click to expand...

Å andra sidan så är det mellanstadiematte, så det borde inte vara något problem.
 
Jag tänkte bara lägga till att jag inte har några problem med dubbla standarden. :gremsmile:
 
Jag tycker att spelet ska heta "More than Human" och att det ska stå "More than Human" på omslag, rygg och andra relevanta platser. >Human kan användas som förkortning på ett forum på samma sätt som D&D eller M:UA. Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.

/tobias
 
Gurgeh said:
Jag tycker att spelet ska heta "More than Human" och att det ska stå "More than Human" på omslag, rygg och andra relevanta platser. >Human kan användas som förkortning på ett forum på samma sätt som D&D eller M:UA. Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.

/tobias
Click to expand...

Börjar luta åt samma åsikt.
 
Gurgeh said:
Jag tycker att spelet ska heta "More than Human" och att det ska stå "More than Human" på omslag, rygg och andra relevanta platser. >Human kan användas som förkortning på ett forum på samma sätt som D&D eller M:UA. Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.
Click to expand...

Mmm, fast samtidigt så ser det ut precis som en sån där trendig internetstavning som gör att det känns modernt och framåt. Kanske inte så språkligt korrekt, men som namn har det rätt laddning.
 
Teobald said:
Mmm, fast samtidigt så ser det ut precis som en sån där trendig internetstavning som gör att det känns modernt och framåt.
Click to expand...

Mmm, fast samtidigt så ska det kanske se ut 1980s.
 
Arfert said:
Gurgeh said:
Jag tycker att spelet ska heta "More than Human" och att det ska stå "More than Human" på omslag, rygg och andra relevanta platser. >Human kan användas som förkortning på ett forum på samma sätt som D&D eller M:UA. Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.

/tobias
Click to expand...

Börjar luta åt samma åsikt.
Click to expand...
Jag håller med också nu.

Fast jag tycker gott att du kan slänga in krokodilkäften i titeln ändå, så får du en officiell More than human-symbol också. Vore snyggt.
 
Arfert said:
Gurgeh said:
Jag tycker att spelet ska heta "More than Human" och att det ska stå "More than Human" på omslag, rygg och andra relevanta platser. >Human kan användas som förkortning på ett forum på samma sätt som D&D eller M:UA. Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.

/tobias
Click to expand...

Börjar luta åt samma åsikt.
Click to expand...

Ja jag har redan helt ramlat över dit (slog ett knä också)
 
Gurgeh said:
Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.
Click to expand...

Nä, det funkar. Jag tycker tvärtom att "more than human" är lite fördummande. Dessutom är ">human" snyggt, och till och med filmer heter saker som "[•REC]" nu för tiden.
 
Ett problem är att på engelska är det korrekta uttalandet av ">" greater than snarare än more than. More than är knappast fel, men kanske inte det givna uttalet.
 
Krille said:
Gurgeh said:
Det är för finurligt/putslustigt/kryptiskt/matematiskt/förbryllande för att fungera som ett namn.
Click to expand...

Nä, det funkar. Jag tycker tvärtom att "more than human" är lite fördummande. Dessutom är ">human" snyggt, och till och med filmer heter saker som "[•REC]" nu för tiden.
Click to expand...

Jag gillar inte det heller.

/tobias, hötter mot ungdomarna
 
Kan vara värt att tillägga att om du kör på >Human så har du ett litet problem. Google tar inte med ditt ">" när man söker på google. Om inte just > är det ända du sökte på. Alltså när man söker på >Human så kommer google ge en samma resultat som när man söker på Human. Eventuellt att det beter sig annorlunda ifall kunderna sätter det inom citattecken eller så men fortfarande. Du blir svårare att hitta för folk som bara har namnet. Eller har jag fått något om bakfoten? Relativt säker på att google sök gör detta med flera udda tecken.

Däremot så har jag blivit lika hemmablind som alla andra här på forumet och tycker personligen att >Human är settet som det står skrivet på och ska vara skrivet på. Men det var lite uppseendeväckande när jag såg det först, och det är en bra sak.
 
Krille said:
Nä, det funkar. Jag tycker tvärtom att "more than human" är lite fördummande. Dessutom är ">human" snyggt, och till och med filmer heter saker som "[•REC]" nu för tiden.
Click to expand...

QFT.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top