Okej, här kommer ett litet försök till genomgång av Brynolfs R1. Jag har inte med alla Brynolfs inlägg så kontra gärna med något jag missat om ni tycker att jag cherrypickat.
Siar-diskussionen
Ja, det ska mycket till för att vi ska kunna lita på sianden. Jag hade nog valt alla siarna och låtit byn halka runt.
Siarna får sia sig själva i r1 om de kan. Sen är det nog läge att outa i r2 så får vi luska lite i vem som kan vara vem.
Jag tror siarna är nästintill värdelösa. Vi har massor av möjligt brus, PLUS möjligheten att en ulv outar siare och ställer till ofog. MU behöver inte ens ha köpt alla miffo-väktare, det räcker att möjligheten finns att vi har galna/naiva etc för att vi inte ska kunna lita på dem. Det ska mycket till för att vi ska få ut nåt vettigt ur ett siande. Men klart vi måste försöka ändå.
Ulvarna vet vilka siare som finns i spel och därmed huruvida de behöver mördas eller ej. Och eftersom de vet vem som är ulv och ej så kan de lätt lista ut vem som är vilken typ av siare. OM det finns en riktig siare så kan de alltså lätt mörda honom. Om de tror att han är ett hot öht.
Så ok, att mass-outa siare kanske inte är smart. Kan vara bättre att låta dem outa när de har nåt vettigt att komma med. Typ som att vi är på väg att hänga nån grönsiad, eller om det är tajta drev och siaren har ett utlåtande om en av de drevade. Eller att vi är på väg att hänga siaren själv.
Men återigen, det är inte mycket värt oavsett. För mång variabler som potentiellt är helt fucked.
Jag landar nog i att: När och hur man claimar siare är av mer intresse än vilket resultat man redovisar. Så, jag tycker inte vi ska centralstyra outandena.
Brynolf är konsekvent i diskussionen (jag hade fel här i min tidigare post Brynolf, jag hade blandat ihop det). Annat än att jag vill backa på mitt tidigare påstående om det så har jag inget egentligt att anmärkningsvärt här. Det är mekaniksnack, safe och inte så kontroversiellt och sväljer ganska många av sidorna i R1.
Brynolf, Stradh och Basenanji
Basse brukar ju alltid få heat i R1. Och han har väl inte direkt spelat mindre bassigt än vanligt. Men jag kan ligga kvar där för att se om det blir några intressanta drev.
Jag tycker
@Anthrox har en bit kvar till ribban. Tycker du tex fortfarande att siarna ska fram?
Jag kan nog ha varit lite mer korthuggen än vanligt det här partiet. Och det kan också vara så jag lirar som ulv. Har inte fnulat så mycket på det faktiskt. Men tror inte skillnaden är så stor egentligen.
Min "comeback" var för exakt ett år sen och sen dess har jag varit med i varenda spel. Vet inte vart du vill komma med det?
Jo, här blev det ju ensamt värre. Jag röstar på Stig Strand för att det ska bli lite mer spännande.
Röst: @StradhLestat
Jag har egentligen inget på Lestrat, Basse har haft en ovanligt slirig R1 så skuttar dit.
Röst: @Basenanji
Det är här mot slutet som jag tycker att Brynolfs spel blir rödare. Dels är synen på Basse inte alls konsekvent:
” Basse brukar ju alltid få heat i R1. Och han har väl inte direkt spelat mindre bassigt än vanligt.”
”Basse har haft en ovanligt slirig R1 så skuttar dit.”
Det som gör det ännu mer graverande är att det just är motiveringen till slut-röstflytten som går tvärs emot Brynolfs eget påstående från tidigare.
Utöver det är hela stilen väldigt kaxig, väldigt ”jag bryr mig inte och kan göra lite vad jag vill”. Visst, det är kanske inte klassiskt varulvigt att ha den attityden men jag får känslan av att Brynolf försöker lite för hårt och att göra saker ”bara för att göra det spännande” är inte hjälpsamt för byn.
Mitt mål här är inte att rödmåla hela Brynolf, jag vill se om det finns ett case och det finns det. Röstbytet i sig var illa, och när det också kommer med ett åsiktsbyte.... Jag ska kolla R2 och går sen vidare till Stradh, men för stunden ligger jag kvar på Brynolf.