Mutant år noll

[Knight_Schmidt]

Förslag på äventyr till detta?
Kanske gratis pdf-varianter av konventäventyr eller dylikt...

 

[BiobunkerVII]

Har du kollat in SL-delen på Ligans forum?
En del länkar verkar döda iofs.

 

[Nässe]

I själva grundspelet finns det ju en hel kampanj med flera sektorer—som höll oss igång en jädra massa spelpass. Så börja där, om du vill göra det enkelt. Av alla de zonsektorer som finns att köpa (ett helt gäng små böcker) tycker jag allt håller hög klass och är spelbart—mest en fråga om tycke och smak. Det finns tex en sektor som handlar om en kannibalfamilj, som gör spelet ganska mörkt, och sen finns det andra sektorer som är tokiga och roliga. (Sen kan ett svar på din fråga vara att det ju inte finns traditionella äventyr till spelet—eftersom det inte är upplagt så. RP drar ju runt i en stor sandbox)

 

[Knight_Schmidt]

Tackar

 

[Knight_Schmidt]

Vilka tärningar behövs om man inte får tag på de specialdesignade?

 

[Bolongo]

Vilka tärningar behövs om man inte får tag på de specialdesignade?

T6or.

 

[Knight_Schmidt]

Så lätt... Okay

 

[Rymdhamster]

Så lätt... Okay

i tre olika färger: grundegenskapstärningar, färdighetstärningar och pryltärningar.

 

[Knight_Schmidt]

Tack

 

[Knight_Schmidt]

Om man ska köpa en expansion.. Vilken ger mest för spelet/pengarna?
Känner rent spontant att genlab alfa ligger långt ner... Ingen i gruppen som vill spela muterade djur..

 

[Tjocken]

Om man ska köpa en expansion.. Vilken ger mest för spelet/pengarna?
Känner rent spontant att genlab alfa ligger långt ner... Ingen i gruppen som vill spela muterade djur..

Utan att ha spelat igenom någon av dem utan bara läst materialet så skulle jag rekommendera Elysium framför Maskinarium.

 

[BiobunkerVII]

Utan att ha spelat igenom någon av dem utan bara läst materialet så skulle jag rekommendera Elysium framför Maskinarium.

+1

 

[luddwig]

Om man ska köpa en expansion.. Vilken ger mest för spelet/pengarna?

Vet inte om du räknar det som en expansion men jag tycker att "Zonkompendium 3: Det döda blå" är väldigt inspirerande. Det är dessutom inte alls dyrt.

 

[Lawgiver]

Har spelat genlab och maskinarium och båda är väldigt bra. Genlab är snäppet bättre dock.

 

[Knight_Schmidt]

Försöker lära mig reglerna ordentligt nu... Strid. Jag slog tärning för sty, skjuta och pilbåge (pryl) +1 i bonus. Lyckades träffa EN gång av SJU försök... Hmm...

 

[Zire]

Det finns en tabell som visar hur stor chansen är att lyckas baserat på hur många tärningar man har (med och utan att pressa). Den är bra när man börjar spela för att få en känsla av hur bra man förväntas prestera. Sedan lär man sig med tiden hur högen i handen ska väga...

 

[luddwig]

Jag slog tärning för sty, skjuta och pilbåge (pryl) +1 i bonus. Lyckades träffa EN gång av SJU försök...

Just det där är det om skaver mest för mig när det gäller ligans ordinarie regelmotor. Många tärningar, få lyckade. Jag känner mig lurad nästan varje gång, men kanske är det en vanesak.

 

[TomasFriaLigan]

Försöker lära mig reglerna ordentligt nu... Strid. Jag slog tärning för sty, skjuta och pilbåge (pryl) +1 i bonus. Lyckades träffa EN gång av SJU försök... Hmm...

Som Zire säger, det finns en tabell i boken som anger den exakta sannolikheten att lyckas med olika antal tärningar.

Hur många tärningar slog du?

 

[Bolongo]

Jo, tabellen finns ju, men den talar om sannolikhet över lång tid och många slag. Över ett kortare perspektiv kan systemet vara extremt "swingy". (Anekdotiskt bevis: under ett konventsscenario rullade jag 10+ tärningar 4 gånger i rad utan att få en enda lyck.)

Uppenbarligen gillar en del spelare detta och tycker det är en feature, inte en bug. Personligen håller jag inte med.

Men det känns som om vi varit igenom den här diskussionen på forumet förr...

 

[TomasFriaLigan]

Jo, tabellen finns ju, men den talar om sannolikhet över lång tid och många slag. Över ett kortare perspektiv kan systemet vara extremt "swingy". (Anekdotiskt bevis: under ett konventsscenario rullade jag 10+ tärningar 4 gånger i rad utan att få en enda lyck.)

Ledsen att vara sån, men så fungerar inte sannolikhet. Om vi bara ser till chansen att lyckas/misslyckas finns det ingen skillnad mellan att slå T100 mot 67% och att få minst en sexa på sex rullade T6:or. Ingen skillnad alls. Noll. Det är exakt lika stor chans att lyckas.
Varje gång du slår, oavsett vilken tärningsmetod du använder, är det 67% chans att du lyckas. Varken T6:or eller T10:or tar hänsyn till hur du slog förra gången, och det finns således heller ingen skillnad på hur de båda metoderna utfaller över tid.

Argument som dessa dyker upp titt som tätt. Vad jag tror att det handlar om är en psykologisk effekt, som har två delar: A) med en tärningspöl är det svårt att bedöma chansen att lyckas (därav tabellen), och B) rullar man en stor näve tärningar så känns det skumt att ingen lyckas. Denna psykologiska effekt är dock något att ta på allvar, eftersom många tycks uppleva den, och därför något vi funderar på när vi vidareutvecklar spelmotorn i nya riktningar.

Men det känns som om vi varit igenom den här diskussionen på forumet förr...

Indeed.