Nekromanti Nån som har NAS?

[Bunny]

Jag tycker det här med NAS (Network-attached storage) är en tilltalande idé, eftersom informationen hemma är fördelad på en lång rad enheter i diverse maskiner (Dropbox till trots) samt att det är näpet att kunna ha den direktkopplad till TV:n. Problemet verkar för mig vara att tillverkarna tycker att det här är en så supermegahäftig grej att de marknadsför överdesignade trendpjäser som ska kunna lagra uppemot 10 terrabyte. Det är långt långt över mitt behov, och priset är även långt över vad jag är beredd att lägga på det hela.

Jag är ute efter budgetvarianten, men lyckas inte hitta den. Hjälp mig! NAS-apparaten ska, inberäknat hårddisken (som inte följer med i alla paket), inte gå över tusenlappen i pris. Dessutom är allt utöver 1 Tb i utrymme en helt onödig lyx (det gör snarare inte något om det är lite mindre).

Går det att hitta?

 

[wilper]

Tror du kan få det lite lurigt... Du har ingen dator som står på jämt som du skulle kunna köra lite server-mjukvara på så att den fick fylla samma funktioner som en NAS?

Då behöver du ju inte betala för mer än hårddisken.

 

[Brynolf]

90:- över budget, men i övrigt kanske lämplig?

http://www.webhallen.com/se-sv/hardvara/128043-western_digital_my_book_live_1tb

 

[Björn Wärmedal]

Jag håller själv på att kika runt efter ungefär samma sak.

Om du bara vill ha en hårddisk som du kommer åt över nätverket (ingen backup eller media-streaming eller liknande) så kan du ganska lätt komma under tusenlappen tror jag.

Annars är det billigaste jag hittat en D-link på netonnet för 700 pix. Då ingår inga diskar, men den har plats för två. Recensionerna säger ungefär att den är okej och prisvärd, men lite seg dataöverföring. En recension sa att den väsnades, men det är en väldigt liten burk med en 700 MHz ARM-processor så jag tror inte ens att NASen i sig innehåller några rörliga delar. Det verkar med andra ord mindre trovärdigt.

Att komma under tusenlappen verkar tyvärr vara hyffsat omöjligt om man har lite högre krav. Själv har jag två interna hårddiskar som jag vill ha till nätlagring när jag slaktar den stationära datorn, men bara hårddiskkabinetter kostar typ 200 spänn styck. Vet inte riktigt hur jag ska göra.

 

[Unfair]

Jag har en. Fungerar bra. Köpte för drygt ett år sedan, kanske två. Kommer inte riktigt ihåg. Köpte en utan medföljande hårddiskar. En så liten variant som möjligt, har för närvarande två stycken 500gb (eller om det var 1TB) hårddiskar i den som speglar varandra med RAID.

 

[Bunny]

Jag har hittat den här jättefina testgenomgången hos Ljud & Bild. Alternativen bland de modellerna hade för mig varit, utifrån mina kriterium, Buffalo Linkstation Live (1 TB), som säljs för 753 på amazon, eller Western Digital My Book Live (1 TB), som kostar 990 kronor. Det stora pluset är att båda är små och smidiga, men det stora minuset är att ingen av de två har USB-kontakter - bara en nätverkskontakt - och då vet jag inte, dum som jag är, hur jag kan koppla dem till TV:n på ett bra sätt. Går det?

 

[Unfair]

Går det om de har usb? Vet inte hur du har det ihopkopplat vid din TV för sådant men de TV aparater som har en usb själva stödjer oftast bara usb minnen och inte hela hårddiskar och än mindre datorer (vilket din NAS i praktiken är). Vi använder en sådan där liten apparat som kallas Apple TV (lite vit låda man kopplar till TV skärmen). Och på den kör vi XBMC vilket kan streama från NAS. XBMC bör även gå att installera på andra saker, typ en liten dator. Sedan ifall du har typ ett Ps3 (och förmodligen xbox men inte testat själv) så kan de också läsa från NAS utan att du behöver göra så mycekt.

 

[Bunny]

Går det om de har usb? Vet inte hur du har det ihopkopplat vid din TV för sådant men de TV aparater som har en usb själva stödjer oftast bara usb minnen och inte hela hårddiskar och än mindre datorer (vilket din NAS i praktiken är). Vi använder en sådan där liten apparat som kallas Apple TV (lite vit låda man kopplar till TV skärmen). Och på den kör vi XBMC vilket kan streama från NAS. XBMC bör även gå att installera på andra saker, typ en liten dator. Sedan ifall du har typ ett Ps3 (och förmodligen xbox men inte testat själv) så kan de också läsa från NAS utan att du behöver göra så mycekt.

Det slog mig aldrig att det skulle innebära något problem. Jag provade just att koppla in min supergamla hårddisk som jag har i en extern IDE-docka direkt till min TV, och det gick bra - jag kan öppna och titta på de filer jag har där. Nu har jag ingen aning om det är ett legitimt exempel, men ändå.

 

[Troberg]

Mitt tips:

Glöm NAS och sätt en gammal dator (och om du inte har en, köp en begagnad från Inrego) som filserver.

Min erfarenhet (och en arbetskamrats) är att NAS-ar är skit när en disk eller NAS-en börjar krångla. Då står man där med en disk som man inte kan läsa, och när man jackar in den i en dator för att försöka fixa den så har NAS-en något myko filsystem som varken Linux eller Windows fattar.

Visst är det behändigt med en "svart låda" som man inte behöver bry sig om insidan på, men när man kommer i ett läge där man måste peta på insidan så är det en pest utan like.

Det är inte svårt att sätta upp en egen filserver. Enklast är med någon av de Linux-versioner som är specialiserade på just det, typ FreeNAS, OpenNAS eller NAS4Free (fler exempel: http://www.linuxplanet.com/linuxplanet/reports/7153/1), men om man vill ha lite mer krångel så går det att använda en Windowsburk också.

Andra fördelar med filservers är att man kan köra saker på dem. Tex kan man köra en stor uppackning av packade filer där för att inte lasta klientmaskinen och nätverket, eller så kan man göra som jag och indexera upp mina filer automagiskt varje natt.

Sätter man gröna lysslingor i serverlådan så får man dessutom ett mysigt grönt sken.

 

[krank]

Glöm NAS och sätt en gammal dator (och om du inte har en, köp en begagnad från Inrego) som filserver.

Dock finns risk att den 1) låter och 2) drar lite för mycket ström om man bara tar vilken gammal dator som helst. Ska man ha en dator som ska stå påslagen 24/7 bör man nästan fixa typ ett mini-ITX-moderkort med inbyggd processor och passiv kylning. Ett sånt + en ramsticka + en hårddisk + en snygg serverlåda = färdig.

Nackdelen blir att man definitivt riskerar att spräcka tusenkronorsbudgeten. Men en tyst, strömsnål dator tror jag är svår att bygga eller köpa för under tusenlappen. Plus att det antagligen är mer krångel än det är värt om man inte redan gillar att bygga datorer och leka med Linux.

Däremot lär det ju finnas NAS-modeller som kör Linux...

Sätter man gröna lysslingor i serverlådan så får man dessutom ett mysigt grönt sken.

Datorer ska fungera, inte synas =)

 

[Bunny]

Mitt tips:

Glöm NAS och sätt en gammal dator (och om du inte har en, köp en begagnad från Inrego) som filserver.

Det är tyvärr det sista jag vill göra. Jag är ute efter plug & play, inte att sitta och knåpa med Linux. Jag förstår lockelsen, men det är inte min grej.

Nu ska jag bara reda ut det här med USB rätt in i TV:n.

 

[krank]

Nu ska jag bara reda ut det här med USB rätt in i TV:n.

Av vad jag läst så har de flesta NAS:er bara USB Host. dvs man kan stoppa in stickor och andra hårddiskar i dem. Kanske är annorlunda med de små som i princip bara är hårddisk i ett skal med en nätverkskoppling? Jag vet inte.

 

[Unfair]

Nu ska jag bara reda ut det här med USB rätt in i TV:n.

Av vad jag läst så har de flesta NAS:er bara USB Host. dvs man kan stoppa in stickor och andra hårddiskar i dem. Kanske är annorlunda med de små som i princip bara är hårddisk i ett skal med en nätverkskoppling? Jag vet inte.

Jag tror som Krank här. Det blir nog lite som att du tar och kopplar in två datorer med varandra via en usb kabel. Båda är som han säger Host. Så jag tror inte det blir så bra. Tror främst att de NAS maskiner som har usb på sig har det för att underlätta uppdateringar och sådant.

 

[Bunny]

Nu ska jag bara reda ut det här med USB rätt in i TV:n.

Av vad jag läst så har de flesta NAS:er bara USB Host. dvs man kan stoppa in stickor och andra hårddiskar i dem. Kanske är annorlunda med de små som i princip bara är hårddisk i ett skal med en nätverkskoppling? Jag vet inte.

Jag tror som Krank här. Det blir nog lite som att du tar och kopplar in två datorer med varandra via en usb kabel. Båda är som han säger Host. Så jag tror inte det blir så bra. Tror främst att de NAS maskiner som har usb på sig har det för att underlätta uppdateringar och sådant.

Ja, jag fattar. Jag får tänka om. Tack så mycket för hjälpen.

Bara det att jag letar möjligheter att slippa den där mediaspelaren mellan NAS:en och TV:n. Den går lätt på en extra tusenlapp. Kanske går min lösning via min stationära dator, som kan använda min TV som en extra skärm. Men... då måste jag slå på den och fippla runt lite först. Inte lika lätt som att bara slå på TV:n och hitta NAS:en när jag går igenom sources.

 

[Unfair]

Nu ska jag bara reda ut det här med USB rätt in i TV:n.

Av vad jag läst så har de flesta NAS:er bara USB Host. dvs man kan stoppa in stickor och andra hårddiskar i dem. Kanske är annorlunda med de små som i princip bara är hårddisk i ett skal med en nätverkskoppling? Jag vet inte.

Jag tror som Krank här. Det blir nog lite som att du tar och kopplar in två datorer med varandra via en usb kabel. Båda är som han säger Host. Så jag tror inte det blir så bra. Tror främst att de NAS maskiner som har usb på sig har det för att underlätta uppdateringar och sådant.

Ja, jag fattar. Jag får tänka om. Tack så mycket för hjälpen.

Bara det att jag letar möjligheter att slippa den där mediaspelaren mellan NAS:en och TV:n. Den går lätt på en extra tusenlapp. Kanske går min lösning via min stationära dator, som kan använda min TV som en extra skärm. Men... då måste jag slå på den och fippla runt lite först. Inte lika lätt som att bara slå på TV:n och hitta NAS:en när jag går igenom sources.

Å andra sidan så har den stationära flera fördelar:

Så som bättre presstanda då små media apparater kan få det jobbigt med fullHD (kanske inte de nya från 2013 men har i varje fall varit ett problem tidigare).

Bättre media spelare (du är inte tvingad att använda någon inbyggd buggig sak som bara klarar hälften av alla format du vill se på).

Navigeringen måste inte ske med en fjärkontroll utan du kan använda ett tangentbord (pilligt och jobbigt med fjärkontroll om du har mycket saker på din NAS).

 

[ripperdoc]

Det är sant att väldigt få NAS funkar som USB-klienter. Om du vill ha både NAS-funktion och USB-funktion så föreslår jag istället - skaffa en router med USB-koppling! (många routers har det redan)

Ofta kan routern dela ut disken som en NAS när den är inkopplad, och när du vill ha den i TVn så får du koppla in den i TVn istället (och temporärt tappa NAS-funktionen).

Annars så stöder många nya TV-apparater DLNA, vilket de flesta NAS har, men då får du räkna med att många saker inte spelas upp ordentligt på TVn på grund av formatproblem.

 

[Troberg]

Glöm NAS och sätt en gammal dator (och om du inte har en, köp en begagnad från Inrego) som filserver.

Dock finns risk att den 1) låter och 2) drar lite för mycket ström om man bara tar vilken gammal dator som helst. Ska man ha en dator som ska stå påslagen 24/7 bör man nästan fixa typ ett mini-ITX-moderkort med inbyggd processor och passiv kylning. Ett sånt + en ramsticka + en hårddisk + en snygg serverlåda = färdig.

Nackdelen blir att man definitivt riskerar att spräcka tusenkronorsbudgeten. Men en tyst, strömsnål dator tror jag är svår att bygga eller köpa för under tusenlappen. Plus att det antagligen är mer krångel än det är värt om man inte redan gillar att bygga datorer och leka med Linux.

Jag bryr mig inte om tyst och strömsnål, så för mig är det en ickefråga. Ljudet stör bara i serverrummet, och strömförbrukningen ger värme som jag annars hade fått värma ändå.

Bor man i en lite lägenhet med gratis värme så kan det nog vara annorlunda.

 

[Troberg]

Mitt tips:

Glöm NAS och sätt en gammal dator (och om du inte har en, köp en begagnad från Inrego) som filserver.

Det är tyvärr det sista jag vill göra. Jag är ute efter plug & play, inte att sitta och knåpa med Linux. Jag förstår lockelsen, men det är inte min grej.

Tja, låt bli att sitta och knåpa då? Ladda hem installationsdisken, starta datorn med den i, låt installationsprogrammet köra klart, färdigt. Man behöver inte peta i konfigurationen om man inte vill.

 

[Brynolf]

router med USB-koppling!

Oo, tack för tipset! Såna visste jag inte att det fanns.

 

[Bunny]

Det är sant att väldigt få NAS funkar som USB-klienter. Om du vill ha både NAS-funktion och USB-funktion så föreslår jag istället - skaffa en router med USB-koppling! (många routers har det redan)

Ofta kan routern dela ut disken som en NAS när den är inkopplad, och när du vill ha den i TVn så får du koppla in den i TVn istället (och temporärt tappa NAS-funktionen).

Oj, jag kollade efter nyss och min router har faktiskt en USB-koppling. Jag har ingen vidare koll hur jag kan använda mig av den, naturligtvis. Men lösningen du nämner tycks något omständig, eller hur?

Annars så stöder många nya TV-apparater DLNA, vilket de flesta NAS har, men då får du räkna med att många saker inte spelas upp ordentligt på TVn på grund av formatproblem.

Tyvärr är inte min TV av DLNA-generationen. Den har USB och HDMI och är platt och innehåller någon form av plasma.

Jag har besökt El-Giganten idag i annat ärende, och även passat på att titta på och diskutera de olika lösningarna med deras försäljare. De billigare mediacentren kostar inte förfärligt mycket, 500-700 kronor, ungefär, om de håller sig till basfunktionerna (dyrare versioner kopplar upp sig till internet, har massa användbara applikationer, med mera). Det blir nog ett mediacenter, trots allt, och jag ska nu överväga vilken prestanda jag är beredd att betala för.