Nekromanti Nedstängningen av tråden "Forumitfokus: Recca"

[Vimes]

Nä ok, själva ingripande var inte svårförklarligt. Valet av åtgärd är det.

 

[Krille]

Ja, det var verkligen ett märkligt beslut. Det är, tycker jag, svårt att låta bli att spekulera i huruvida det bottnar i att forumitfokus även från moderatorhåll anses vara en "dålig idé".

Så märkligt var det väl inte? All diskussion om det egentliga ämnet hade avstannat, det var en het off-topic-diskussion modell personlig och med hög takt, och tillsägelsen att hålla sig till ämnet ignorerades. Jag gjorde bedömningen att en låsning var det bästa sättet att kyla ner diskussionen.

Huruvida forumitfokus är en dålig idé vill jag inte uttala mig om, och ska inte utgöra en del av en moderators arbete.

 

[anth]

Nä ok, själva ingripande var inte svårförklarligt. Valet av åtgärd är det.

Nu frågar jag som privatperson (så att ingen tror att min orange färg har med saken att göra): Tycker ni att det hade varit bättre om tråden varit öppen, men de som fortsatt jiddra efter varningen (de var fler än 1) hade blivit avstängda i 3 månader?

Om någon tycker att 3 månader är hårt, se denna liknelse:
Säg att man blir stoppad i en fartkontroll för att ha kört lite för fort och får böter - det motsvarar en veckas avstängning.
Säg att när man fått sin böteslapp i sin hand av polisen, säger "hej då" och sedan drar därifrån i 200 km/tim - det motsvarar vad som hänt i Reccatråden.

Jag, som privatperson, förstår inte ens hur man kan fortsätta snacka skit i en tråd efter att en moderator varit inne i den och sagt till. Men jag, även om jag är ett troll, har faktiskt aldrig blivit avstängd - så jag har inte den mentaliteten och lär därför aldrigg förstå hur ni tänker.

 

[RasmusL]

Ja, det var verkligen ett märkligt beslut. Det är, tycker jag, svårt att låta bli att spekulera i huruvida det bottnar i att forumitfokus även från moderatorhåll anses vara en "dålig idé".

Så märkligt var det väl inte? All diskussion om det egentliga ämnet hade avstannat, det var en het off-topic-diskussion modell personlig och med hög takt, och tillsägelsen att hålla sig till ämnet ignorerades. Jag gjorde bedömningen att en låsning var det bästa sättet att kyla ner diskussionen.

Huruvida forumitfokus är en dålig idé vill jag inte uttala mig om, och ska inte utgöra en del av en moderators arbete.

Tråden var väl inte ens ett dygn gammal? Jag vet att jag, mellan det att varningen utfärdades och tråden låstes, inte hann posta följdfrågor och kommentarer som jag hade velat.

Är det ok att i ett fall som detta göra en re-post av startinlägget så att det går att diskutera ursprungsämnet för de som vill?

 

[Magnus Seter]

Det är, tycker jag, svårt att låta bli att spekulera i huruvida det bottnar i att forumitfokus även från moderatorhåll anses vara en "dålig idé".

Hej alla!

Tack för all sansad feedback i denna tråd. Även de som inte håller med framför sina åsikter på ett sätt som hjälper oss att fundera på vad som är bäst istället för att vi går till automatiskt försvar! Toppen!

När det gäller forumitfokustrådarna har inte moderatorkåren någon uttalad ställning, och redaktionen har inte heller något särskilt att anföra när det gäller dem. Så länge de håller sig inom reglerna, så är de som vilka andra trådar som helst.

MVH

/Magnus

 

[Krille]

Är det ok att i ett fall som detta göra en re-post av startinlägget så att det går att diskutera ursprungsämnet för de som vill?

Jag lyfte ut fultråden istället och låste upp forumittråden igen.

Håll er i skinnet den här gången.

 

[Rymdhamster]

Om någon tycker att 3 månader är hårt, se denna liknelse:
Säg att man blir stoppad i en fartkontroll för att ha kört lite för fort och får böter - det motsvarar en veckas avstängning.
Säg att när man fått sin böteslapp i sin hand av polisen, säger "hej då" och sedan drar därifrån i 200 km/tim - det motsvarar vad som hänt i Reccatråden.

Förlåt, men det där är ju inte sant! Det var ingen blev avstängd i en vecka i den tråden. Du har ju hoppat över ett helt steg i böteskedjan!

 

[Recca]

Nä ok, själva ingripande var inte svårförklarligt. Valet av åtgärd är det.

Nu frågar jag som privatperson (så att ingen tror att min orange färg har med saken att göra): Tycker ni att det hade varit bättre om tråden varit öppen, men de som fortsatt jiddra efter varningen (de var fler än 1) hade blivit avstängda i 3 månader?

Om någon tycker att 3 månader är hårt, se denna liknelse:
Säg att man blir stoppad i en fartkontroll för att ha kört lite för fort och får böter - det motsvarar en veckas avstängning.
Säg att när man fått sin böteslapp i sin hand av polisen, säger "hej då" och sedan drar därifrån i 200 km/tim - det motsvarar vad som hänt i Reccatråden.

Jag, som privatperson, förstår inte ens hur man kan fortsätta snacka skit i en tråd efter att en moderator varit inne i den och sagt till. Men jag, även om jag är ett troll, har faktiskt aldrig blivit avstängd - så jag har inte den mentaliteten och lär därför aldrigg förstå hur ni tänker.

Nu är det här rätt mycket off topic dårå men jag blev bara nyfiken. Anser du att det hade varit lämpligt att avstänga Mundo och Mukwa i 3 månader för att de inte upphörde sin OT-diskussion omedelbart? För det låter så.

 

[Recca]

Är det ok att i ett fall som detta göra en re-post av startinlägget så att det går att diskutera ursprungsämnet för de som vill?

Jag lyfte ut fultråden istället och låste upp forumittråden igen.

Håll er i skinnet den här gången.

 

[CapnZapp]

*nod*

 

[anth]

Nu är det här rätt mycket off topic dårå men jag blev bara nyfiken. Anser du att det hade varit lämpligt att avstänga Mundo och Mukwa i 3 månader för att de inte upphörde sin OT-diskussion omedelbart? För det låter så.

Jag skrev inlägget som privatperson och svarar som privatperson.

Men generellt: om en moderator skriver (ett inlägg med gul bakgrund) och säger "gör inte så" - då gör man helt enkelt inte så. Alls.

Det är en sak att skriva något på forumet i affekt. Men när man ser den gula bakgrundsfärgen ska det vara som en örfil. Alla ska reagera på den gula färgen oavsett sinnestillstånd.

Att fortsätta göra så efter en tillsägelse är ett beteende som jag förväntar mig av femåringar i trotsåldern, inte av vuxna människor (av vad jag vet är de inblandade över 18 år).
Håller ändå vuxna människor på så har de visat så dåligt omdöme att de förtjänar en avstängning längre än en vecka. Om det skulle vara 1 månad, 3 månader eller 6 månader tänker jag inte ta ställning till, men jag tycker att det bör vara längre tid än en vecka.

Återigen: det här är mina privata åsikter.

 

[Mukwa]

Jag, som privatperson, förstår inte ens hur man kan fortsätta snacka skit i en tråd efter att en moderator varit inne i den och sagt till. Men jag, även om jag är ett troll, har faktiskt aldrig blivit avstängd - så jag har inte den mentaliteten och lär därför aldrigg förstå hur ni tänker.

Asså, va fan, Anth? Jag har inte heller blivit avstängd, jag missade modereringen, big deal... not. Det händer. Hade jag läst den ordentligt hade jag inte fortsatt skriva. Nu fortsatte jag skriva. Är det jag skrivit förlagt med livsfara? inte värst. Står valet mellan att banna mig och mundo 3 månader och låsa tråden? Nä. Det finns andra åtgärder. Nu tar jag åt mig för att jag var delaktig i offtopic-snacket, men om off topic-snack leder till låsta trådar eller banningar får moderatorerna jobba ganska hårt här på wrnu. Varför inte bryta ut diskussionen, eller ge personerna i fråga varsin individuell varning om att inte fortsätta istället?

Krille: Du kan ju inte utgå från att en tråd som varit uppe i ett dygn är en död tråd som ingen kommer hålla sig till ämnet i.

Jag försvarar inte att jag fortsatte off topic, det var klantigt och det har jag bett om ursäkt för, men låsningen är kass och den går inte ihop med hur andra modereringar brukar fungera, åtminstone inte hur jag upplever att de brukar fungera.

 

[Recca]

Nu är det här rätt mycket off topic dårå men jag blev bara nyfiken. Anser du att det hade varit lämpligt att avstänga Mundo och Mukwa i 3 månader för att de inte upphörde sin OT-diskussion omedelbart? För det låter så.

Jag skrev inlägget som privatperson och svarar som privatperson.

Men generellt: om en moderator skriver (ett inlägg med gul bakgrund) och säger "gör inte så" - då gör man helt enkelt inte så. Alls.

Det är en sak att skriva något på forumet i affekt. Men när man ser den gula bakgrundsfärgen ska det vara som en örfil. Alla ska reagera på den gula färgen oavsett sinnestillstånd.

Att fortsätta göra så efter en tillsägelse är ett beteende som jag förväntar mig av femåringar i trotsåldern, inte av vuxna människor (av vad jag vet är de inblandade över 18 år).
Håller ändå vuxna människor på så har de visat så dåligt omdöme att de förtjänar en avstängning längre än en vecka. Om det skulle vara 1 månad, 3 månader eller 6 månader tänker jag inte ta ställning till, men jag tycker att det bör vara längre tid än en vecka.

Återigen: det här är mina privata åsikter.

Okay, men om det är så grovt, varför anser du inte att avstängningen bör ligga på 1 år istället? Varför begränsa det hela? Du gör ju en avvägning här som är helt baserad på din egen uppfattning av något så vagt som "mogenhet/förmåga till ansvar".

Angående själva liknelsen så håller jag med Rymdhamster. Jag tycker Mundo och Mukwas diskussion är helt ojämförlig med en fartbot (och upplever själva liknelsen som udda och konstig). Jag tycker mer det handlar om ett störande av ordningen som sedan upprepades. Kör du i 200 km/h så utsätter du dig själv och andra för livsfara. Menar du att Mundos och Mukwas diskussion låg på samma nivå som en grej som potentiellt kunde leda till flera döda?

 

[Mukwa]

Att fortsätta göra så efter en tillsägelse är ett beteende som jag förväntar mig av femåringar i trotsåldern, inte av vuxna människor (av vad jag vet är de inblandade över 18 år).
Håller ändå vuxna människor på så har de visat så dåligt omdöme att de förtjänar en avstängning längre än en vecka. Om det skulle vara 1 månad, 3 månader eller 6 månader tänker jag inte ta ställning till, men jag tycker att det bör vara längre tid än en vecka.

Det här gör mig faktiskt förbannad. Indirekt kallar du mig (och mundo) för femåringar som befinner sig i trotsåldern. Och i mitt fall handlade det inte om det (jag vet, för jag fyller 27 i december och jag har inget stadie av trots, det är en konstant i tillvaron), det handlade om att jag slarvläste det som stod i det gula inlägget. Det finns väl för faen fler anledningar till att gå emot modereringar än att man har en femårings psyke?! Så jävla trångsynt resonerat.

Jag är glad över att tråden är upplåst igen, och att den här diskussionen visar att moderatorerna lyssnar, men nu tänker jag lägga ned snacket i den här tråden för det här gjorde mig på tok för förbannad.

 

[anth]

Jag, som privatperson, förstår inte ens hur man kan fortsätta snacka skit i en tråd efter att en moderator varit inne i den och sagt till. Men jag, även om jag är ett troll, har faktiskt aldrig blivit avstängd - så jag har inte den mentaliteten och lär därför aldrigg förstå hur ni tänker.

Asså, va fan, Anth? Jag har inte heller blivit avstängd, jag missade modereringen, big deal... not. Det händer. Hade jag läst den ordentligt hade jag inte fortsatt skriva. Nu fortsatte jag skriva. Är det jag skrivit förlagt med livsfara? inte värst. Står valet mellan att banna mig och mundo 3 månader och låsa tråden? Nä. Det finns andra åtgärder. Nu tar jag åt mig för att jag var delaktig i offtopic-snacket, men om off topic-snack leder till låsta trådar eller banningar får moderatorerna jobba ganska hårt här på wrnu. Varför inte bryta ut diskussionen, eller ge personerna i fråga varsin individuell varning om att inte fortsätta istället?

Att missa en moderering, kanske för att man skriver ett svar samtidigt som tråden moderereras är en sak. Det har även jag gjort. Det jag talade om var att avsiktligt ignorera en moderering man läst. Och jag skrev att jag hellre såg en avstängning än en låsning av tråden. Jag ville alltså inte ha både och. Jag tycker att vi verkar överens i sakfrågan.

 

[Mukwa]

kk. Ett inlägg till då.

Att fortsätta göra så efter en tillsägelse är ett beteende som jag förväntar mig av femåringar i trotsåldern, inte av vuxna människor (av vad jag vet är de inblandade över 18 år).

Du lämnar inte direkt öppet för att det finns andra anledningar än att man är dum i huvudet. Jag menar att det är på tok för trångsynt resonerat. Slarvläsning och trotsåldersmentalitet är t ex inte samma sak. Eller civilkurage för att modereringen är felaktig (inte applicerbart i detta fall från min sida), eller att den som läser moderatorinlägget misstolkar, förstår fel, eller tror att det rör någon annan eller vad som helst.

Att klumpa ihop alla möjliga anledningar till att "trotsa" ett moderatorinlägg till "ett beteende som jag förväntar mig av femåringar i trotsåldern" är liksom inte ok någonstans. Du kan ju omöjligt veta varför någon annan än du bryter mot ett specifikt moderatorinlägg, och att då utgå från att någon som gör det har en femårings psyke gör mig förbannad.

Nog nu.

 

[Krille]

Åsså skärper vi oss!

Att fortsätta göra så efter en tillsägelse är ett beteende som jag förväntar mig av femåringar i trotsåldern, inte av vuxna människor (av vad jag vet är de inblandade över 18 år).

Boo! Hiss!

De där åsikterna kan uttryckas snyggare. Det är INTE snällt att jämföra folk med femåringar!

Så till alla inblandade, ge fan i ad hominem, annars blir det låshus och vattenbulle i en vecka!

 

[Krille]

• Tillsägelse
• Låsning av tråd
• Avstängning

 

[anth]

Okay, men om det är så grovt, varför anser du inte att avstängningen bör ligga på 1 år istället? Varför begränsa det hela?

Jag tycker att det är grövre än vanligt, därför räcker inte en vecka.
För mig är avstängning i ett eller flera år nästan detsamma som permabanning och så grovt är det inte.
Alltså tycker jag att det ska ligga mellan en vecka och ett år.

Du gör ju en avvägning här som är helt baserad på din egen uppfattning av något så vagt som "mogenhet/förmåga till ansvar".

Återigen: för mig är det skillnad på att skriva i affekt jämfört med att fortsätta att skriva i affekt efter en tillsägelse av moderator.
Jag kan bara säga att för mig personligen är det en väldigt stor skillnad i att skriva i en vanlig tråd jämfört med att skriva i en tråd där det finns ett gult inlägg.
Jag gör avvägningen baserad på vad ett gult inlägg betyder för mig.

Angående själva liknelsen så håller jag med Rymdhamster. Jag tycker Mundo och Mukwas diskussion är helt ojämförlig med en fartbot

Jag valde en dålig liknelse.
Meningen var inte att likna ett inlägg vid en fortkörning.
Meningen var att likna inlägg före och efter gula moderatorinlägg med hur man kör före och efter man blivit tagen av polisen för fortkörningsböter.

Är det OK om jag omformulerar liknelsen?
Säg att du kör bil, du kör lite för fort, du blir tagen av polisen och får en fortkörningsböter.
Vad gör du när du lämnar poliskontrollen och fortfarande ser polisen i backspegeln?
Skulle du gasa på i samma hastighet som du hade när du blev stoppad? Eller skulle du köra därifrån väldigt lugnt och försiktigt?

 

[Recca]

Då förstår jag.