Nekromanti Ni som inte spelar Apocalypse World

[anth]

Lite drygt 300 sidor, snäppet mindre än A5.

Dang! Du har rätt! 301 sidor. Och DW är på 408 sidor.

 

[RasmusL]

Jag fattade aldrig hajpen kring AW. Varje gång någon skulle förklara det häftiga med det för mig så lät det i mina ögon som... Vilket rollspel som helst, egentligen. Hittills har jag inte hittat en setting som intresserar mig i varken originalet eller hacken heller. AW är väl någon slags väldigt anonym postapoc?

Du får skapa din egen setting, så länge det faller någorlunda inom ramarna för att samhället är labilt, det finns teknologi man kanske inte helt förstår sig på och det är brist på det mesta förutom ammunition och bensin.

 

[nyvinter]

Sättet AW är skriven sticker i ögonen och gör att det känns värre än att försöka få ut regelinformation ur en White Wolf-bok. Däremot är jag intresserad av kommande nya utgåvan av Monster of the Week.

 

[Nässe]

Jag har spelat väldigt mycket AW, tills jag en dag kom fram till att jag inte hade så kul med systemet. Och jag tror flera av mina medspelare kom fram till samma sak. Det blir lätt lite ytligt, lite för "awesome", för actiondrivet och ostyrt. Tycker dessutom att många hacks visar sig vara kassa när man kört ett tag med dem. Tycker de sociala reglerna är rätt tråkiga. Många regler överlag blir rätt tillspetsade och krångliga snarare än smidiga och intuitiva. Som om författaren/ författarna vill stila.

Känner mig pressad som SL. Oklart varför, men jag kan inte slappna av som i andra spel. Känns som om själva spelet ställer massa krav på mig, och jag vet inte riktigt vad de är eller hur jag ska göra, men jag misstänker hela tiden att jag gör fel.

 

[Zorbeltuss]

Jag vet iunte mycket mer om spelet än att det har en stor hype och att man spelar väldigt specialiserade arketyper.
Ju fler som säger att jag ska testa ju mindre intresserad av att göra det blir jag och jag gillar inte arketyper.

/Luna Lovegood

 

[krank]

Jag spelleder inte AW eftersom spelet förbjuder mig som SL att göra det som är majoriteten av det som är roligt för mig när jag spelleder; jag gillar att planera nämligen, och är inte speciellt intresserad av "play to find out".

Jag spelar inte AW som spelare eftersom jag inte har någon SL och eftersom jag även som spelare är enormt misstänksam mot kampanjer där inget är bestämt på förhand; jag vill ju spela för att utforska världen och framför allt dess mysterier, inte för att utforska min rollperson och dess relationer. De skiter jag ju i, i stort.

Med det sagt: Ge mig en SL som kör ett AW-hack på Nobilis eller något cyberpunkigt, och som skiter i reglerna och bestämmer lite mer på förhand, så är jag på. Originalets postapokalyps är rätt tråkig (som nästan all postapok), men även den skulle kunna funka med en SL som helt enkelt ser till att bestämma vad malströmmen egentligen är innan vi börjar spela och som låter mig undersöka saker kring den. Tänker jag mig.

 

[Lupus Maximus]

För att spelet inte intresserar mig (föredrar tradträsket även om jag gör utflykter), så jag har inte ens brytt mig om att kolla om jag stör mig på texten som vissa eller inte.

 

[krank]

Jag spelleder inte AW eftersom spelet förbjuder mig som SL att göra det som är majoriteten av det som är roligt för mig när jag spelleder; jag gillar att planera nämligen, och är inte speciellt intresserad av "play to find out".

Om texten: Jag upplever grundboken som oerhört rörig och ostrukturerad, i det att vissa texter känns som att de förutsätter att man läst texter som ligger senare i boken. Det är också klurigt att hitta eftersom information om vissa grejer är utspridda. Jag har förstått att andra upplever boken som den första fungerande rollspelsbok de läst, och kan bara dra slutsatsen att de läser och tänker helt annorlunda än mig.

Men jag tog mig igenom boken, och skulle jag spelleda så vore det inte SÅ stort problem att göra ett "fuskpapper" själv med all nödvändig information strukturerat på det sätt jag föredrar.

 

[Voldstagg13]

Därför att jag aldrig spelat med någon som spelar AW, eller som snackat om det. Det lilla jag vet om spelet har dykt upp här. Annars har jag inga synpunkter mer än att jag nog inte vill vara SL till AW, pga. det andra har skrivit här.

 

[krank]

Jag undrar om det skulle gå att spela Eon med AW-regler. Det skulle kanske va' nåt...

 

[Arfert]

Jag försökte läsa spelet och gav upp. Det är det värst skrivna rollspelet jag försökt läsa.

Kan spela det om jag är med i en annan spelgrupp som redan kan spelet och kan förklara det på plats. Det var så jag lärde mig BW till exempel (om vi talar om kasst disponerade spel). Men annars, glöm det.

Är inte intresserad av settingen heller, men kan tänka mig Dungeon World. Om det är begripligt skrivet är det ju också ett plus.

 

[Ond bråd död]

Nja, det är inte riktigt sant. AW, och inte minst dess hack, spelas oerhört mycket. Men jag gissar att Dungeon World har sprungit förbi orginalet vid det här laget. Men tyst är det verkligen inte

Jag menar här på Wrnu. På story games-forum pratas det säkert om spelet, men dit går jag inte.

 

[Konrad Konvalj]

AW är lite för Arvidos för mig med en liten skillnad. Arvidos är älskvärd och härlig det är inte AW.

 

[Ymir]

För att Man-Ape inte är en Playbook...

 

[Skarpskytten]

Jag spelar inte AW för att jag varit för lat (och fattig) för att köpa det, och så bor jag 100 mil från min spelgrupp, som ändå hade vägrat spela det med mig för att de är tradd-knarkare.

Själv är jag mycket nyfiken på detta spel, och den här tråden gör mig inte mindre nyfiken. Efter mina bittra erfarenheter av Svavelvinter, misstänker jag att jag skulle hata att spelleda det och älska att spela det. Under alla omständigheter vill jag läsa det någon gång, om inte annat för att sno idéer till mina egna projekt.

Och så vill jag spela Saga of the Icelanders. Jag hade just börjat göra (=fundera på) ett eget Islands-rollspel när det kom och dödade min inspiration. Nu undrar jag dock om det jag tänkte göra inte var ganska annorlunda, så jag ska kanske skaffa det och se vad det egentligen är för slags spel. Ingen som har kört det?

 

[Bolongo]

Jag har spelat DW, men inte AW. Mest på grund av setting. Jag håller IOFS med många av de negativa kommentarerna om hur AW presenteras, men eftersom jag läste - och lärde mig systemet - genom DW först är det inget hinder för att kunna spela det om jag skulle ha lust.

Men det är lite som Krille skrev: jag har tagit med mig de intressanta bitarna in i andra spel, och har därför inget behov av DW självt längre.

För det finns riktigt intressanta koncept och tankeställare i systemet, men det är som om konstruktörerna inte litar på att man förstår dem om inte idéerna ges en extremt dogmatisk inramning. "Du måste spela PRECIS SÅ HÄR." Fuck that noise, jag spelar väl som jag vill...

 

[Big Marco]

Jag undrar om det skulle gå att spela Eon med AW-regler. Det skulle kanske va' nåt...

Vänta du bara. ;-)

 

[JJoghans]

Jag har aldrig ens sneglat åt det, p.g.a. postapoc. Inte min tekopp helt enkelt. Sedan så har det jag läst om AW inte tilltalat mig alls - snarare tvärtom. Sättet som det är centrerat kring rollpersons-relationer och anti-planering gör att jag inte vill ta i det med tång.

 

[Krille]

Varför gör ni inte det?

Been there, done that, got the t-shirt, stole the interesting things to other games, moved on.

Ävafan, jag ändrar mig.

Den egentliga orsaken är att jag inte har hittat ett anime-rymdpirat-högskoledrama-hack än.

 

[Jocke]

Det bra med AW är att det är väldigt tydligt och styrt vad sl och spelarna får göra under spel. Jag spelar inte AW för att det nästan, sällan eller aldrig är sugen på att göra just de sakerna och enbart dem. Men de gånger jag har gjort det har det vart kul.