NotebookLM som kreativt bollplank

Genesis

Ni dés ni maître
Joined
17 Aug 2000
Messages
15,374
Location
Göteborg
Ja, jag har funderat lite hur den löser tyngre ämnen som kräver en annan ton. Men jag gissar att det kommer förändringar av verktyget över tid ... skulle uppskatta lite mer butterhet :)
Om jag skulle använda verktyget så skulle det nog vara för research för Plommonkrönikan. Vore intressant att höra hur de tolkar massvälten i Taiping-upproret, japanernas våldtäkter och mänskliga experiment under andra världskriget eller kannibalismen under kulturrevolutionen. :gremgrin:

Gissningsvis "Det här innehållet bryter mot våra användarvillkor"?
 

Rymdhamster

ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Joined
11 Oct 2009
Messages
12,469
Location
Ludvika
Gissningsvis "Det här innehållet bryter mot våra användarvillkor"?
Ärligt talat tror jag snarare något i still med;

- Now we're gonna dive in to some really dark, nightmare stuff. We're talking kanibalism, human experimentation, really depraved stuff.
- Sounds dark. But when things are dark, that's our opportunity to shine! To rise above the darkness, and strive to make the world a better place.
- Exactly, and I think that is the point, to always strive for a better world, even when things are grim.
- I love it. Good triumphs over evil.
- Always.

Or words to that effect.
 

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,095
Location
Göteborg
@Quadrante Går det att ändra trådens titel så här i efterhand? AI-verktyg är väldigt allmänt. Nåt i stil med NotebookLM som kreativt bollplank?
I ljuset av namnbytet kanske detta hör hemma i en annan tråd, men jag kan berätta att jag använt Claude (betalversionen) i ungefär samma syfte. Jag använde tidigare ChatGPT men det började kännas väldigt begränsande att det var så generiskt om jag inte gav jättemycket kontext om de olika kulturerna, andra saker som hänt osv. Men Claude har en projekt-vy ungefär som NotebookLM, och jag tycker det funkar bra. Jag har dumpat in vår krönika och mina anteckningar, och frågar saker som "Kan du ge mig förslag på namn och en kort beskrivning av Magnors läromästare?"
 

Pilzefrau

hon/henne
Joined
12 Sep 2005
Messages
2,095
Location
Göteborg
Tja, nu blir det lite löjligt att jag tog upp det för jag vet inte att jag har så mycket att säga om Claude :p

Största nackdelen (jämfört med NotebookLM) måste vara att det kostar pengar. En annan är att man måste ladda upp sina dokument, så jag som redan har allt i Google Docs måste ladda ner och ladda upp varje gång jag ändrat något. Den ger heller inte källor.

Jag hade ju redan lagt ner lite jobb på att sätta upp ett projekt i Claude, så därför har jag inte lagt så mycket tid på att utvärdera om NotebookLM är lika bra (sunk cost fallacy). Jag har för mig att jag gjorde något enkelt test, typ "ge mig förslag på namn på X" och tyckte att den hade en annan stil. Claude har en ganska bra mix mellan att ha koll på källmaterialet och utgå ifrån det, och att vara kreativ och förstå när det jag ber den om är att hitta på något nytt. Medan NotebookLM gav mig känslan att den egentligen bara vill hitta svaret som redan finns, och om den ska hitta på något nytt så blir det mer generiskt. Men det kan ju ha att göra med hur jag ställer frågorna också.

Jag prövade precis att ställa en kontrollfråga: "hur många personer finns det (i mina anteckningar) som heter Oddvard?" Jag har en hel släktkrönika för en av rollpersonernas (för det finns en magisk hemlighet typ fem generationer bakåt) och namnet Oddvard går igen tre gånger. Claude hittade alla tre direkt. NotebookLM sa först att det fanns två. Då skrev jag "Det finns faktiskt tre. Kan du lista ut vem den tredje är?" men då delade den upp en annan Oddvard i två personer (Oddvard som är Leones gudfar, och Oddvard som var vän till Kerrar – det är samme Oddvard).

Därefter försökte jag ställa frågor om vilket släktskap folk har (är det en morbror eller gammelmorbror typ), och då blev både Claude och NotebookLM helt bortkollrade. De har alltså bara en släktkrönika, skriven som en levnadsbeskrivning av en generation i taget där övriga släktingar omnämns i förbifarten, så det är ingen lätt läsförståelseuppgift jag gett dem!

Båda verktygen har också hjälpt mig med en grej jag inte trodde, nämligen att hitta inkonsekvenser i min prepp! Jag hade skrivit in "Kolmdek Frostskägg (dvärg från Iruvien)" på ett ställe och senare ändrat mig till att han skulle vara från Skovlan men glömt uppdatera dokumentet. Vid något tillfälle bad jag om en lista på alla dvärgar eller nåt sånt, och fick tillbaka att Kolmdek var iruvier. Nej, nu hittar du på, svarade jag, var fick du det ifrån? På direkt fråga kunde Claude citera källmaterialet och då såg jag att där stod ju "Iruvien". Idag hände samma sak med NotebookLM, som uppmärksammade mig på att Mäster Wimund tydligen är en alv – jag trodde han var en människa!
 

clarence redd

FrostByte Books
Joined
23 May 2014
Messages
1,693
Location
Göteborg
Tja, nu blir det lite löjligt att jag tog upp det för jag vet inte att jag har så mycket att säga om Claude :p

Största nackdelen (jämfört med NotebookLM) måste vara att det kostar pengar. En annan är att man måste ladda upp sina dokument, så jag som redan har allt i Google Docs måste ladda ner och ladda upp varje gång jag ändrat något. Den ger heller inte källor.

Jag hade ju redan lagt ner lite jobb på att sätta upp ett projekt i Claude, så därför har jag inte lagt så mycket tid på att utvärdera om NotebookLM är lika bra (sunk cost fallacy). Jag har för mig att jag gjorde något enkelt test, typ "ge mig förslag på namn på X" och tyckte att den hade en annan stil. Claude har en ganska bra mix mellan att ha koll på källmaterialet och utgå ifrån det, och att vara kreativ och förstå när det jag ber den om är att hitta på något nytt. Medan NotebookLM gav mig känslan att den egentligen bara vill hitta svaret som redan finns, och om den ska hitta på något nytt så blir det mer generiskt. Men det kan ju ha att göra med hur jag ställer frågorna också.

Jag prövade precis att ställa en kontrollfråga: "hur många personer finns det (i mina anteckningar) som heter Oddvard?" Jag har en hel släktkrönika för en av rollpersonernas (för det finns en magisk hemlighet typ fem generationer bakåt) och namnet Oddvard går igen tre gånger. Claude hittade alla tre direkt. NotebookLM sa först att det fanns två. Då skrev jag "Det finns faktiskt tre. Kan du lista ut vem den tredje är?" men då delade den upp en annan Oddvard i två personer (Oddvard som är Leones gudfar, och Oddvard som var vän till Kerrar – det är samme Oddvard).

Därefter försökte jag ställa frågor om vilket släktskap folk har (är det en morbror eller gammelmorbror typ), och då blev både Claude och NotebookLM helt bortkollrade. De har alltså bara en släktkrönika, skriven som en levnadsbeskrivning av en generation i taget där övriga släktingar omnämns i förbifarten, så det är ingen lätt läsförståelseuppgift jag gett dem!

Båda verktygen har också hjälpt mig med en grej jag inte trodde, nämligen att hitta inkonsekvenser i min prepp! Jag hade skrivit in "Kolmdek Frostskägg (dvärg från Iruvien)" på ett ställe och senare ändrat mig till att han skulle vara från Skovlan men glömt uppdatera dokumentet. Vid något tillfälle bad jag om en lista på alla dvärgar eller nåt sånt, och fick tillbaka att Kolmdek var iruvier. Nej, nu hittar du på, svarade jag, var fick du det ifrån? På direkt fråga kunde Claude citera källmaterialet och då såg jag att där stod ju "Iruvien". Idag hände samma sak med NotebookLM, som uppmärksammade mig på att Mäster Wimund tydligen är en alv – jag trodde han var en människa!
Coolt! Jag har hört bra saker om Claude från andra också. Det är nog dags att testa.
 
Top