Läs, beundra och när sanningen väl sjunkit in, gråt(blod)
http://www.ltu.se/edu/course/L00/L0035S
/Poseur WTF!?
http://www.ltu.se/edu/course/L00/L0035S
/Poseur WTF!?
Nekromanti Nu vet vi vad högskolan går för!
- Thread starter Poseur
- Start date
w176
Förlorad dotter
Jag började läsa den sommakursen förra året. Helt okej poplitteratur kurs. I grunden handlade om att anallysera vilka olika teman man väljer att urtycka genom vampyrlitteraturen.
Fast det var väldigt synd att de började med Dracula och Camarilla inte fanns med i kursen. Alltså lesbisk homoerotik på den tiden hade varit asintressant at ta upp.
Fast det var väldigt synd att de började med Dracula och Camarilla inte fanns med i kursen. Alltså lesbisk homoerotik på den tiden hade varit asintressant at ta upp.
w176
Förlorad dotter
Om universiteten inte studerar och undervisar om folks faktiska läsvanor och vad för teman och värderingar de böckerna skildrar, vad skulle man då studera i littereaturvetenskap? Ska man studera böcker ingen läser?
Eller är det faktiskt vilktigt att förstå och skildra en litteraturtrend som kanske omfattar en miljard människor? Och 120 år?
Eller är det faktiskt vilktigt att förstå och skildra en litteraturtrend som kanske omfattar en miljard människor? Och 120 år?
Coolt... Själv avhandlade jag kursen Varulvar, Väsen och Vampyrer för ett år sedan ungefär under Mattias Fyhrs ledning (som skrivit den utmärkta boken "De mörka labyrinterna" som behandlar ämnet gotik. Tyckte den var intressant och tänkvärd.
w176 said:
Precis det här tänkte jag skriva. Eller ja, inte ordagrant, men det var det här jag ville ha sagt. Jag ser överhuvudtaget inte problemet. Är det ett utslag av den här driften att leka tuff och vara "allergisk" mot allt som har med Twilight att göra? Inget jättefan själv, men en del av reaktionerna mot skiten övergår mitt förstånd...
w176
Förlorad dotter
LTU har lärarutbildning också, alltså behövs det en del littraturvetenskap m.m.
Jag tycker det är jättekul att lärare i de ämnerna med ett extra intresse för skräck, fantasy och SF sätter upp roliga och uppskattade småkurser i ämnet.
En av lärarna spelleder på min/vår rollspelsförning på universitet.
Jag tycker det är jättekul att lärare i de ämnerna med ett extra intresse för skräck, fantasy och SF sätter upp roliga och uppskattade småkurser i ämnet.
En av lärarna spelleder på min/vår rollspelsförning på universitet.
Jo, men det förklarar egentligen inte saken - det bara flyttar frågan ett steg. varför har ett "tekniskt universitet" lärarutbildning? 
(Det enda jag eg. är kritisk mot är stelbentheten i svensk högskoleapparatur, att hellre vilja se stora organisationer än små - för att man saknar sätt att garantera kvalitet i små organisationer. Så hellre få stora än utveckla nya instrument... Luleå kunde väl ha både ett tekniskt universitet, en lärarhögskola och ett humanistiskt universitet/högskola, utan problem?)
(Det enda jag eg. är kritisk mot är stelbentheten i svensk högskoleapparatur, att hellre vilja se stora organisationer än små - för att man saknar sätt att garantera kvalitet i små organisationer. Så hellre få stora än utveckla nya instrument... Luleå kunde väl ha både ett tekniskt universitet, en lärarhögskola och ett humanistiskt universitet/högskola, utan problem?)
w176
Förlorad dotter
För att alla universitet i hela sverige vill ha en del basutblidningar som det jämt finns behov av att stora grupper utbildar sig till kontinuerligt? Och gjärna lokalt då att de inte lämnar regionen? Typ sjuksköterskor och lärare.
Det finns väääääldigt få univesitet i sverige som inte ser till att utbilda lite sjuksköterskor och lärare lokalt, oavsett inriktning.
Det finns väääääldigt få univesitet i sverige som inte ser till att utbilda lite sjuksköterskor och lärare lokalt, oavsett inriktning.
solvebring
Superhero
Låter som en urtrevlig kurs - om man är intresserad av vampyrlitteratur.
Jag läste just en kurs i skräck- och romantiklitteratur, som behandlade alltifrån Jane Austen till Kelly Armstrong. Det var grymt inriktat på vampyrerlitteratur emellanåt. Hur trevligt som helst. Ena läraren var förövrigt Anna Höglund som skrivit Vampyrer. Suveränt bra. Tror hon håller i kurser om enbart vampyrlitteratur också. Detta på Linné universitet.
Jag tycker det är bra att universiteten främjar populärkultur och inte bara den klassiska gamla skolan. Att begrunda båda sidorna av myntet tycker jag är viktigt. Varför bara gå på det klassiska och traditionella hela hela tiden? Det finns ingen utveckling i att stå och stampa på samma fläck. Att litteraturkurserna kan erbjuda klassiker liksom tidsenliga ämnen är ju asabra.
Jag läste just en kurs i skräck- och romantiklitteratur, som behandlade alltifrån Jane Austen till Kelly Armstrong. Det var grymt inriktat på vampyrerlitteratur emellanåt. Hur trevligt som helst. Ena läraren var förövrigt Anna Höglund som skrivit Vampyrer. Suveränt bra. Tror hon håller i kurser om enbart vampyrlitteratur också. Detta på Linné universitet.
Jag tycker det är bra att universiteten främjar populärkultur och inte bara den klassiska gamla skolan. Att begrunda båda sidorna av myntet tycker jag är viktigt. Varför bara gå på det klassiska och traditionella hela hela tiden? Det finns ingen utveckling i att stå och stampa på samma fläck. Att litteraturkurserna kan erbjuda klassiker liksom tidsenliga ämnen är ju asabra.
solvebring
Superhero
Det är tyvärr ofta så, och jag har själv varit en av de tuffingarna förut, när sambon började läsa Twilight och de första filmerna kom.krank said:
I och med skräck- och romantikkursen jag nyss avslutade så började jag lyssna igenom Twilight-sviten i Ipodden. Snart färdig med sista, utgivna, boken.
Jag har därmed svalt den allergi som uppstod inom mig i och med att man började göra film av dem. Jag var till en början skeptisk och tyckte att Twilight var aslarvigt. Fast det egentligen utan grund.
Så idag kan jag glatt istället kritisera sviten på helt andra grunder. Det känns mycket tillfredställande. Nu vet jag ju faktiskt vad jag talar om, utan att bara spela tuff. =)
Kan förövrigt rekommendera Twilight för att få perspektiv på den vampyristiska litteraturen, liksom att syna den romantiska litteraturen idag. Min åsikt, när jag numera är insatt, är att Twilight är okej och att dess svagheter knappast avgörs av den humanvampyriska stämning den har, utan till exempel av Meyers bristande författarskicklighet. Den är inte så larvig som den är halvtaskigt skriven.
Förövrigt är romantisk litteratur en hånad genre i sig. Man kallar det för billig kiosklitteratur osv. Man tar den inte för riktig litteratur, litteraturvetare avvisar den och man sätter åt dess författare. Har bland annat läst om Margit Sandemo, då hon bjöds in för att föreläsa. Föreläsningarna handlade inte alls om hennes böcker. Istället formade man föreläsningen som en intervju som mest bara gick ut för att klaga på henne, håna hennes tro, syn på sex osv. Hennes författarskap sket man fullständigt i.
Med andra ord lider romantisk litteratur liksom dess subgenrer - däribland skräckromansen - av oerhröda fördomar som mer bygger på förutfattade meningar och maktpositioner än att man faktiskt läst böckerna och analyserar dem seriöst.
Att klaga på populärkultur och populärlitteratur är för mig bara konservativ, herremansakademisk blaja. Att böckerna läses av avgudas av tusentals människor talar ju för sig självt.
solvebring said:
Absolut.
Däremot är min åsikt att fjärde boken helt klart höjer serien. Mindre bjäffs, mer superkrafter, blodsplattervåld och knulla =) Jag ser fram emot hur de ska gestalta det på film... =)
Just vampyrromantiken i Twilight är ju egentligen inte skiljd från den fina och mångåriga tradition av just vampyrromantik som gjort att vi moderna männisor överhuvudtaget känner till dem. Att använda vampyrer som symboler för utomäktenskapligt sex är ju knappast Meiers uppfinning, liksom.
Och glittret är ju egentligen bara en fortsättning på hela tendensen att göra dem "vackra". I det här fallet har de diamantlik hy. I andra fall har de bara blek, "vacker" hy. Och så vidare.
Det mesta gnäll jag hör verkar mest ha att göra med "buuuuugh, det är inte vampyrer så som JAG vill ha dem".
solvebring
Superhero
Inte klar med den än. Ska bli kul att få den färdig nu när du säger så.
Nej precis. Tvärtom är Meyer bara en i mängden av en lång tradition sedan författare som Rice introducerade den sortens vampyrperspektiv.
Det var precis så jag sade till en början, ja, så jag kan helt klart bara säga att det stämmer bra.
Ja, till stor del - men det beror lite på vad klagandet består i. Jag har full förståelse för att en recensent på en kultursida beklagar att handlingen är förutsägbar, att den litterära nivån är låg, personporträtten tunna osv. Det är deras jobb och det skadar knappast bokens försäljning (man köper sällan den sortens litteratur baserat på litteratursidornas recensioner...).solvebring said:
Den sortens litteraturkritik handlar om innehåll, språk och iaf. indirekt om författarskap, men inte om författaren. Och inte om läsaren.
Att däremot beklaga att människor "läser skräp" eller att N.N. är en "dålig författare" osv. är snobberi och elitism.
Det är tyvärr många recensenter - och "kulturdebattörer" i övrigt - som inte kan dra den gränsen.
För att förtydliga så hade jag inget emot själva kursen eller dess innehåll men personligen kändes det så sjukt ledsamt, nördigt och nischat.
Det blev överslag i nördtarmen.
/Poseur som egentligen inte har något emot twilight som så...
Det blev överslag i nördtarmen.
/Poseur som egentligen inte har något emot twilight som så...
Ond bråd död
Swashbuckler
Vet inte riktigt vad som är mer fel med den kursen jämfört med allt annat skräp som det undervisas i. Man kan lika gärna lägga ner humaniora och samhäll. Forskning tycks enbart handla om att hitta på nya ord eller omdefiniera gamla ord. Vad tror de att de sysslar med egentligen, designar indiespel?
Egentligen kan man nog lägga ner hela högskolesystemet.
Egentligen kan man nog lägga ner hela högskolesystemet.
solvebring
Superhero
Haha! :gremdrink:Poseur said:
Tja, du borde kanske ha varit liiite tydligare med detta i ditt inledande inlägg.
Tyvärr tog nog de flesta av oss det här som ett fett klagomål och har därför svarat rätt så seriöst.
... Fast mig spelar det ingen roll alls. Jag och krank fick i alla fall utbyta några vettiga och intressanta ord, även om de blev få.
Necross
Swashbuckler
- Joined
- 25 Aug 2005
- Messages
- 1,868
Själv gick jag "Myt, magi och ockultism" 5 p, och det är den enda kurs jag påbörjat utan att orka tenta av. Så sjukt jävla tråkigt att läsa om Swedenborg (en sinnessjuk människa som alla har fått för sig vara väldigt, väldigt, väldigt viktig).Poseur said:
Anyway, den kursen verkar ju ändå vara enormt mycket bredare än vampyrkursen. Shit, det är 5 veckor vampyrer alltså? 5x40 timmar vampyrer på högskolenivå. Åså undrar dom varför folk får gå arbetslösa sen. Hejja.
w176
Förlorad dotter
Det var ett tiotal vampyrböcker att beta av och en midre upsats till varje bok. På en sommarkurs, en ectra kurs alltså, inget obligatorsikt, som de flesta tar för att beta av några extra poäng om de missat tentor under terminen för att kunna fortsätta studera, få CSN bidrag och ta examen. Jag tror möjligheten att läsa småkurser under sommaren är jätteviktigt för många, då de flesta studenter har någon termin under sina studier då de av någon anledning går sämre för dem.
Om man under t.ex. en femårig civilinjenjörs utblidning väljer att läsa ett fåtal kurser utöver sina ordinarie ämnen bara för att det är givande att studera, eller för att klara poängen någon termin de strular tycker jag att det bara är posetivt.
Om man under t.ex. en femårig civilinjenjörs utblidning väljer att läsa ett fåtal kurser utöver sina ordinarie ämnen bara för att det är givande att studera, eller för att klara poängen någon termin de strular tycker jag att det bara är posetivt.