Nekromanti Nummer 5
- Thread starter don Larsson
- Start date
Re: Standardfantasy vs Medeltid - Inkörströskel?
ja, men det är ändå ganska enkelt, för folk har ju en bild redan, om de inte SOV på historielektionerna. Enklare än DoD6 t.ex.
saga är en blandning av riktig medeltid och matinefilmsmedeltid (eller Prins Valiant-medeltid)... det ÄR råfeodalt, religöst osv... och folk har en helt annan världsbild än den moderna människan. men vi har lättat något på vissa saker, för att det inte ska vara för svårt för moderna spelare. Arcaria ÄR inte Jorden. Vissa anakronismer har jag släppt igenom.
religonen i Saga är delvis snodd från Kahrtarerna (hur sjutton stavas det nu igen), alltså sydfranskt 1300-tal, lagarna är saxiska från 1000-talet osv..
/T
ja, men det är ändå ganska enkelt, för folk har ju en bild redan, om de inte SOV på historielektionerna. Enklare än DoD6 t.ex.
saga är en blandning av riktig medeltid och matinefilmsmedeltid (eller Prins Valiant-medeltid)... det ÄR råfeodalt, religöst osv... och folk har en helt annan världsbild än den moderna människan. men vi har lättat något på vissa saker, för att det inte ska vara för svårt för moderna spelare. Arcaria ÄR inte Jorden. Vissa anakronismer har jag släppt igenom.
religonen i Saga är delvis snodd från Kahrtarerna (hur sjutton stavas det nu igen), alltså sydfranskt 1300-tal, lagarna är saxiska från 1000-talet osv..
/T
Krille
Super Moderator
Vaddå jag dyster?
"tja vi får se... dom spelbutiker jag visat Saga för har varit odelat positiva..."
Till och med Tradition var odelat positiva gentemot Västmark. Likförbannat har de aldrig beställt ett ex, trots en rätt intensiv säljpush från min sida.
Tro nu inte att jag enbart vill regna på din parad, men det är inte det glada åttitalet längre. Det krävs inte bara tokmycket jobb att sälja in sig i butiker nu för tiden. Det krävs dessutom en säljbar produkt (dvs en som kunderna i butikerna köper, inte bara en som butiksägaren tycker ser bra ut) och gärna ett säljande varumärke. Och när det gäller hur positiva butiker är... det enda som räknas på den punkten är faktiskt ordersedlarna.
"tja vi får se... dom spelbutiker jag visat Saga för har varit odelat positiva..."
Till och med Tradition var odelat positiva gentemot Västmark. Likförbannat har de aldrig beställt ett ex, trots en rätt intensiv säljpush från min sida.
Tro nu inte att jag enbart vill regna på din parad, men det är inte det glada åttitalet längre. Det krävs inte bara tokmycket jobb att sälja in sig i butiker nu för tiden. Det krävs dessutom en säljbar produkt (dvs en som kunderna i butikerna köper, inte bara en som butiksägaren tycker ser bra ut) och gärna ett säljande varumärke. Och när det gäller hur positiva butiker är... det enda som räknas på den punkten är faktiskt ordersedlarna.
So OT
Här i min hylla har jag ett Batman-samlingsalbum som innehåller en story ("Ghost Of The Killer Skies". Hee hee) där en spanjor hojtar "AIEEE! EL HOMBRE MURCIELAGO!" 
/Feliath - den enda bra storyn i albumet ifråga är en Earth 2-berättelse. Go figure.
Äh! Det var väl inget?
Här i min hylla har jag ett Batman-samlingsalbum som innehåller en story ("Ghost Of The Killer Skies". Hee hee
) där en spanjor hojtar "AIEEE! EL HOMBRE MURCIELAGO!" /Feliath - den enda bra storyn i albumet ifråga är en Earth 2-berättelse. Go figure.
Svenska historielektioner [OT]
Svenska historielektioner på grundskole- och gymnasienivå handlar rätt sällan om hur vanligt folk levde, och man analyserar sällan ur ett historiematerialistiskt perspektiv. Jag har inte genomfört någon stor granskning av 'et, men skillnaden var inte stor från det läraren sa till vad som stod i boken. Det var inte bara kungar å årtal, men alldeles för mycket åt det hållet. Hur vanligt folk levde och hur folk dog behandlas knappt. När jag gick ur nian (det vill säga, jag hade fått min grundutbildning som medborgare) hade jag ingen aning om att det förekom pest under medeltiden innan och efter digerdöden 1349-1350. Att jag kunde årtalen gav mig högsta betyg. Se på vilka böcker som säljs idag, det är Herman Lindqvist som utan universitetsexamen* fyller böcker med royalistiska anekdoter och inte relaterar vidare mycket till vanligt folks förhållanden.
Jag tror att folk som föreställer sig medeltid tänker nån blandning mellan Tolkien och Emil i Lönneberga. Det har iallafall hänt mig. Jag tror inte bilden är särskilt korrekt, om än spelbar.
Jo, förresten, fokus under mina universitetsstudier (hittills 20 poäng idé- och lärdomshistoria) har varit betydligt mer åt historiematerialism, mycket med anledning av att Ronny Ambjörnsson och Sven-Eric Liedman var författare till en stor del av kurslitteraturen. Dock så var det idéernas historia som behandlades, och torparna blev sällan kända filosofer, så än är jag olyckligt obildad om hur vanligt folk har levt genom historien.
* Har jag för mig
Ruben, Simon, Levi, Juda, Dan, Naftali, Gad, Aser, Isaskar, Sebulon, Josef, Benjamin.
Svenska historielektioner på grundskole- och gymnasienivå handlar rätt sällan om hur vanligt folk levde, och man analyserar sällan ur ett historiematerialistiskt perspektiv. Jag har inte genomfört någon stor granskning av 'et, men skillnaden var inte stor från det läraren sa till vad som stod i boken. Det var inte bara kungar å årtal, men alldeles för mycket åt det hållet. Hur vanligt folk levde och hur folk dog behandlas knappt. När jag gick ur nian (det vill säga, jag hade fått min grundutbildning som medborgare) hade jag ingen aning om att det förekom pest under medeltiden innan och efter digerdöden 1349-1350. Att jag kunde årtalen gav mig högsta betyg. Se på vilka böcker som säljs idag, det är Herman Lindqvist som utan universitetsexamen* fyller böcker med royalistiska anekdoter och inte relaterar vidare mycket till vanligt folks förhållanden.
Jag tror att folk som föreställer sig medeltid tänker nån blandning mellan Tolkien och Emil i Lönneberga. Det har iallafall hänt mig. Jag tror inte bilden är särskilt korrekt, om än spelbar.
Jo, förresten, fokus under mina universitetsstudier (hittills 20 poäng idé- och lärdomshistoria) har varit betydligt mer åt historiematerialism, mycket med anledning av att Ronny Ambjörnsson och Sven-Eric Liedman var författare till en stor del av kurslitteraturen. Dock så var det idéernas historia som behandlades, och torparna blev sällan kända filosofer, så än är jag olyckligt obildad om hur vanligt folk har levt genom historien.
* Har jag för mig
Ruben, Simon, Levi, Juda, Dan, Naftali, Gad, Aser, Isaskar, Sebulon, Josef, Benjamin.
Rosen
Myrmidon
Re: So OT
Här i min hylla har jag ett Batman-samlingsalbum som innehåller en story ("Ghost Of The Killer Skies". Hee hee ) där en spanjor hojtar "AIEEE! EL HOMBRE MURCIELAGO!"
Argh, du hann före! Jag tänkte just svara och ta upp den.
Fast mitt ex är från när den kom ut som tidning på svenska. "Spöket i skyn" tror jag den hette. (-:
--
Åke
Här i min hylla har jag ett Batman-samlingsalbum som innehåller en story ("Ghost Of The Killer Skies". Hee hee ) där en spanjor hojtar "AIEEE! EL HOMBRE MURCIELAGO!"
Argh, du hann före! Jag tänkte just svara och ta upp den.
Fast mitt ex är från när den kom ut som tidning på svenska. "Spöket i skyn" tror jag den hette. (-:
--
Åke
Ymir
Liten kantbaron
Re: Svenska historielektioner [OT]
Men jag läser 'Antikens kultur och samhällsliv' just nu - Det är typ precis rätt kurs för ändamålet, visade det sig. (Ändamålet hur-levde-folk, alltså). Nästan läskigt rollspelare:ig emellanåt.
Och angående Lindqvist så är han dessutom en pinsamt dålig källkritiker - massor av fakta i hans böcker är direkt fel.
- Ymir, påpekar
Men jag läser 'Antikens kultur och samhällsliv' just nu - Det är typ precis rätt kurs för ändamålet, visade det sig. (Ändamålet hur-levde-folk, alltså). Nästan läskigt rollspelare:ig emellanåt.
Och angående Lindqvist så är han dessutom en pinsamt dålig källkritiker - massor av fakta i hans böcker är direkt fel.
- Ymir, påpekar
Re: Svenska historielektioner [OT]
tja, med tanke på de debatter som vart om pettimeterdetaljer på historiska forum på nätet (t.ex. om Arn-serien på TV4) så tror jag nog i alla fall genomsnittliga rollspelare har en ganska bra koll på verklighetens medeltid... tillräckligt mycket att hänga med i Västmark, saga, ars magica osv...
/T
tja, med tanke på de debatter som vart om pettimeterdetaljer på historiska forum på nätet (t.ex. om Arn-serien på TV4) så tror jag nog i alla fall genomsnittliga rollspelare har en ganska bra koll på verklighetens medeltid... tillräckligt mycket att hänga med i Västmark, saga, ars magica osv...
/T
AEGIS PRIME
Swordsman
Re: Saga i Fenix
Saga verkar vara ett mycket trevligt rollspel och jag önskar det all lycka till. Dock så anser jag att Fenix skall enbart publicerat material till rollspel som befinner sig i tryckt form. Inte för att det innebär någon kvalitetsstämpel men för att stödja de som försöker få en ekonomi i rollspel i pappersformat. Jag vet att SAGA har som ambition att bli tryckt men till dess bör allt material som är riktat till Internet baserade rollspel inte publiceras i Fenix.
Saga verkar vara ett mycket trevligt rollspel och jag önskar det all lycka till. Dock så anser jag att Fenix skall enbart publicerat material till rollspel som befinner sig i tryckt form. Inte för att det innebär någon kvalitetsstämpel men för att stödja de som försöker få en ekonomi i rollspel i pappersformat. Jag vet att SAGA har som ambition att bli tryckt men till dess bör allt material som är riktat till Internet baserade rollspel inte publiceras i Fenix.
Ackerfors
Alas, your rapids!
- Joined
- 21 Jan 2001
- Messages
- 7,475
Re: Saga i Fenix
"Jag vet att SAGA har som ambition att bli tryckt men till dess bör allt material som är riktat till Internet baserade rollspel inte publiceras i Fenix."
Jag håller inte med, varken om Saga eller om spel som bara finns i digital form. Jag tycker det är suveränt att Fenix visar upp spel som inte finns i tryckt form. Varför? Jo, det är rätt enkelt, alla har inte råd att trycka upp sina spel, men de har fortfarande ett spel som de vill att folk ska spela. Internet är ett hemskt bra första steg, men det räcker inte alltid hela vägen till folks nedladdarfinger. Om då Fenix skriver om det får fler upp näsan för det och "marknaden" (är det än marknad om pengar inte är iblandat?) blir bredare, och en bredare marknad är bra.
Fram för fler otryckta spel i Fenix!
"Jag vet att SAGA har som ambition att bli tryckt men till dess bör allt material som är riktat till Internet baserade rollspel inte publiceras i Fenix."
Jag håller inte med, varken om Saga eller om spel som bara finns i digital form. Jag tycker det är suveränt att Fenix visar upp spel som inte finns i tryckt form. Varför? Jo, det är rätt enkelt, alla har inte råd att trycka upp sina spel, men de har fortfarande ett spel som de vill att folk ska spela. Internet är ett hemskt bra första steg, men det räcker inte alltid hela vägen till folks nedladdarfinger. Om då Fenix skriver om det får fler upp näsan för det och "marknaden" (är det än marknad om pengar inte är iblandat?) blir bredare, och en bredare marknad är bra.
Fram för fler otryckta spel i Fenix!
Re: Nybörjarspel
har ju inte spelat dungeon & dragons på evigheter, senast jag spelade det hette det AD&D (kan ju ändrats sen dess)... men en av spelets styrkor att det är så lätt att improvisera med monster och NPC:er... man behövde i princip bara veta AC, HP och hur mycket skada dom gjorde... det och att det mesta var tillåtet gjorde spelet lätt att spelleda...
/T
har ju inte spelat dungeon & dragons på evigheter, senast jag spelade det hette det AD&D (kan ju ändrats sen dess)... men en av spelets styrkor att det är så lätt att improvisera med monster och NPC:er... man behövde i princip bara veta AC, HP och hur mycket skada dom gjorde... det och att det mesta var tillåtet gjorde spelet lätt att spelleda...
/T
Beror på att vi är nördar [OT]
Inte att vi undvek att sova på historielektionerna. Målet med Saga (ett av dem iallafall) är att det skall vara ett lämpligt nybörjarspel, och inte ett spel för redan frälsta nördar. Är det ett "fortsättningsspel" så är "realistisk medeltid" helt rätt, men riktat till nybörjare blir det svårare. Då måste man börja boken med en ordentlig historielektion om det inte skall bli standardfantasy av det hela.
Det finns svenska skolor (jag har bara gått i offentligt drivna sådana, jag har aldrig (tills nu då jag går i någon form av hybrid) gått på privatskolor) som prenumererar på Illustrerad Vetenskap i utbildande syfte. Bort med Herman Lindqvist och Illustrerad Vetenskap i folkbildningen. Se dem istället som underhållning.
Inte att vi undvek att sova på historielektionerna. Målet med Saga (ett av dem iallafall) är att det skall vara ett lämpligt nybörjarspel, och inte ett spel för redan frälsta nördar. Är det ett "fortsättningsspel" så är "realistisk medeltid" helt rätt, men riktat till nybörjare blir det svårare. Då måste man börja boken med en ordentlig historielektion om det inte skall bli standardfantasy av det hela.
Det finns svenska skolor (jag har bara gått i offentligt drivna sådana, jag har aldrig (tills nu då jag går i någon form av hybrid) gått på privatskolor) som prenumererar på Illustrerad Vetenskap i utbildande syfte. Bort med Herman Lindqvist och Illustrerad Vetenskap i folkbildningen. Se dem istället som underhållning.
Re: Nybörjarspel
Att alla "nybörjarspel" dessutom ska va fjantasy skapar en enorm konformism på marknaden. Ta några av WRNU's ickefantasy-dogmakoncept och gör mer utbroderade nybörjarrollspel av dem, det hade rockat det serru, ety vi hade sluppit att bara få nytillskott i form av underutbildade, CS-spelande, antikreativa, Jackson-nördar.
- Lycan
Att alla "nybörjarspel" dessutom ska va fjantasy skapar en enorm konformism på marknaden. Ta några av WRNU's ickefantasy-dogmakoncept och gör mer utbroderade nybörjarrollspel av dem, det hade rockat det serru, ety vi hade sluppit att bara få nytillskott i form av underutbildade, CS-spelande, antikreativa, Jackson-nördar.
- Lycan