Det finns en del saker jag inte gillar, men på rak arm är det nog följande...
- Det finns sämre möjligheter för PvP. Många moves är beskrivna så att de används mot NPCs.
- Användandet av moves, men särskilt strider känns inte helt fair, eftersom man inte använder samma regler för anfallare som för försvar, för PCs och för NPCs. Om du vill förföra, hota eller slå en annan PC på käften så är det bäst att du är beredd på en rad undantagsregler.
- Moveslisten är helt enorm och ofta ganska så snäv. Har min karaktär Historia 17 i ett spel med "standard"-system kan jag komma på otaliga sätt att använda Historia. Jag kan använda det för att känna till något intressant, såklart. Men jag kan också använda den i Bluffa för att bygga en trovärdig story om varför jag är på biblioteket, jag kan använda den för att få en någorlunda bra förståelse för varför den svarta snubben inte tycker om poliserna här och nu, jag kan använda den i en social konflikt på ett universitet där jag argumenterar med en annan historiker, etc. I KDL är det flera olika moves (Authority, Academic Network, Elite education, etc)
- Moves-listen med alla dess effekter är helt enorm. Man måste sitta med boken/utdrag ur boken framför sig för att spela.
- Motståndsslag tror jag inte existerar alls, iom. att det ofta inte är tänkt att fungera med PvP. Men det gör också motståndaren väldigt passiv rent regelmässigt.
Det kan ju vara att det bara är så udda för mig så det känns obehagligt och jag inte vill köra det, vilket ju onekligen känns lite meta-kult.
Tack och Intressanta punkter. Mina kommentarer är -
1+2) Meningen är att mycket av PvP görs med Basic / Player Moves. För ren strid finns andra fördelar som kan påverka, och även i vissa andra situationer. Men det går alltid att koka ner och det finns en förfinad (IMO) regel i KDL jmf med AW, där du som mål för någon form av påverkan/angrepp använder samma Stat isf Hx i AW, vilket gör det intressantare för "assymetrisk" PvP - att försöka ge sig in i en eldstrid med en stridstränad motståndare ökar din risk, kanske är det då bättre att få försöker dig på en social manipulation där motståndaren är svagare. Med Hx hade man alltid en catch-all sköld som funkade väl i vissa scener, men mer underligt i andra.
Överlag så är dock PvP något som sker mer sällan i KDL jmf med AW, i min erfarenhet.
3+4) Vi har identifierat samma sak - det finns för många och i vissa fall överlappande Fördelar som bara skiljer sig åt på detaljnivå. Detta blev en effekt då den då rekordsättande Kickstartern gick väldigt bra och låste upp många stretchgoals, vilka mest var nya arketyper, och dessa fick nya Fördelar.
I en v2 av KDL så är detta något vi skall titta på och eventuellt göra om/strömlinjeforma.
5) En försvarare kontrar alltid om denne så önskar och det är rimligt i fiktionen, med målet att sänka slutresultatet på anfallarens slutsumma. Utöver detta kan en försvarare även ha fördelar som kan kicka in, antingen direkt eller i form av liggande "edges" som kan spelas ut (som att du kan undvika en attack, ha lämnat platsen, kan inte överraskas, etc).
