Jag hålle rabsolut med i det här fallet. All informationsbärande text ska översättas, inklusive den att hoberna (eller heter det hobbitarna nu?) är ett samlarfolk och därmed får namn som har med sådant att göra. Säcksta är ju redan översatt. Bara det görs konsekvent, det vill säga antingen översätts alla namn eller inga.
Jag delar förvisso den åsikten nästan till fullo. Det är dock en fråga också om hur översättningen låter, inte minst i Tolkiens fall är det viktigt. Se bara på film- och boktitlar - hur ofta översätts de rakt av? Sällan, eftersom något som är snarlikt men inte identiskt med originalbetydelsen oftast låter bättre på svenska. Ohlmarks resonerade uppenbarligen så, och det måste jag försvara. 'Korrektheten' i hans översättningar kan måhända diskuteras, således, men en översättare måste ta sig friheter, och gå efter sin egen språkkänsla i samklang med författarens rytm istället för att översätta helt direkt, och i mitt tycke hanterade Ohlmarks den balansgången väldigt väl. Det gör däremot inte den nye översättaren, av allt att döma. Är det många här på forumet som tycker att 'Kleva däld' låter bättre än 'Vattnadal' blir jag uppriktigt förvånad.
Men Praha ska översättas till Prag, Guángzhou till Kanton, Mongol Uls till Mongoliet och Venezia till Venedig? Det är bara att konstatera att sådan logik inte kan förväntas av översättningar, varken här eller i någon annan värld. Vad man ska och inte ska översätta styrs helt av tradition och ingenting annat.
Jo, för verkliga platser och namn ska man naturligtvis använda det namn man tror att läsaren är mest bekant med. Alltså Köpenhamn, men inte Nya York. Wilhelm Erövraren, men inte Margareta Takläggare.
Det finns en skillnad. I Midgård finns det varken svenska eller engelska. Alla de engelska namnen är namn på allmänspråket (som säkert har ett namn som jag glömt bort) och som därför ska vara på det språk man läser boken på (som representerar allmänspråket), till skillnad från namn på alvspråk eller dvärgspråk. Att sedan vissa namn, till exempel Riveldell/Vattnadal/Kleva Däld i sin tur är översatta från alvspråk till allmänspråk är den världens motsvarighet till Stockholm/Sìgiduérmô.
Tja...en kleva uppstår i regel för att ett vattendrag rinner igenom ett kuperat landskap, och en däld är en floddal såvitt jag vet. Originalordet 'Rivendell' har, mig veterligen, exakt samma betydelse. Ohlmarks valde alltså att översätta 'djup floddal' till 'Vattnadal'. ('Vatna' betyder vatten/vattendrag på isländska och fornnordiska språk). Det ter sig inte det minsta rationellt i mitt tycke, och är en riktigt bra översättning enligt samma logik. Både vacker och hyfsat korrekt.
