Ooh... touché!krank said:
Det lät verkligen så på mig, ja. Jag menar nog snarare att det krävs att hobbyn förändras i grunden för att jag med lätthet ska kunna gå in i en rollspelsbutik och hitta ett spel som uppfyller mina kriterier.
Ja, vi har alla varit där.Arvid A. C. said:
Bye, bye. Det var ett nöje att läsa dina senare artikelinlägg, för de var skrivna med en tanke. Jag kan själv känna vad du känner om att snacka med vänner; det är nog också därför jag föredrar att sitta och snacka i Praten än snacka rollspel.Fast det jag menade där var snarare att fler proffs inte utesluter att fler amatörer också producerar (och som w176 påpekade så blir det lättare att "skapa" proffs om det finns många amatörer).krank said:
Jag tror att man kan få den sista pricken genom att ta längre tid på sig också. Samma tid, bara utspridd över längre tid.Ubereil said:
Kanske, men jag finner det föga troligt. Du måste spendera en viss tid i veckan bara för att hålla uppe den nivå du har nu (annars börjar du glömma), ju mer att hålla uppe, ju svårare blir det att utvecklas vidare (och ju högre nivå, desto högre behov har du av att spendera koncentrerad tid för att utvecklas). Du kan nå en viss gräns som amatör, och en högre gräns som proffs (och vad dessa gränser är beror på hur talangfull du är).krank said:
Jag tycker att det finns en poäng i att skilja på att vara professionell (dvs sälja sina tjänster) och att ha proffskompetens. Idag är det olyckligtvis så att det ofta är klurigt att uppnå det senare utan att tvingas till det förra, men jag ser inget egenvärde i att folk "jobbar" med kultur. De får gärna hålla på med det på heltid för min del, jag betalar gärna skatt för att de ska kunna leva på socbidrag och skapa kultur.Ubereil said:
Där håller jag med. En annan möjlig lösning är skattefinansierade kulturprojekt.krank said:
Här jag också benägen att hålla med. Även om jag inte tror att komersiell kultur per definition är dåligt så tror jag också att kultur blir som bäst när konstnären försöker göra (så) bra konst (som möjligt), och om konstnären även måste sälja konsten så tenderar det att leda till att konstnären känner att hen måste kompromissa mellan vad som är bra och vad som säljer, vilket tenderar att leda till sämre konst.krank said:
Har du dragit det här med någon berörd, dvs kulturarbetarna själva? Att du tycker att de skulle jobba gratis? De röster man brukar höra i debatten, propagerar snarare för det omvända: att ge kulturarbetarna ekonomisk trygghet genom löner det faktiskt går att leva på samt trygga anställningsformer. Ta exemplet med ett av kulturministern senaste förslag, att kulturarbete i större utsträckning skulle göras via oavlönat arbete. Nu menade hon inte att museiintendenter skulle avlönas via dricks, utan såg mer en modell som i sportvärlden, där en stor del av arbetet görs gratis av de aktiva själva. Men trots detta var det inte direkt så att Kultur-Sverige stod upp gjorde vågen för förslaget.krank said:
Jag tycker att de ska ges medborgarlön. Och att kulturproduktion inte ska vara ett "jobb".Patrick Bateman said:
Att vara utlämnad åt marknadens godtycke anser inte jag på något sätt innebär ekonomisk trygghet eller kreativ frihet.Patrick Bateman said:
Å andra sidan är det naivt att tro att en bransch skulle göra vågen för sin egen avveckling. Jag tror inte att porrindustrin skulle jubla om man började avveckla den på riktigt heller. Jag ser gärna att folk har sex, eller skapar kultur, men jag tycker att det ska ske för sexets egen, eller kulturens egen, skull.Patrick Bateman said:
