Så vitt jag har läst (långt ifrån allt för det finns spaltkilometer med inlägg i det här ärendet) så har inte WotC själva bekräftat. Så jag skulle säga att iaf intentionen att det läckta dokumentet skulle bli verklighet är spekulativt.
We aim to please.
Jag funderar på om vi kan beskylla Zuckerberg för detta, snarare tror jag det är en effekt som kan tillskrivas det allt mer flitiga internetanvändandet. Aldrig har det varit så lätt att skapa sig, dela med sig av och ta del av värdeladdade påståenden som nu. Vi människor älskar att reagera, internet har inte gjort oss mer tålmodiga på den fronten utan snarare tvärsom. Problemet är att Wotc, precis som media och alla andra aktörer, tvingats in i en tidsålder där snabba beslut måste ske och där information måste delas ganska omgående för att förhindra att folk ska börja spekulera fritt. Vi har blivit betingade att få saker snabbt och om vi inte får saker snabbt så skapar vi vår egen sanning, vårt tålamod att vänta in svar är obefintligt. Något som är ett hot mot såväl god journalistik, demokratin som processen att plocka fram ett vettigt utkast.
Här håller jag med, Wotc har inte (hade inte, de har gjort ett uttalande om OGL igår) uttalat sig och det är ett av de stora problemen. I det snabba informationsflödet vi har hade Wotch varit tvungna att reagera och reda ut mycket tidigare. Någon eller några veckor kan verka som kort tid, men i vårt samhälle är det väldigt lång tid. På den tiden har folk hunnit bygga sina egna sanningar och dessa befäster sig. Det kanske inte är en verklighet jag gillar eller uppskattar, men det är den verklighet vi agerar inom och som även Wotc måste agera inom. Att de inte klargjort eller dementerat påståendet skapar oro, vilket nu skapat denna spiral av känsloreaktioner.
Twisten i det hela är att WotC inte heller har dementerat läckans autenticitet, vilket vore lämpligt att göra om det inte är ett äkta dokument.
Förutom att i sitt uttalande igår antyder de att de själva läckt dokumentet för att få feedback från gamer community.
Då ignorerar du det faktum att i något eller några fall har dokumentet skickats ut till andra förtag med förhoppningen att de skall skriva på det. Det gör man knappast med overkliga saker. Och Kickstarter har bekräftat att man har förhandlat med WotC om detaljerna i dokumentet (20% royalty istället för 25%).
Visst, så är det alltid. Men fakta borde vara fakta.
Generellt borde vi bli bättre på att fira segrar och även se det positiva som kom ur händelsen. Jag kan hålla med dig @cogitare att det varit en hätsk stämning på delar av nätet angående WotC, men samtidigt har jag aldrig sett ett community stå så enat för att hitta lösningar på det som upplevs som en orättvisa. Jag är väl medveten om att vi väljer vad vi ser och sällan blir det särskilt nyanserat, så bra att du lyfter fram även den inte så vackra sidan av communityn som kom fram i svallvågorna av denna situation.
Nja
Just den här sidan av internet och vår gruppmentalitet kan få mig att fundera på om vi är mogna för denna form av kommunikation. Det är lite för lätt att skapa drev, hålla liv i ett drev utan tanke på den som står på andra sidan drevet och de faktiska effekter drevet kan få. Sen när någon gör verklighet av hoten står alla som höll igång drevet helt handfallna och skyller på att de kan ju inte ta ansvar för vad en galning gjorde.
Draken är inte besegrad. Den bara backade in i sin lya och samlar nya krafter.
De har bekräftat att de skickade ut dokumentet till ett antal content creators.
Att draken själv säger att den är besegrad och kommer ändra sig (lite grann. Kanske.) betyder inte att den är besegrad och kommer ändra sig. I synnerhet inte när den antyder att den egentligen inte tänker ändra sig alls.
Det finns ju ett tydligt syfte och mål med de kraftfulla reaktionerna, precis som i all annan opinion. Jag tror inte ens att miljöaktivisterna är så oroliga som de säger sig vara, men domedagsretoriken har såklart en funktion. Folk är säkert upprörda, ingen är nog egentligen så orolig som de påstår sig vara och eventuella uppblåsningar är för att påverka.
Klokt, en stark känsla skapar ju mer rörelse och energi än en svag känsla. Är lite som att hålla ett tal, om jag är lågmäld och visar väldigt lite kraft i det jag säger så kommer det falla ganska platt. Visar jag däremot kraft och träffar rätt delar av det känslomässiga spektrumet hos mina åhörare så kommer jag skapa en rörelse, även om jag i båda talen hade exakt samma budskap.
Jag tror faktiskt vi kan lägga en del av detta vid Zuckerbergs fötter, för hans bolag har sådan makt att påverkar, och har jobbat hårt på att odla folks dåliga sidor.
Really? Really?
