Nekromanti Partiska moderatorer

[Krille]

Hade vi inte bråkat om jämställdhet så hade vi bråkat om något annat.

Och då hade vi punktmarkerat er på det ämnet.

Rent personligen så punktmarkerar jag hellre ett ämne än en person. Punktmarkerar jag en person så är det personen som det är fel på. Det vore cyniskt om nåt, och man tappar möjligheten att de inblandade är fantastiska deltagare på andra saker (exempelvis ROLLSPEL!).

Punktmarkerar jag ett ämne så är ämnet bara ett ämne som skapar heta känslor. Och det är faktiskt okej att ett ämne skapar heta känslor, men man får räkna med att det då och då kommer en moderator och kyler ner ämnet.

 

[Ram]

Det är två saker som jag inte kan hålla mig ifrån att nämna...

1. Att kalla någon för misogyn är ett hemskt påhopp, även när det maskeras med att kalla det misogyna åsikter. Vem är det som uttrycker kvinnohat?

2. Feminism är inte att likställa med vare sig kvinnor eller jämlikhet. Feminism är i sin essens en analys- och förändringsmetod som har sin begreppsvärld vad gäller problematik och hur man vill uppnå ett jämlikt samhälle. Att anse att en icke-feminist per definition är emot jämlikhet är helt fel.

Jag tror det skulle vara bra för redaktionen att ta sig en ordentlig funderare om detta är en site som är för jämlikhet eller om det är en feministisk site, om inte annat för att skapa tydlighet. Om inte annat så kan det tala om för vissa användare att detta inte är siten för dem.

 

[RasmusL]

Och då hade vi punktmarkerat er på det ämnet.

Rent personligen så punktmarkerar jag hellre ett ämne än en person. Punktmarkerar jag en person så är det personen som det är fel på. Det vore cyniskt om nåt, och man tappar möjligheten att de inblandade är fantastiska deltagare på andra saker (exempelvis ROLLSPEL!).

Punktmarkerar jag ett ämne så är ämnet bara ett ämne som skapar heta känslor. Och det är faktiskt okej att ett ämne skapar heta känslor, men man får räkna med att det då och då kommer en moderator och kyler ner ämnet.

Jag skulle hellre se en emfas på er än det. Det är användarna, inte debatten om jämställdhet, som är problemet.

 

[Rymdhamster]

Jag vill göra det klart att detta inte är riktigt mot någon specifik enskild person, utan bara är enbart menat som "Oj, det här kändes tänkvärt".

 

[Doomhamster]

Det är två saker som jag inte kan hålla mig ifrån att nämna...

1. Att kalla någon för misogyn är ett hemskt påhopp, även när det maskeras med att kalla det misogyna åsikter. Vem är det som uttrycker kvinnohat?

2. Feminism är inte att likställa med vare sig kvinnor eller jämlikhet. Feminism är i sin essens en analys- och förändringsmetod som har sin begreppsvärld vad gäller problematik och hur man vill uppnå ett jämlikt samhälle. Att anse att en icke-feminist per definition är emot jämlikhet är helt fel.

Jag tror det skulle vara bra för redaktionen att ta sig en ordentlig funderare om detta är en site som är för jämlikhet eller om det är en feministisk site, om inte annat för att skapa tydlighet. Om inte annat så kan det tala om för vissa användare att detta inte är siten för dem.

Ram - inte riktigt schysst att komma med påståenden om feminism i en tråd där man inte får diskutera feminism.

 

[RasmusL]

Jag vill göra det klart att detta inte är riktigt mot någon specifik enskild person, utan bara är enbart menat som "Oj, det här kändes tänkvärt".

Som alltid kan jag känna att det är lite problematiskt när privilegierade män sitter i sin högborg och ojar sig över att jämställdhetsdebatten har nått även dit. Jag är dock inte en av de som varje dag attackeras av strukturellt förtryck och jag ska inte lägga orden i deras munnar, de kanske precis som du insinuerar är urless på att det ska tjatas om orättvisorna i samhället.

 

[Ram]

Ram - inte riktigt schysst att komma med påståenden om feminism i en tråd där man inte får diskutera feminism.

Sant, mittåt. Det jag reflekterade över var att en användare kallades misogyn av en moderator när han gjorde angrepp (förvisso förhållandevis grova sådana i mitt tycke) på feminismen. Därav utvecklingen. Om någon vill prata feminism med mig så gör jag gärna det i en annan tråd eller via PM.

 

[Rymdhamster]

de kanske precis som du insinuerar är urless på att det ska tjatas om orättvisorna i samhället.

Jag insinuerar ingenting. Jag sitter bara och funderar på hur mitt eget beteende ser ut, utifrån de banor den här serien fick mig att tänka i.

 

[RasmusL]

Jag insinuerar ingenting. Jag sitter bara och funderar på hur mitt eget beteende ser ut, utifrån de banor den här serien fick mig att tänka i.

Jag uppfattar att det är vad bilden du postade vill illustrera och i kontexten du postade den upplever jag den ligga i linje med den i mina ögon rätt trötta idén att jämställdhetsdebatten har "gått för långt" och att det är själva diskussionen som är problemet snarare än hur individer beter sig när de lägger fram dem. Farligt.

 

[Vimes]

Klår det den här?
http://www.lokaltidningsbesvikelse.com/artikel?id=hon-känner-sig-kränkt-av-hobbit-2012-12-19

Den är fin! Men jag tycker inte riktigt den slår den uteblivna cd-skivan.

 

[Magnus Seter]

Jag uppfattar att det är vad bilden du postade vill illustrera och i kontexten du postade den upplever jag den ligga i linje med den i mina ögon rätt trötta idén att jämställdhetsdebatten har "gått för långt" och att det är själva diskussionen som är problemet snarare än hur individer beter sig när de lägger fram dem. Farligt.

Jag tror att Rymdhamster var mycket mer meta än så.

/M

 

[Rymdhamster]

Jag uppfattar att det är vad bilden du postade vill illustrera och i kontexten du postade den upplever jag den ligga i linje med den i mina ögon rätt trötta idén att jämställdhetsdebatten har "gått för långt" och att det är själva diskussionen som är problemet snarare än hur individer beter sig när de lägger fram dem. Farligt.

Synd. Pröva att tolka mindre och bara titta på vad det faktiskt står, snarare än vad du tror är den underliggande meningen? Och grunna på hur det relaterar med vad exempelvis moderatorerna försökt säga i den här tråden?

 

[RasmusL]

Synd. Pröva att tolka mindre och bara titta på vad det faktiskt står, snarare än vad du tror är den underliggande meningen? Och grunna på hur det relaterar med vad exempelvis moderatorerna försökt säga i den här tråden?

Rent personligen så punktmarkerar jag hellre ett ämne än en person.

.

 

[Magnus Seter]

Nu är vi så OT i denna tråd att jag stänger den. Diskussionen går i cirklar som överlappar varandra, så det blir tydligare om alla tar sina frågeställningar och skapar egna separata trådar om dem.