Joakim_UBBT
Veteran
Jag tänkte att det här var ju jätteintressant, sen låstes tråden innan jag han säga flaska.
Tänkte ta upp frågan igen men nu med mer civilicerad ton (om jag nu klarar av det :] )
Vitulv skrev om den militära framtoningen.
FAP-nummer = föreskrifter och allmänna råd för polisväsendet.
M92 : Model 92 av vår polisuniform, kallades ursprungligen för insattsuniform men togs i bruk av alla då den var överlägsen overallen i kvalitet och användarvänlighet. Detta var en liten revolt som resulterade i att RPS blev tvugna att ge alla tillåtelse att bära den och sedemera så skrevs FAP'en med denna uniform som standard.
M04: En variant på M92 som tagits i bruk under 05-07. Denna uniform är inte lika omtyckt som M92 då den har sämre kvalite och fler reflexer som måste döljas på omständigt sätt.
Ny Uniformsutredning Något som fick konstaplar att reagera över hela landet. En namninsamling startades och så fick RPS 1900 namnunderskrifter av företrädelsevis poliser som arbetade/arbetat i yttre tjänst som inte alls tyckte som ensamutredaren, Gävles Länspolismästare och det etiska rådets inlägg i debatten om klädsel.
Personligen tycker jag att förslaget i sig är ogenomtänkt, inte förankrat i verkligheten eller hos personalen som ska bära den. Det säger sig själv att man inte vill gå omkring i ljusa kläder när man ska hantera allt möjligt gegg som vi träffar på till vardags.
Jobbets variation gör också att man kan sitta i finrummet hos en äldre dam och prata om en bortsprungen hund till att minuterna senare springa omkring på en olycksplats med glas, olja, blod och skummande brandmän med bilar visslandes runtomkring fötterna när man ska jobba. Alternativt ut på en myr för eftersök eller in i en knarkarkvart i husrannsakan efter någon som är lyst.
Vi som jobbar i uniformen tycker att den är praktisk och skön att bära, den ger ett visst skydd och smutsen lyser inte direkt den landat på oss.
Fotpatrull är kul. Vore skönt att kunna göra fotpatrull varje pass. Det ger en massa roliga samtal och allmänheten tycker att det är bra att man syns på stan. Däremot är jag tvivlande till dess effekter på brottsligheten, men det kanske inte är det primära syftet.
Att varva utryckningsverksamhet med utredning är inte vad en utryckare (jag iaf) vill. Det är VÄLDIGT svårt att kombinera utryckningsverksamhet med bokade tider för förhör till exempel. Sen så får man inte kalla folk till vilka tider som helst vilket gör att under sex veckor så kanske jag har 4-8 tillfällen att förhöra folk, om det inte händer något just då. Däremot så har vissa län arbetsrotation (6-12 mån) för att folk ska få prova på andra tjänster (KRIM, LKC, TA osv) Men vem vet det kansek går om man fyller på med folk, vilket iof är på gång.
Läste något om vapenbäring och att vi skulle ha axelhölster och andra förslag. På det sätt vi bär pistolen idag är det helt orealistiskt att ha axelhölster eller andra mer dolda hölster pga tidsåtgången och det taktiska uppträdandet utan kula i loppet.
Jag svarar gärna på frågor angående yrket, men för sakens skull kan vi väl låta bli att bli så arga på varandra att moderatorerna måste låsa.
Tänkte ta upp frågan igen men nu med mer civilicerad ton (om jag nu klarar av det :] )
Vitulv skrev om den militära framtoningen.
Som konstapel i just den mörkblå uniformen har jag med liv och lust diskuterat och tyckt en massa om just detta förslag. Först tänkte jag reda ut en del begrepp.Jag tycker själv att polisen idag har en alltför militär framtoning i vardagliga situationer. Precis som Troberg skriver skall polisen inge trygghet och förtroende, och inte skrämmas. Något som är intressant i sammanhaget är rikspolisstyrelsens utredning om ett nytt uniformssystem, mer om det kan man läsa här.
Även om en ny uniform inte är lösningen på alla problem så tycker jag att det är ett steg i rätt riktning.
Något jag tror ytterligare skulle förbättra polisens anseende hos folket är om man ökade fotpatrullerna. Idag verkar det som att polisen är alltför underbemannade och flänger mellan brottsplats och brottsplats i sina bilar.
Med fler poliser, eller omfördelning av arbetsuppgifter, skulle polisen få mer möjlighet att varva brottsutredning och larmutryckning med att vistas bland vanligt folk. Något jag tror skulle uppskattas av både Svensson och poliserna själva (som slipper se elände hela tiden).
Vad tror ni?
FAP-nummer = föreskrifter och allmänna råd för polisväsendet.
M92 : Model 92 av vår polisuniform, kallades ursprungligen för insattsuniform men togs i bruk av alla då den var överlägsen overallen i kvalitet och användarvänlighet. Detta var en liten revolt som resulterade i att RPS blev tvugna att ge alla tillåtelse att bära den och sedemera så skrevs FAP'en med denna uniform som standard.
M04: En variant på M92 som tagits i bruk under 05-07. Denna uniform är inte lika omtyckt som M92 då den har sämre kvalite och fler reflexer som måste döljas på omständigt sätt.
Ny Uniformsutredning Något som fick konstaplar att reagera över hela landet. En namninsamling startades och så fick RPS 1900 namnunderskrifter av företrädelsevis poliser som arbetade/arbetat i yttre tjänst som inte alls tyckte som ensamutredaren, Gävles Länspolismästare och det etiska rådets inlägg i debatten om klädsel.
Personligen tycker jag att förslaget i sig är ogenomtänkt, inte förankrat i verkligheten eller hos personalen som ska bära den. Det säger sig själv att man inte vill gå omkring i ljusa kläder när man ska hantera allt möjligt gegg som vi träffar på till vardags.
Jobbets variation gör också att man kan sitta i finrummet hos en äldre dam och prata om en bortsprungen hund till att minuterna senare springa omkring på en olycksplats med glas, olja, blod och skummande brandmän med bilar visslandes runtomkring fötterna när man ska jobba. Alternativt ut på en myr för eftersök eller in i en knarkarkvart i husrannsakan efter någon som är lyst.
Vi som jobbar i uniformen tycker att den är praktisk och skön att bära, den ger ett visst skydd och smutsen lyser inte direkt den landat på oss.
Fotpatrull är kul. Vore skönt att kunna göra fotpatrull varje pass. Det ger en massa roliga samtal och allmänheten tycker att det är bra att man syns på stan. Däremot är jag tvivlande till dess effekter på brottsligheten, men det kanske inte är det primära syftet.
Att varva utryckningsverksamhet med utredning är inte vad en utryckare (jag iaf) vill. Det är VÄLDIGT svårt att kombinera utryckningsverksamhet med bokade tider för förhör till exempel. Sen så får man inte kalla folk till vilka tider som helst vilket gör att under sex veckor så kanske jag har 4-8 tillfällen att förhöra folk, om det inte händer något just då. Däremot så har vissa län arbetsrotation (6-12 mån) för att folk ska få prova på andra tjänster (KRIM, LKC, TA osv) Men vem vet det kansek går om man fyller på med folk, vilket iof är på gång.
Läste något om vapenbäring och att vi skulle ha axelhölster och andra förslag. På det sätt vi bär pistolen idag är det helt orealistiskt att ha axelhölster eller andra mer dolda hölster pga tidsåtgången och det taktiska uppträdandet utan kula i loppet.
Jag svarar gärna på frågor angående yrket, men för sakens skull kan vi väl låta bli att bli så arga på varandra att moderatorerna måste låsa.