chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,421
På tåget hem från GothCon lyckades jag hitta lite forumiter att prata med. (Herr Nils, Seter, Dante och O.J)
Jag gnällde lite över Västmark-scenariot som var det sämsta jag spelade på hela konventet, och varför det blev så.
Jag är ganska säker på att det inte berodde lika mycket på scenariot i sig som på det faktum att vår spelledare inte kan ha läst igenom ens halva scenariot.
Problemet är nu att vi i laget som spelade hade betalt för att i 5 timmar få spela ett västmark scenario som faktiskt underhöll oss. Spelledaren däremot fick betalt för att sno 5 timmar från vårt konvent och våra pengar.
Dessutom så fanns det tydligen möjlighet för oss som spelare att betygsätta scenario+spelledare, något vi inte heller fick göra.
Det här är ett stort problem.
Jag hade hellre hoppat över att spela det här, och fått pengarna tillbaka, än att spela med den spelledaren. Och om jag känner igen honom under näta konvent och tilldelas honom så kommer jag att vägra spela. Så här får det inte gå till.
Nu är det ju inte så att jag vill kräva tillbaka pengarna eller nått sånt. Jag vill bara att det inte ska hända igen. Och kan man få slut på sånt här kommer vi höja kvalitén på våra konvent avsevärt.
En väldigt enkel sak att börja med skulle vara att i samband med att man delar ut spelledare dela ut Enkäter till varje lag. Enkäterna ska vara märkta med vilket scenario den gäller, vilket pass och sen också vilken spelledare.
På enkäten ska man kunna betygsätta och förklara vad man tycker om scenariot och sin spelledare.
Sen är det bara att sätta upp lite lådor att lämna in lapparna i och sätta någon stackare på att sortera dem och se till att de kommer tillbaka till arrangörerna.
Genom de här enkäterna får arrangörerna reda på hur väl deras scenario mottogs av spelarna och förhoppningsvis också lite förklaringar till varför. De får också reda på vilka spelledare det var som inte brydde sig alls om att spelleda utan bara ville få sitt mål mat och billigare inträde.
Det ligger i arrangörernas intresse att inte låta dem spelleda sina scenarion igen.
Sen tycker jag personligen att konventsarrangörerna ska kolla igenom betygen för scenariot och belöna den arrangör som fått högst snittbetyg på sitt scenario. Att prisbelöna bästa spelargrupp tycker jag är meningslöst. Det går inte tävla i rollspelande. (Särskilt inte när man får en spelledare som honom vi fick...) Men om ett scenario får toppbetyg av alla spelare så har det lyckats.
Sen skulle det vara lämpligt att belöna de som spelleder lite mer. Att spelleda tre pass för nått mål mat och gratis inträde är för lite betalt, om man gör ett bra jobb dvs. Genom ökad belöning kan man få dit mer seriösa personer som faktiskt kan tycka att det är värt att offra lite tid på det här.
Om jag dessutom garanteras en bra(påläst) spelledare så kommer jag kunna tänka mig att betala lite mer för scenariona.
Det här ställer ju givetvis inte bara krav på spelledarna utan också på arrangörerna. Scenariot måste ju lämnas in i tid.
Det kan tänkas att färre grupper kommer få spela scenariot eftersom det omöjliggör det dåliga skicket att springa ut i korridoren och fråga efter spelledare.
Men jag nekas hellre ett scenario med orden "vi har inga spelledare som fyller våra krav" och får tillbaka pengarna än att luras iväg med någon som inte bara kostar oss pengar, utan förstör spellupplevelsen och dessutom sitter där och får betalt för det under tiden.
Kommentarer?
chrull
Jag gnällde lite över Västmark-scenariot som var det sämsta jag spelade på hela konventet, och varför det blev så.
Jag är ganska säker på att det inte berodde lika mycket på scenariot i sig som på det faktum att vår spelledare inte kan ha läst igenom ens halva scenariot.
Problemet är nu att vi i laget som spelade hade betalt för att i 5 timmar få spela ett västmark scenario som faktiskt underhöll oss. Spelledaren däremot fick betalt för att sno 5 timmar från vårt konvent och våra pengar.
Dessutom så fanns det tydligen möjlighet för oss som spelare att betygsätta scenario+spelledare, något vi inte heller fick göra.
Det här är ett stort problem.
Jag hade hellre hoppat över att spela det här, och fått pengarna tillbaka, än att spela med den spelledaren. Och om jag känner igen honom under näta konvent och tilldelas honom så kommer jag att vägra spela. Så här får det inte gå till.
Nu är det ju inte så att jag vill kräva tillbaka pengarna eller nått sånt. Jag vill bara att det inte ska hända igen. Och kan man få slut på sånt här kommer vi höja kvalitén på våra konvent avsevärt.
En väldigt enkel sak att börja med skulle vara att i samband med att man delar ut spelledare dela ut Enkäter till varje lag. Enkäterna ska vara märkta med vilket scenario den gäller, vilket pass och sen också vilken spelledare.
På enkäten ska man kunna betygsätta och förklara vad man tycker om scenariot och sin spelledare.
Sen är det bara att sätta upp lite lådor att lämna in lapparna i och sätta någon stackare på att sortera dem och se till att de kommer tillbaka till arrangörerna.
Genom de här enkäterna får arrangörerna reda på hur väl deras scenario mottogs av spelarna och förhoppningsvis också lite förklaringar till varför. De får också reda på vilka spelledare det var som inte brydde sig alls om att spelleda utan bara ville få sitt mål mat och billigare inträde.
Det ligger i arrangörernas intresse att inte låta dem spelleda sina scenarion igen.
Sen tycker jag personligen att konventsarrangörerna ska kolla igenom betygen för scenariot och belöna den arrangör som fått högst snittbetyg på sitt scenario. Att prisbelöna bästa spelargrupp tycker jag är meningslöst. Det går inte tävla i rollspelande. (Särskilt inte när man får en spelledare som honom vi fick...) Men om ett scenario får toppbetyg av alla spelare så har det lyckats.
Sen skulle det vara lämpligt att belöna de som spelleder lite mer. Att spelleda tre pass för nått mål mat och gratis inträde är för lite betalt, om man gör ett bra jobb dvs. Genom ökad belöning kan man få dit mer seriösa personer som faktiskt kan tycka att det är värt att offra lite tid på det här.
Om jag dessutom garanteras en bra(påläst) spelledare så kommer jag kunna tänka mig att betala lite mer för scenariona.
Det här ställer ju givetvis inte bara krav på spelledarna utan också på arrangörerna. Scenariot måste ju lämnas in i tid.
Det kan tänkas att färre grupper kommer få spela scenariot eftersom det omöjliggör det dåliga skicket att springa ut i korridoren och fråga efter spelledare.
Men jag nekas hellre ett scenario med orden "vi har inga spelledare som fyller våra krav" och får tillbaka pengarna än att luras iväg med någon som inte bara kostar oss pengar, utan förstör spellupplevelsen och dessutom sitter där och får betalt för det under tiden.
Kommentarer?
chrull
