Visst, men när det framstår som både tamt och förlegat så kan man fråga sig hur lyckat valet var?Dante;n153283 said:Kult lyckas fortfarande provocera, alltså.
Och vad vore ett oprovocerande Kult?
-^__^-
Visst, men när det framstår som både tamt och förlegat så kan man fråga sig hur lyckat valet var?Dante;n153283 said:Kult lyckas fortfarande provocera, alltså.
Och vad vore ett oprovocerande Kult?
-^__^-
Arfert;n153232 said:Fin bild, mycket snygg, säkert säljande som fan, men för mycket fantasy kanske.. Kult ska väl vara läskigt?
RasmusL;n153290 said:Fråga till Marco et al:
Varför valde ni den här typen av sälj-grej-med-tjej-motiv? I och med att ni vet att det kommer att höjas en del röster om just sexism-objektifierings-biten så gissar jag att det finns en genomtänkt bakgrund till valet?
Måns;n153282 said:Det håller jag med om. Det var ju typ en gigantisk och obehagligt blodig sax på orginalbilden som helt klart gjorde bilden lätt smärtsam att titta på. En stor jävla taggig sax liksom!
Bilden är snygg, jäkligt snygg. Men jag har lite svårt att uppfatta Kult-tematiken. Ska inte verklighetens lögnaktiga slöja vara med där någonstans? Lite mer av den ofattbara fruktan som ligger där och väntar på de som råkar glänta lite på slöjan.
Men, med tanke på spelets historik kan det nog vara klokt att köra allt för hårt så här i början
Hursomhelst är det fortfarande sjukt kul att det här händer!!
Arfert;n153314 said:Sorry, Marco, hon är varken slemmig, avskyvärd, grotesk, vidrig eller ångestframkallande, snarare tvärtom. Vad har hon för telefonnummer?
Arfert;n153314 said:Sorry, Marco, hon är varken slemmig, avskyvärd, grotesk, vidrig eller ångestframkallande, snarare tvärtom. Vad har hon för telefonnummer?
Det där låter betydligt intressantare än Kult anno 90-talet! Och då passar även det nya omslaget betydligt bättre.Big Marco;n153313 said:Skönhet i det groteska, Sakral ångest, Poetisk gore, Filosofiskt lidande. Så denna utgåvan av Kult är något mer pretto än de tidigare, vågar jag påstå. In a good way. Mer monologer av Pinhead än vild automateld med en AK47, så att säga. Nu verkar hela Kults mythos i en gemensam kontext som gör det enklare och intressantare att spela i och skapa äventyr till.
Visst var den det! Ska kanske tillägga att det jag refererade till var den känsla av olust som den framkallade. Att bli klippt i två delar av en stor sax framkallar åtminstone obehag hos mig. Det är lite som att se en bild som visar ögonblicket precis innan en olycka inträffar. Man vet att något jäkligt obehagligt kommer att hända, och det känns.chrull;n153319 said:Och saxen som är med på orginalspelets bild har alltid varit lite fånig i mina ögon.
Du besvarade kanske din egen fråga där. Det kommer bli kontroversiellt.Varför valde ni den här typen av sälj-grej-med-tjej-motiv? I och med att ni vet att det kommer att höjas en del röster om just sexism-objektifierings-biten så gissar jag att det finns en genomtänkt bakgrund till valet?
Ja, det var meningen, biten om telefonnumret. Kult ska vara kontroversiellt."Slemmig" är däremot vad man kan kalla den där kommentaren.
Så en kvinnlig pinhead som torterar en snygg naken man så att blodet stänker hade varit helt fel?Evokee;n153331 said:Jag vill ha
Naken och/eller snygg tjej (så check)
Blod (check)
Slingrig text
Okulta backgrundstecken
Kille med spikhuvud
Nån som är torterad eller korsfäst
Gärna allt i ett galet virrvarr.
Dazumal;n153332 said:Sunkigt är inte samma sak som kontroversiellt. Jag skulle snarare vilja hävda att det liknar "mer av samma gamla". I slutändan är det bara ytterligare en rollspelsbok med nakna brudar.
Jag har verkligen sett fram emot den här rebooten av Kult, och som gammal spelare och SL av Kult sedan första utgåvan räknar jag med att jag hör till åtminstone någon av målgrupperna. Men jag hamnar verkligen i andra tankar när jag ser omslaget. Har ni räknat på hur stor del av den potentiella spelarbasen ni alienerar?
Nu vet jag inte om någon av de inblandade gjort en marknadsundersökning, men misstänker att omslaget attraherar fler till spelet än vad det alienerar.Har ni räknat på hur stor del av den potentiella spelarbasen ni alienerar?
Det är väl snarare objektifiering som, med rätta, anses vara förlegat och sunkigt 2016 än nakna kvinnobröst? Och visst finns det fog att kalla en fängslad halvnaken kvinna för passiv och objektifierad. Och det är jag alldeles övertygad om att Helmgast vet. Men uppenbarligen finns det en tanke med det. Men det kan jag inte uttala mig, för jag har inte läst spelet.Arfert;n153344 said:Men kontroverser, de blir det. 2016 är kvinnliga nakna bröst kontroversiellt, på det sättet våld och djävulsdyrkan var kontroversiellt 1991.