Nekromanti Puttrande i Hollywoods kaffebryggare
- Thread starter Mekanurg
- Start date
Ymir
Liten kantbaron
Hollywood har väl inte direkt utmärkt sig för originalitet de senaste...20 åren. Originality is always to the other side of the aisle.
- Ymir, påpekar
- Ymir, påpekar
Mogger
Hipsteranka
Skojar ni! Tarantino + Westworld och Bryan Singer + Logans Run låter ju som två klockrena remakes! Ok, nu kommer ingen av dem att realiseras i den formen, men ändå.
Visserligen är jag kanske inte så tänd på Frankenstein men om Guillermo Del Toro regisserar tänker jag ge den en chans.
Hade det inte varit för att de är remakes (eller nått) allihopa är det här tre filmer som knappast direkt slår mig urvattnade Hollywoodproduktioner.
Visserligen är jag kanske inte så tänd på Frankenstein men om Guillermo Del Toro regisserar tänker jag ge den en chans.
Hade det inte varit för att de är remakes (eller nått) allihopa är det här tre filmer som knappast direkt slår mig urvattnade Hollywoodproduktioner.
Ymir
Liten kantbaron
'Remake' är per definition något urvattnat.
Jag har suttit med en kompis i tjugo minuter och försökt komma på någora Hollywood-remakes överhuvudtaget som är bra. Vi kom på följande:
Världarnas krig, med Tom Cruise (bättre än originalet)
Dawn of the Dead (bättre än originalet)
The Departed (sämre än originalet)
Insomnia (har inte sett originalet)
Heat (har inte sett originalet)
The Mummy (åtminstone ballare än originalet)
Assault on precinct 13 (enligt Pendragon, han har inte sett originalet)
Det är hela listan. I sin helhet. Allt vi kunde komma på under femton minuters spånande. Och vi ser mycket film. Den förkrossande majoriteten Hollywoodremakes är som bäst okej, påfallande ofta skitdåliga, och alltid sämre än originalet. Varför då göra remakes överhuvudtaget, om de ändå suger? Originalitet är alltid eftersträvansvärt. Om filmskaparna är så jävla kära i ett koncept kan de väl försöka pracka på folk originalet? Eller, jag vet, radikal idé coming up; gör nåt fucking eget av det!
En snubbe som borde beläggas med filmförbud är Nicholas Cage. Han har på kort tid gjort -två- av de sämsta remakes världen någonsin skådat, och därtill baserade på originalfilmer som är fucking mästerverk. Det är ett sånt slöseri att man kan gråta. Har han seriöst inget bättre att lägga sin högst begränsade kreativa energi på?
Nej just ja...'National Treasure'...jag antar att han inte har det.
Edit: fast indierna vet, i skarp kontrast till jänkarna, hur man gör remakes. Det här är från Qayamat, remake på 'The Rock':
http://www.youtube.com/watch?v=CY8dxhW-pvM
- Ymir, klagar
Jag har suttit med en kompis i tjugo minuter och försökt komma på någora Hollywood-remakes överhuvudtaget som är bra. Vi kom på följande:
Världarnas krig, med Tom Cruise (bättre än originalet)
Dawn of the Dead (bättre än originalet)
The Departed (sämre än originalet)
Insomnia (har inte sett originalet)
Heat (har inte sett originalet)
The Mummy (åtminstone ballare än originalet)
Assault on precinct 13 (enligt Pendragon, han har inte sett originalet)
Det är hela listan. I sin helhet. Allt vi kunde komma på under femton minuters spånande. Och vi ser mycket film. Den förkrossande majoriteten Hollywoodremakes är som bäst okej, påfallande ofta skitdåliga, och alltid sämre än originalet. Varför då göra remakes överhuvudtaget, om de ändå suger? Originalitet är alltid eftersträvansvärt. Om filmskaparna är så jävla kära i ett koncept kan de väl försöka pracka på folk originalet? Eller, jag vet, radikal idé coming up; gör nåt fucking eget av det!
En snubbe som borde beläggas med filmförbud är Nicholas Cage. Han har på kort tid gjort -två- av de sämsta remakes världen någonsin skådat, och därtill baserade på originalfilmer som är fucking mästerverk. Det är ett sånt slöseri att man kan gråta. Har han seriöst inget bättre att lägga sin högst begränsade kreativa energi på?
Nej just ja...'National Treasure'...jag antar att han inte har det.
Edit: fast indierna vet, i skarp kontrast till jänkarna, hur man gör remakes. Det här är från Qayamat, remake på 'The Rock':
http://www.youtube.com/watch?v=CY8dxhW-pvM
- Ymir, klagar
Ymir
Liten kantbaron
"Nicholas 'jag suger' Cage gör en sugremake av ett thailändskt prettodrama om en dövstum hitman" låter inte riktigt synonymt med "garanterade tittarsiffror" i mina öron. Men jag kanske har fel?
Plus då, att filmskapare som bryr sig mer om tittarsiffror än att faktiskt skapa en bra film borde radas upp, skjutas i magen, dumpas i en dyig massgrav i Baluchistan, och beströs med osläckt kalk tills dess att döden långsamt och smärtsamt inträder. Oliver Stone kan ju filma alltihop och ha som 'collateral damage'-shots i slutet av sin nästa 'jänkarsoldater gängvåldtar infödingstjej'-film.
- Ymir, tycker
Plus då, att filmskapare som bryr sig mer om tittarsiffror än att faktiskt skapa en bra film borde radas upp, skjutas i magen, dumpas i en dyig massgrav i Baluchistan, och beströs med osläckt kalk tills dess att döden långsamt och smärtsamt inträder. Oliver Stone kan ju filma alltihop och ha som 'collateral damage'-shots i slutet av sin nästa 'jänkarsoldater gängvåldtar infödingstjej'-film.
- Ymir, tycker
Mogger
Hipsteranka
Nej, HÄR är listan
Valmont
Scarface
King Kong
A fistful of Dollars
Dracula (Coppola)
Oceans Eleven
The Ring (har inte sett Ringu, men The Ring skrämde mig ur byxorna)
Det finns väl fler, men det är de jag kommer på nu (med hjälp av google)
Valmont
Scarface
King Kong
A fistful of Dollars
Dracula (Coppola)
Oceans Eleven
The Ring (har inte sett Ringu, men The Ring skrämde mig ur byxorna)
Det finns väl fler, men det är de jag kommer på nu (med hjälp av google)
Re: Nej, HÄR är listan
Peter Jacksosn King Kong är i min bok ett utmärkt exempel på att re-makes suger. Den ligger långt, långt, långt upp på min "dåliga filmer"-lista. Originalet höll ju som nyårsunderhållning långt in på 80-talet. Annars kan jag instämma i the Ring. Ang. Ymirs lista kan jag meddela att både Heat och Insomnia inte bara är bra utan även bättre än originalen. Tycker jag.
Peter Jacksosn King Kong är i min bok ett utmärkt exempel på att re-makes suger. Den ligger långt, långt, långt upp på min "dåliga filmer"-lista. Originalet höll ju som nyårsunderhållning långt in på 80-talet. Annars kan jag instämma i the Ring. Ang. Ymirs lista kan jag meddela att både Heat och Insomnia inte bara är bra utan även bättre än originalen. Tycker jag.
Rising
Vila i frid
Re: Nej, HÄR är listan
---
Nå, jag tycker att det bästa exemplet på en riktigt lyckad remake är The Blob. Originalet har faktiskt mycket going för it; dels är den gjord 1958 (vilket automatiskt gör att jag älskar den, eftersom alla kläder, bilar och tjejer är så himla snygga) och dels har den ju fucking Steve McQueen, som ju är extremt badass. Intromusiken är förresten helt out of this world (ni har inte levt förrän ni hört den, trust me). Det är förmodligen en av de coolaste skräckfilmer som gjorts.
Men remaken från åttiotalet trumfar den ändå. Inte bara i fråga om specialeffekter och så, utan främst i fråga om historieberättande. 50-talsversionen är rätt seg i sina karaktärsexpositioner, avslöjar blobben för tidigt, och har inte riktigt en enda elegant berättad suspensescen. Åttiotalsversionen är däremot en finfin skräckis, med lite smålustiga wisecracks och lite lagom klyschiga karaktärer och så.
Erm. Originalet gjordes 1933. Sedan kom en remake 1976 - och den har mycket riktigt varit nyårsunderhållning långt in på 80-talet - så om det är den du tänker på så hyllar du just en remake. Peter Jackson svarade i alla intervjuer att hans film var en remake av 1933-verisonen, och att de helt enkelt skulle låtsas att 1976-versionen (samt uppföljaren King Kong lives) inte fanns.
---
Nå, jag tycker att det bästa exemplet på en riktigt lyckad remake är The Blob. Originalet har faktiskt mycket going för it; dels är den gjord 1958 (vilket automatiskt gör att jag älskar den, eftersom alla kläder, bilar och tjejer är så himla snygga) och dels har den ju fucking Steve McQueen, som ju är extremt badass. Intromusiken är förresten helt out of this world (ni har inte levt förrän ni hört den, trust me). Det är förmodligen en av de coolaste skräckfilmer som gjorts.
Men remaken från åttiotalet trumfar den ändå. Inte bara i fråga om specialeffekter och så, utan främst i fråga om historieberättande. 50-talsversionen är rätt seg i sina karaktärsexpositioner, avslöjar blobben för tidigt, och har inte riktigt en enda elegant berättad suspensescen. Åttiotalsversionen är däremot en finfin skräckis, med lite smålustiga wisecracks och lite lagom klyschiga karaktärer och så.
Fast en sak som komplicerar skapandet av en sån lista är att dom bästa remakesen vet folk sällan att dom är remakes, eftersom dom ursprungliga, lamare filmen helt enkelt glömts bort.
Fast nu kommer jag inte på något bra exempel förutom the Thing och kanske the Fly.
Jag håller inte med om att remakes per definition är urvattnade och menar på att det ibland är bra med remakes, om det exempelvis är en bra story i grunden som sabbas av dåligt hantverk eller en oförmåga att ta ut svängarna ordentligt.
Men på det stora hela har du rätt, de flesta remakes är lama.
Fast nu kommer jag inte på något bra exempel förutom the Thing och kanske the Fly.
Jag håller inte med om att remakes per definition är urvattnade och menar på att det ibland är bra med remakes, om det exempelvis är en bra story i grunden som sabbas av dåligt hantverk eller en oförmåga att ta ut svängarna ordentligt.
Men på det stora hela har du rätt, de flesta remakes är lama.
Re: Nej, HÄR är listan
/Anders, gillar scenen i telefonkiosken eller den med snubben som bloben äter upp via hålet i diskhon.
Jävlarns Rising, nu kände jag för en stund något som skulle kunna kallas respekt för dig! Remaken av The Blob är ju SKITBRA, faktiskt en av de bättre skräckrullarna som gjordes på 80-talet. Dessutom så vågar de ha med en svart i en typ av roll som annars bara bemannas av honkysar, nämligen filmens badguy (nej, INTE bloben, utan vetenskapsmannen som försöker använda den till sina egna onda syften). När svarta annars dyker upp i skräckfilmer är det oftast i form av en polare till hjälten som dödas ungefär halvägs in i filmen. Här är svarta main baddies är nästan lika ovanliga som svarta hjältar.
/Anders, gillar scenen i telefonkiosken eller den med snubben som bloben äter upp via hålet i diskhon.
Ymir
Liten kantbaron
Mm.
- Ymir, kjamig
- Ymir, kjamig
Jag tänkte på filmerna i listan, framförallt Terminator och Robocop.
Nicholas Cage gjorde väl en remake för att han gillade orginalet, i sådana fall.
Vad du tycker om filmskapare som inte är från asien vet vi redan, f.ö.
/Eksem, påpekar
Nicholas Cage gjorde väl en remake för att han gillade orginalet, i sådana fall.
Vad du tycker om filmskapare som inte är från asien vet vi redan, f.ö.
/Eksem, påpekar
Mekanurg
I'd rather be different than indifferent.
Den ursprungliga The Thing var inte lam nar den kom, utan fick riktigt bra kritik. Ett schysst trick var att man inte fick se monstret close-up, vilket skapade en krypande stamning. Ungefar som i Alien 1.
Beastslayer
ROTN
Lycka till att göra en remake på Terminator ! Ingen, absolut ingen kan ersätta Arnold. Stackars den människa som åtar sig detta uppdrag.
Förväntnignarna lär bli skyhöga.
Robocop behöver fan inte heller någon remake !
De andra rullarna har jag inte sett så jag kan inte uttala mig.
Men de var rätt dammiga och jag uppskattar inte alltför dammiga film så om de gör en remake på dem kanske jag ser dem, vem vet ?
Förväntnignarna lär bli skyhöga.
Robocop behöver fan inte heller någon remake !
De andra rullarna har jag inte sett så jag kan inte uttala mig.
Men de var rätt dammiga och jag uppskattar inte alltför dammiga film så om de gör en remake på dem kanske jag ser dem, vem vet ?
Tur är väl det.Draugen said:
Nä, jag blir ganska glad av att franchisen rör sig vidare. Den har behövt utvecklas ett tag nu, och Sarah Connor Chronicles visar att det funkar finnemang utan Arnold. Då kan man t.om ta in nån med personlighet som terminator, vilket kan funka riktigt bra.
Flurtis
Hero
Äsch alla filmer suger, läs en bok istället eller spel rollspel 
//Mattias
//Mattias