ro83rt
Swordsman
Re: Vem tycker du ska bli den nästa Conan?
Nu har ju en del andra personer hunnit att svara men eftersom du citerade mig så ville jag bara säga hur jag ser på saken.
Det är klart att varumärkesägaren ska få sin beskärda del, förutsatt att man tycker att det är ett schysst upplägg. I det här fallet, som tidigare sagts, så är upphovsmannen avliden och däri ligger också min kritik mot systemet. Om jag skriver en bok så tillfaller rättigheterna mig. Det innebär att jag också äger varumärket om ett sådant blir aktuellt. När jag skrev min bok kanske jag inte alls hade ekonomiska intressen utan jag ville framföra ett budskap, som kan t.ex. vara politiskt, men jag gör det i formen av en fantasybok. 70 år efter min död blir boken public domain men min tuffa, vänsterinriktade och feministiske barbarhjälte är fortfarande aktuell genom olika former av media och den geniala litterära formen.
I det lägger glider Paradox in och köper varumärket till min barbar, världen och allt annat för att kunna kontrollera hjälten och settingen. De fortsätter ihärdigt att ge ut material för olika medier. Poängen är att de helt struntat i det konstnärliga värde jag ansåg att min feministiske vänsterbarbar hade och istället gjort om honom till något mainstream, för att det ska sälja bättre. De har i jakten på profit förvanskat min skapelse men använder mitt namn och renomé för att sälja ren skit.
Är det så Paradox har gjort? Till viss del tycker jag men det är en smaksak. Det är inte heller poängen utan det viktiga är själva principen.
Nu har ju en del andra personer hunnit att svara men eftersom du citerade mig så ville jag bara säga hur jag ser på saken.
Det är klart att varumärkesägaren ska få sin beskärda del, förutsatt att man tycker att det är ett schysst upplägg. I det här fallet, som tidigare sagts, så är upphovsmannen avliden och däri ligger också min kritik mot systemet. Om jag skriver en bok så tillfaller rättigheterna mig. Det innebär att jag också äger varumärket om ett sådant blir aktuellt. När jag skrev min bok kanske jag inte alls hade ekonomiska intressen utan jag ville framföra ett budskap, som kan t.ex. vara politiskt, men jag gör det i formen av en fantasybok. 70 år efter min död blir boken public domain men min tuffa, vänsterinriktade och feministiske barbarhjälte är fortfarande aktuell genom olika former av media och den geniala litterära formen.
I det lägger glider Paradox in och köper varumärket till min barbar, världen och allt annat för att kunna kontrollera hjälten och settingen. De fortsätter ihärdigt att ge ut material för olika medier. Poängen är att de helt struntat i det konstnärliga värde jag ansåg att min feministiske vänsterbarbar hade och istället gjort om honom till något mainstream, för att det ska sälja bättre. De har i jakten på profit förvanskat min skapelse men använder mitt namn och renomé för att sälja ren skit.
Är det så Paradox har gjort? Till viss del tycker jag men det är en smaksak. Det är inte heller poängen utan det viktiga är själva principen.