Varulv [R1] Utkante - en liten by bland drakar och demoner

[Vimes]

Japp, vi diskuterade den i 350 och 370

Ja, jag tycker ju inte att det här med att slänga ett öga på lajksen är den dum idé (sen är jag kanske partisk eftersom jag inte använder så mycket lajks i spel). Inläggen Octa skriver till dig om ditt lajk-räknande är... jag vet inte, å ena sidan är det bra jobbat och sådär, och å andra sidan är det "nonsens". Det går väl utmärkt att försöka bygga ett "nu hittar WH på en meningslös uppgift åt sig själv för att lajva aktiv och konstruktiv bybo"-case och faktiskt rösta på dig, men det gör han inte heller utan ligger kvar med sin Anthrox-röst.

Nä, det är jävligt oklart spel. (@Octagonal du får komma in här och försöka förklara hur du resonerar.)

 

[Anthrox]

Jag tycker du är väldigt defensiv gällande detta Anthrox. Förstår att du tycker det är nonsens och brus att fästa någon form av betydelse till vad folk lajkar. Men man får nästan intrycket av att du skäms för din tummeupp-historik och behöver förklara den? OM man nu, korkad som jag är, tycker detta är datapunkter som förvisso är små men många, vad är det som känns olustigt med dina likes? Jag radade upp fakta, och la fram idén att du uppmuntrar allt Hägerstrand skriver (#jagärhär-ulv), Vimes frågade sedan hur du tänkte när du tummade Anderssons inlägg, är väl en berättigad fråga vad du tyckte var bra med det? Var det ett handhjärta bara för att han skrev ett rimligt inlägg?

Herregud, ta ett steg tillbaka och betrakta saker från lite andra vinklar. Inget i byn gynnas av ditt beteende, och det har vi facit på från förra spelet.
Menar du att jag ska låta den här idiotin stå oemotsagd eller? Är det bättre för byn ifall ni får analysera lajks resten av rundan? Eller är det kanske bättre att stänga ner såna diskussioner och fokusera på något viktigare? Du försöker liksom sätta krokben för allt som är emot dig, och det är det som gör att jag misstänker att du är DTF. Är du på riktigt bybo kanske du ska börja spela lite med byn istället för mot den, lite ödmjukhet och samarbetsvilja är liksom inte negativt.

 

[Waterhouse]

Jag tror hans plan var att kunna landa med en röst på mig om det skulle behövas, men han hoppas nog lite på att slippa rösta ut någon han vet inte är ulv.

 

[fjodorsenuba]

Nu verkar jag bli ett alternativ till deadline. Det är helt ok! Men jag vill gärna få en chans att försvara och förklara mig. Så ni som röstar (Impetigo och Fjodor): vad behöver jag göra och svara på för att ni ska tycka att andra alternativ är mer intressanta?

Släng fram en röd-gul-grönlista vettja

Tycker din dykning in i andersson är intressant.
Jag har också reflekterat kring detta tidigare men inte riktigt kunna fomulera det.
Men tro inte att jag släpper ögonen på dig Vimes! (Och krya på dig, covid är skit!)

Jag kommer ta en paus i spelandet nu och köra barn till kalas och återkommer efter middagen.

Några tankar som dykt upp när jag läst igenom tråden.

- Rösta ut lågflygarna, men lågflygarna är inte de som inte skriver poster utan de som inte syns
- En bybo vågar sticka ut hakan och komma med ideer, men om man frågar om förmågor så är man skum
- Att vara aktiv är att vara bybo, men bara om man "bidrar"
- Ulvarnas nattmord är global, men vi ska alla gå till samma ställe för att platsberoende mord inte ska få samma chans
- Samtalsämnena har inget med byborna att göra ändå vill några samla in dem...
- Känslor är scumtell, men att vara känslokall är scumtell

Parodidel för att lätta upp stämningen lite och ska inte tolkas som ett seriöst inlägg i debatten
Glöm inte att lajka och kommentera mitt inlägg! Speciellt om du är @Brynolf, @Vimes eller @Andersson ! Varje lajk räknas!
Slut parodidel

 

[Vimes]

Är det bättre för byn ifall ni får analysera lajks resten av rundan?

Hästen Brunte ringde och frågade varför han inte hade någon halm i spiltan, men jag svarade att du hade konfiskerat den för att bygga halmgubbar.

 

[Waterhouse]

Herregud, ta ett steg tillbaka och betrakta saker från lite andra vinklar. Inget i byn gynnas av ditt beteende, och det har vi facit på från förra spelet.
Menar du att jag ska låta den här idiotin stå oemotsagd eller? Är det bättre för byn ifall ni får analysera lajks resten av rundan? Eller är det kanske bättre att stänga ner såna diskussioner och fokusera på något viktigare? Du försöker liksom sätta krokben för allt som är emot dig, och det är det som gör att jag misstänker att du är DTF. Är du på riktigt bybo kanske du ska börja spela lite med byn istället för mot den, lite ödmjukhet och samarbetsvilja är liksom inte negativt.

Jag hör vad du säger och jag försöker visa samarbetsvilja med spelare som har någon form av god tro. När du inleder dagen med att jag spelar så uselt att du misstänker DTF som vill bli utröstad första rundan för att vilja så känns det liksom inte så värt att försöka övertyga dig om något. Då väljer jag istället att påpeka saker jag tycker du gör märkligt.

 

[Anthrox]

Hästen Brunte ringde och frågade varför han inte hade någon halm i spiltan, men jag svarade att du hade konfiskerat den för att bygga halmgubbar.

Överdrift för effekt
Jag rycker liksom inte diskussionen är värd att ens lyfta ett ord i (och nej, det har inget att göra med att jag "skäms för min lajkhistorik") och att ni hakar fast i den är i mitt tycke bara brus och blaj. Jag kommer inte adressera lajks mer i det här spelet, sen får ni göra vad ni vill.

 

[Anthrox]

Jag hör vad du säger och jag försöker visa samarbetsvilja med spelare som har någon form av god tro. När du inleder dagen med att jag spelar så uselt att du misstänker DTF som vill bli utröstad första rundan för att vilja så känns det liksom inte så värt att försöka övertyga dig om något. Då väljer jag istället att påpeka saker jag tycker du gör märkligt.

Hur gynnar det byn? Om du inte tror att du kan övertyga mig, är det då inte bättre att fokusera på något vettigare istället för att fortsätta brusa med den här beefen? Du får hemskt gärna ha tunnelseende på mig resten av spelet om du vill, men jag förstår inte vad vi tjänar på det. Kom med något de facto matnyttigt för oss istället.

 

[Vimes]

Jag är på resande fot större delen av dagen och tänkte att jag skulle få fler tillfällen än jag får att kolla och hänga med, men det skrivs en hel del så det krävs lite mycket för att läsa ikapp (karma i guess ).
Men jag vill ändå här åter igen försöka stoppa den här idiotin att försöka läsa signaler i lajks. Jag lackar inlägg för att jag gillar att folk analyserar, för att jag håller med om det som skrivs, för att någon är rolig, för att någon visar positivitet för byn osv osv. Sitter jag på mobilen råkar jag dessutom ibland klumpfingra in lajks på inlägg ibland (och jag har alltid tolkat borttagande av lajks som ett regelbrott), så det är i princip omöjligt att följa någon sorts systematik kring lajks, och det är inte alltid det finns så jättemycket eftertanke bakom.
Nu är jag dock inte säker på vad min lajk på Anderssons inlägg berodde på, men säkert någon kombination av "yay, du är med i spelet" och "kul med analyser".

Alltså. Det är lite fånigt att helt avfärda det här med att bry sig om lajks. Visst, de är mer mångtydiga än inlägg och sådär. Men det är ju ingen kvalitativ skillnad mellan analys av lajks och analys av text. Om du dessutom tycker att borttagande av lajks är fusk menar du ju uppenbarligen att de har någon form av bäring på spelet. Jag menar allt, precis allt vi gör här i speltråden är ju en del av spelet. Det kanske är så att lajks inte direkt är den hetaste grejen att analysera, så kan det vara. Men att helt rakt av bara avfärda det som totalt nonsens och trams tycker jag känns förhastat. Att du dessutom lägger flera inlägg på att skriva att det är nonsens och brus gör ju att du brusar precis lika mycket som du menar att lajk-analysen gör. Du har väl dessutom det mest klockrent handhjärtiga lajkbeteendet i spelet, vilket gör att man ändå blir lite fundersam över din fundamentalistiska anti-lajk-analys-fokus faktiskt är ett utslag för att du är defensiv.

Men visst, jag är kysk med lajks och du är mer slampig. Men jag hade fan inte lajkat ett inlägg där jag tycker den som skriver har fel om typ allt (vilket du väl rimligtvis gör med det inlägg av Andersson du lajkat).

 

[Waterhouse]

Hur gynnar det byn? Om du inte tror att du kan övertyga mig, är det då inte bättre att fokusera på något vettigare istället för att fortsätta brusa med den här beefen? Du får hemskt gärna ha tunnelseende på mig resten av spelet om du vill, men jag förstår inte vad vi tjänar på det. Kom med något de facto matnyttigt för oss istället.

Det gynnar byn att få ett kritiskt perspektiv på Anthrox. Det är dock inte vad jag fokuserar på alls, mitt huvuddrev är mot Octagonal vilket jag skrivit rätt mycket om. Förutom det så svarar jag på ärligt ställda frågor från andra spelare och har även bett övriga som röstar på mig om det är något de vill jag ska förklara/svara på.

 

[Anthrox]

Det gynnar byn att få ett kritiskt perspektiv på Anthrox. Det är dock inte vad jag fokuserar på alls, mitt huvuddrev är mot Octagonal vilket jag skrivit rätt mycket om. Förutom det så svarar jag på ärligt ställda frågor från andra spelare och har även bett övriga som röstar på mig om det är något de vill jag ska förklara/svara på.

Du säger att ditt huvuddragen inte är mot mig, så jag kollade igenom de flesta av dina poster nu. Över 66 % av dem handlar om mig. Är det för att ditt fokus på mig är sekundärt?

 

[Vimes]

Släng fram en röd-gul-grönlista vettja

Ja, eller såhär. Jag tycker röd-gul-grönlistor är dåliga, så jag gör en sådan här istället:

I första hand vill jag rösta ut Hägerstrand. Jag fattar att jag typ är helt ensam om detta, så jag får släppa det tills vidare (dessutom är tydligen Hägerstrand och Sidd på något konvent tillsammans idag). Istället vill jag att vi röstar ut någon av de mer inaktiva och lågflygande spelarna. Just nu röstar jag på Andersson, men jag tycker nog Brynolf borde vara ett alternativ också.

Octagonal får gärna komma in i tråden och reda ut vad jag tycker är ologiska resonemang från hans sida.

WH tycker jag inte varit särskilt ulvig egentligen. Om jag kan flytta min röst till Hägerstrand, Brynolf, Andersson eller Octagonal i slutet för att rädda honom kommer jag göra det.

Fjodor har jag tyckt varit mellanmjölkig, men han har betydligt högre aktivitet än Brynolf och Andersson, och har dessutom spelat upp sig med mer skarpa ställningstaganden på slutet.

Impetigo har spelat i stort sätt vettigt, men kanske inte så bra som man kan hoppas på (Impetigo är eventuellt årets spelare). Hela den här grejen med att försöka samla alla på samma ställe ger mig någon form av DTF-vibb, men det kan också vara att vi värderar risk och möjlighet på lite olika sätt.

Sidd tycker jag spelat solitt och stabilt genom hela spelet.

Anthrox tycker jag egentligen inte alls spelar särskilt grönt. Jag vill inte rösta ut honom den här rundan (och det är väl inte aktuellt), men jag tycker dels att han värderar saker fel, och dels att han rent retoriskt är lite för oärlig för att jag ska få gröna vibben.

Har jag glömt någon? Nå, nu går jag och lägger mig, återkommer senare.

 

[Waterhouse]

Du säger att ditt huvuddragen inte är mot mig, så jag kollade igenom de flesta av dina poster nu. Över 66 % av dem handlar om mig. Är det för att ditt fokus på mig är sekundärt?

Imponerande räkning från mobil på resande fot. Alla vet att du tycker jag är superröd, jag tycker du är röd alternativt ännu värre tunnelseende än senast. Mitt fokus ligger som sagt inte längre på dig för du kommer inte bli utröstad denna runda. Min röst ligger inte ens på dig längre. Jag kommer även framöver påpeka när du skriver och gör saker jag tycker ska uppmärksammas. Denna konversation känns verkligen inte givande för byn så avslutar den.

 

[Waterhouse]

Istället vill jag att vi röstar ut någon av de mer inaktiva och lågflygande spelarna. Just nu röstar jag på Andersson, men jag tycker nog Brynolf borde vara ett alternativ också.

Octagonal får gärna komma in i tråden och reda ut vad jag tycker är ologiska resonemang från hans sida

Jag tycker Andersson är den klart mest konstruktiva och bidragande av dessa tre. Det enda småskumma är att ligga kvar med sin röst på Octa utan motivation imo. Du tycker han skrivit för lite bra saker, ok, kan du hitta några bra resonemang som Octagonal fört öht?

 

[Impetigo]

Mindre än fem timmar till deadline.

Vimesdrevet kommer inte ta fart så jag flyttar till Andersson, det ser ju ut att bli @Octagonal och @Waterhouse som ställs mot varandra i slutänden men jag tänker att det i ett par timmar till kan vara värt att försöka få till ett alternativt drev.

Röst: @Andersson

 

[Impetigo]

@Octagonal @fjodorsenuba

Era röster ser rätt döda ut där de nu ligger eller vad säger ni?

Mycket snart kommer vi inte hinna göra några stora röstförflyttningar så jag hade gärna sett att ni flyttade dem snarast.

 

[Andersson]

Mindre än fem timmar till deadline.

Vimesdrevet kommer inte ta fart så jag flyttar till Andersson, det ser ju ut att bli @Octagonal och @Waterhouse som ställs mot varandra i slutänden men jag tänker att det i ett par timmar till kan vara värt att försöka få till ett alternativt drev.

Röst: @Andersson

Har du något motiv till att få till ett drev mot mig?

 

[Impetigo]

Har du något motiv till att få till ett drev mot mig?

Du ligger i min lågflygarkategori tillsammans mes Octa och Brynolf. Jag sa ju redan tidigare i dag att jag ville ta ut en lågflygare i r1, rösten på Vimes har gjort sitt och nu vill jag flytta till nån av er tre.

Brynolf är inte riktigt ett alternativ och flyttar jag rösten till Octa nu är jag rädd att Octa kommer flytta till WH med motiveringen ”mina händer är bundna”. Helst vill jag att alla ska ta ställning på riktigt till sina röster.

Postar du en fet rödgrönlista med lite spännande tankar om hur du ser på övriga spelare har du naturligtvis fortfarande chansen att lyfta dig själv ur min lågflygargäng.

 

[Impetigo]

Noterat också att @Vimes skriver brynolf/andersson som alternativ att lägga rösten på precis som jag också tänker så om Andersson börjar spela upp sig nu lär ju drevet (som består just nu av mig och vimes) svänga till Brynolf.

@Brynolf

 

[Basenanji]

MINDRE ÄN FEM TIMMAR TILL DEADLINE!

Glöm inte att PM:a mig förmågeanvändning och till vilken PLATS ni vill gå!