Nekromanti Raljerande om krönika av GG

[Gurgeh]

En länk till en krönika av Göran Greider

Bry er inte om att klicka på länken ovan och läsa krönikan, om ni inte har högre tolerans än jag har för totalt osammanhängande tankar formulerade i totalt osammanhängande prosa. Eftersom jag ändå försökte läsa den i morse tänkte jag skriva ner de två saker jag reflekterade över.

1) Göran Greiders reaktion (och även reaktionen hos många andra kulturpersonligheter på den politiska vänsterkanten som ska försöka säga något om fantastisk litteratur eller film) får mig alltid att tänka på en from medeltida munk som till sin fasa insett att han tycker att det är roligare att titta på nakna kvinnor än att läsa bibeln. Han försöker förklara för sig själv och för sin omvärld varför det är viktigare att läsa bibeln än att titta på nakna kvinnor, och försöker desperat att bevisa att han egentligen är en bättre person än så. Sedan tar han på sig tagelskjortan och späker sig själv på sin kammare. Det är dock uppenbart för alla utomstående observatörer att han tycker att nakna kvinnor är kul, oavsett hur mycket han poserar med tagelskjortan.

Spoiler

För den som inte hänger med:
nakna kvinnor -> fantastisk litteratur
bibeln -> kreddig arbetarlitteratur om svältande gruvarbetare i Botswana
tagelskjortan -> krönika i dagstidning

2) "Mitt intryck är att flykten in i de medeltida fantasivärldarna tilltog dramatiskt ungefär efter 11 september-attentatet 2001 för att i viss mening nå kulmen i tempelriddaren – eller den avfallne Jediriddaren? – Behring Breiviks terrordåd 2011." är den mest smaklösa mening jag läst på väldigt länge.

/tobias

 

[Mekanurg]

Tack för länken. En studie av en nostalgikers frustrerade utblick över ett Sverige som inte blev det samhälle som han ville ha.

Ingen får det samhälle hen vill ha, inte ens GG -- det är därför bara att bita i det sura äpplet och acceptera att mångfald leder till spretiga nationer.

GG och jag är jämngamla och jag tänker som så att Sverige 2013 är rejält mer vidsynt och behagligt än det samhälle jag var tonåring i på 1970-talet. GG verkar inte dela den uppfattningen.

 

[Arfert]

GG tillhör en vänstergeneration som av tradition avskyr fantasy och liknade. På 70-talet var inställningen "varför kan du inte skriva om något viktigt" eller "skriv om verkligheten istället". Det enda som var ok var viss rysk eller polsk SF.

Jag är inte ett dugg förvånad.

Jag är bara glad att dagens vänsterungdom verkar ha en mer tolerant syn på fantasy och SF.

Sen är GG en uppblåst och självgod fjant, men det är en annan historia.

 

[Arfert]

GG och jag är jämngamla och jag tänker som så att Sverige 2013 är rejält mer vidsynt och behagligt än det samhälle jag var tonåring i på 1970-talet.

Så oerhört sant.

 

[God45]

Första bildtexten gör mig förbannad. Alltså, den allra första meningen man ser när man öppnar artikeln:

Tio år av imperialistiska krig i Irak och Afghanistan inramas populärkulturellt av serier som ”Game of thrones”, skriver Göran Greider.

Verkligen? Vilket imperialistiskt krig förekommer i Game of thrones? Hmmmm?

Dessa tio år av imperialistiska krig i Irak och Afghanistan och djupa nederlag för allt vad vänster heter inramades populärkulturellt faktiskt av kungar och prinsessor, drakar och troll och en utbredd leda vid den antiheroiska mugglarvärld som är vår. När kung Theoden i "Sagan om ringen" med undergången skriven i ansiktet rider framför sina trupper för att hetsa dem inför det avgörande slaget och vrålar "Death" stirrar jag ju rakt in i ett slags fascistisk-heroisk dödskult.

Fuck you! Fuck you! Hur är inte sagan om ringen typ exemplet på en bok som inte är imperialistisk? Sauron är imperialism och huvudpersonerna slåss mot honom!

Medeltidsvurmen blev ett led i den allmänna avpolitiseringen av vårt medvetande.

Ja för det finns inga politiska nyanser i Game of thrones. Inga alls, det är inte som om det är seriens fokus eller något.

att personligt "för­troende" för en politiker smäller högre än ideologi vittnar om en refeodalisering av tänkandet.

1. Nej.

2. Jag tror inte du förstår vad ordet feodalt betyder.

För nio år sedan slog dåvarande EU-kommissionens ordförande Romano Prodi fast att "Europatanken föddes under åren efter romarrikets sönderfall. Den hölls levande och växte till, politiskt och intellektuellt, under hela medeltiden." Tänkte han på det heliga tysk-romerska riket, som enligt Voltaire dock varken var heligt, romerskt eller ens ett rike? Europa före nationalstaterna, med en gemensam kristen världsbild och en gemensam fiende i Orienten – var det vad Prodi talade om?

Ja, det var exakt vad han talade om. Du har inte alls tagit det här citatet ur sitt sammanhang. Inte alls. Plus, att du hoppar till det Heliga romerska riket av tysk börd och inte till Karl den store visar hur svagt ditt resonemang är.

De konservativa fann där idealen om trohet och lojalitet, korstågsanda och fasta hierarkier medan de radikala emellanåt hittade sina förkapitalistiska ideal i en svunnen småskalighet.

Anarkisten Peter Krapotkin inspirerades av medeltidens fria städer, socialisten William Morris av hantverkstraditionerna som industrin skulle sopa bort

.

Nu är jag förvirrad. Du började den här artikeln med att säga att det var en "mental digerdöd" att bli inspirerad av medeltiden och nu tar du upp folk som blivit inspirerade av medeltiden. Sammanfattningsvis: Fuck you!

Ändå går det att öppna sig mot en medeltid av bondeuppror, radikala mystiker och förtvivlade, kollektiva försök att mitt i förtrycket skapa öar av jämlikhet och kommunism.

Just det. Inga bondeuppror eller radikala mystiker i Game of thrones eller sagan om ringen. Är du säker på att du inte hade minnesförlust när du skrev det här?

Var är filmen om Thomas Müntzer, den radikale prästen som ledde bondeupproret mot de tyska furstarna och förbannades av Luther?

Det finns en film om Müntzer. Jag googlade just fram det på under 30 sekunder.

Hundra år senare kämpade engelska Levellers och Diggers för bönder och proletärer som drivits bort från sina marker av godsägarna.

Har du hört uttrycket "Tragedy of the commons?". Kolla upp det.

dagens medeltidsfiktion överöser oss och stärker en hierarkisk samhällssyn

Jepp. Game of thrones visar inte alls att adeln var korrupta svin. Fuck you GG. FUCK YOU!

Gurgeh du kommer ge mig högt blodtryck om du fortsätter länka till sådant här

 

[Cybot]

GG och jag är jämngamla och jag tänker som så att Sverige 2013 är rejält mer vidsynt och behagligt än det samhälle jag var tonåring i på 1970-talet. GG verkar inte dela den uppfattningen.

Gratulerar. Du är på den vinnande sidan av den ideologiska konflikten mellan frihet och konservativ likriktning (oavsett om den är marxistisk eller ärkekonservativ).

GG är på den förlorande sidan, så han är jefligt bitter.

Han är riktigt felinformerad också. Vurmen för Game of Thrones och annan medeltid är inte pga någon moderat konspiration.
Det är för att folket som gillar fantasy är nu tillräckligt gamla (och mäktiga) att de kan få kultursfären att böja sig efter deras vilja. I alla fall lite grann.

 

[Cybot]

Du får förstå. Att med "mental digerdöd", "avpolitisering" och andra för GG pejorativa ord så menar GG "De är inte marxister längre och tänker inte Marxistiskt. FYYYYYY"

 

[God45]

Du får förstå. Att med "mental digerdöd", "avpolitisering" och andra för GG pejorativa ord så menar GG "De är inte marxister längre och tänker inte Marxistiskt. FYYYYYY"

Jag har redan kommit fram till att han är en &%"@@! och det här gör det inte bättre.

 

[Kräkla]

På 70-talet var inställningen "varför kan du inte skriva om något viktigt" eller "skriv om verkligheten istället".

Hum, jag vet inte om bara 70talet... Just däreför är det ju som i normala fall jag inte skriver nått på det här forumet längre, jag minns ganskaså tydligt en tråd där dom sade precis sådär om varför inte man kan skriva om något viktigt som genusteori istället för om den vidrigt orättvisa medeltiden. Raktav är det samma inställning, varje period har väl sina egna grininga världsförbättrare som skäller ut en antarjag.

 

[Mekanurg]

GG tillhör en vänstergeneration som av tradition avskyr fantasy och liknade. På 70-talet var inställningen "varför kan du inte skriva om något viktigt" eller "skriv om verkligheten istället". Det enda som var ok var viss rysk eller polsk SF.

Sven Wernström skrev faktiskt en del marxistisk ungdoms-SF på svenska runt 1970. Jag minns på rak arm fyra volymer. En utspelade sig på jorden, en på träsk-Venus, en på öken-Mars och en i en alternativ världshistoria (med en röd revolution i Sverige). Befrielsekamp, antimamerikanism, revolutionsromantik och dialektisk historiematerialism.

 

[Mekanurg]

GG och jag är jämngamla och jag tänker som så att Sverige 2013 är rejält mer vidsynt och behagligt än det samhälle jag var tonåring i på 1970-talet. GG verkar inte dela den uppfattningen.

Gratulerar. Du är på den vinnande sidan av den ideologiska konflikten mellan frihet och konservativ likriktning (oavsett om den är marxistisk eller ärkekonservativ).

GG är på den förlorande sidan, så han är jefligt bitter.

Yeah

 

[God45]

Varför tar aldrig tråkvänstern upp att världens största sci-fi franchise är socialistisk?

 

[Mekanurg]

Dessa tio år av imperialistiska krig i Irak och Afghanistan och djupa nederlag för allt vad vänster heter inramades populärkulturellt faktiskt av kungar och prinsessor, drakar och troll och en utbredd leda vid den antiheroiska mugglarvärld som är vår. När kung Theoden i "Sagan om ringen" med undergången skriven i ansiktet rider framför sina trupper för att hetsa dem inför det avgörande slaget och vrålar "Death" stirrar jag ju rakt in i ett slags fascistisk-heroisk dödskult.

Vilka djupa nederlag för allt vad vänster heter? Taliban-regimens undergång -- var det ett bakslag för vänstern?

 

[chrull]

Varför tar aldrig tråkvänstern upp att världens största sci-fi franchise är socialistisk?

För att den är amerikansk.

 

[God45]

Varför tar aldrig tråkvänstern upp att världens största sci-fi franchise är socialistisk?

För att den är amerikansk.

En absolut logisk anledning.

 

[Anarchclown]

Lustigt. Jag trodde att reaktionär och nyliberal var olika saker. Men tydligen var feodalism och nyliberalism typ samma sak, medan teokratisk diktatur är typ vänster om jag fattat det rätt?...

 

[Arfert]

Dessa tio år av imperialistiska krig i Irak och Afghanistan och djupa nederlag för allt vad vänster heter inramades populärkulturellt faktiskt av kungar och prinsessor, drakar och troll och en utbredd leda vid den antiheroiska mugglarvärld som är vår. När kung Theoden i "Sagan om ringen" med undergången skriven i ansiktet rider framför sina trupper för att hetsa dem inför det avgörande slaget och vrålar "Death" stirrar jag ju rakt in i ett slags fascistisk-heroisk dödskult.

Vilka djupa nederlag för allt vad vänster heter? Taliban-regimens undergång -- var det ett bakslag för vänstern?

Fiendes fiende är min vän du vet. Det är därför diverse vänsterprofiler (indirekt eller direkt) stöder saker som Hamas och Talibanerna, trots att de rimligen borde hata dem. För att de är emot USA.

 

[Arfert]

Men tydligen var feodalism och nyliberalism typ samma sak, medan teokratisk diktatur är typ vänster om jag fattat det rätt?...

Ja, du har fattat det rätt.

 

[Svarte Faraonen]

Verkligen? Vilket imperialistiskt krig förekommer i Game of thrones? Hmmmm?

Daenerys är en vit (supervit!) person från Europa-motsvarigheten som åker runt i sydostliga länder, erövrar städer, befriar slavar och inför sin egen moraliska kodex. I bok fem...

Spoiler

...visar det sig att det går åt helvete, eftersom utländska erövrare som försöker köra ned sina egna normer, oavsett hur bra de kan verka på pappret, i halsen på främmande folkslag inte är en bra idé. Ett tydligt antiimperialistiskt budskap, mer eller mindre.

 

[Arfert]

Fast hon gör det med en armé som består av locals, och hon har ganska mycket assimilerats i den lokala kulturen. Det hade vart annorlunda och t.ex. Stannis seglat österut med en invaderande armé.